지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 조진현.
- 발행연도
- 2018
- 저작권
- 경북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수0
이 논문의 연구 히스토리 (3)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문의 목적은 rigid, non-rigid 텔레스코픽형 이중관 의치 치료를 한 이전 문헌에서 지대치와 의치의 생존률을 체계적으로 비교 분석하는데 있다. 1995년 1월부터 2018년 6월까지 발표된 논문을 바탕으로 온라인 전자검색 및 문헌 검색을 통해 Rigid, Non-rigid 텔레스코픽 이중관 의치의 임상적 결과에 대한 분석적 review를 시행하였다. 총 916개의 문헌에서 38개의 관련 논문을 찾아 포함 기준에 부합하는 17개의 논문을 rigid, non-rigid 분류로 나누었다. 치아지지 Rigid 텔레스코픽 이중관 의치에서 지대치의 생존률은 관찰 기간에 따라 77~95.3%로 보고되었고, 임플란트지지 Rigid 텔레스코픽 이중관 의치에서는 98.9~100%, 치아-임플란트 혼존 텔레스코픽 이중관 의치에서 최대 8.3년간 경과관찰에서 78.5%까지 보고되었다. 치아지지 Non-Rigid 텔레스코픽 이중관 의치에서는 최대 10년 경과관찰에서 82%, 임플란트지지 Non-Rigid 텔레스코픽 이중관 의치에서 98.75~100% 그리고 치아-임플란트 혼존 텔레스코픽 이중관 의치에서 지대치 생존률은 85.1~100%, 임플란트에서 97.6~100%의 생존률이 보고되었다. Rigid, Non-rigid 텔레스코픽 이중관 의치는 장기간의 경과관찰에서 모두 양호한 임상적 결과를 보였으며, 경과관찰 기간이 증가함에 따라 자연 지대치의 생존률은 감소하는 경향을 보이며 임플란트는 비교적 높은 생존률을 유지하였다. 후속 연구에서 포함된 문헌 간 homogenity를 증가시킨다면 생존률 및 유지관리 빈도에 대한 심도있는 분석이 가능 할 것이다.
목차
I. Introduction 1II. Materials and Methods 5i. Search strategy 5ii. Definitions 7iii. Data extraction 8III. Results 9IV. Discussion 18V. Conclusions 22VI. References 23
최근 본 자료
댓글(0)
0