메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

박병선 (충남대학교, 忠南大學校 大學院)

지도교수
이창훈
발행연도
2019
저작권
충남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수2

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
이 연구에서는 직업계고 교사의 과정평가형 자격 과정 운영에 대한 교육 요구도를 살펴보고자 하였다. 교육 요구도 분석을 통하여 과정평가형 자격 운영 지원 프로그램 개설의 기초자료로서 활용하고, 과정평가형 자격 제도의 직업계고 정착에 기여하는데 그 목적이 있었다.
이 연구의 목적을 달성하기 위해 과정평가형 자격 과정 운영 중에 교사가 수행하는 직무 27개를 도출하였다. 도출된 직무에 대하여 11명의 전문가에게 내용타당도 검증을 실시하여 수정 및 보완하였다. 도출된 직무에 대한 중요도와 능력 정도를 리커트 5점 척도로 조사하는 조사도구를 작성하여 과정평가형 자격 과정을 운영하고 있거나 운영 예정인 직업계고 교사 90명을 대상으로 설문 조사를 실시하였다. 조사된 자료를 t검정, 보리치 요구도, The Locus for Focus의 세 가지 방법으로 분석하고, 교육 요구에 대한 우선순위를 결정하였다.
이 연구의 결과는 다음과 같다. 우선순위 결정 결과 ''자격 종목 선정 및 편성기준 확인'', ''교육훈련시간 편성 '', ''교과목 편성 및 학년?학기별 능력단위 운영 계획 수립'', ''수업 자료 선정'', ''교육?훈련 실시'', ''평가 계획 수립'', ''평가 실시'', ''40%미만 이수자 재교육 및 재평가'', ''지필평가 지도'', ''실무평가 지도'', ''면접평가 지도''가 최우선순위 직무로 나타났으며 ‘외부평가 원서 접수’, ‘불합격자 재응시 지도’가 차우선순위 직무로 나타났다.
또한 과정평가형 자격 운영 여부의 배경 변인으로 두 집단 분류하여 교육 요구에 대한 우선순위를 결정하고 비교하였다. 과정평가형 자격을 운영하고 있는 학교의 교사들에 대하여는 ‘자격 종목 선정 및 편성기준 확인’, ‘교육훈련시간 편성’, ‘교과목 편성 및 학년?학기별 능력 단위 운영 계획 수립’, ‘교육?훈련 실시’, ‘평가 계획 수립’, ‘평가 실시’, ‘40%미만 이수자 재교육 및 재평가’, ‘외부평가 대상 신고(LMS)’, ‘외부평가 원서 접수(CQ-Net)’, ‘지필평가 지도’, ‘실무평가 지도’, ‘면접평가 지도’, ‘불합격자 재응시 신청(LMS)’, ‘불합격자 재응시 지도’가 최우선순위 직무로 나타났으며, ‘수업 자료 선정’, ‘종합결과신고(LMS)’가 차우선순위 직무로 나타났다. 과정평가형 자격 과정 운영예정인 학교의 교사들에 대하여는 ‘자격 종목 선정 및 편성기준 확인’, ‘교육훈련시간 편성’, ‘교과목 편성 및 학년?학기별 능력 단위 운영 계획 수립’, ‘수업 자료 선정’, ‘교육?훈련 실시’, ‘40%미만 이수자 재교육 및 재평가’, ‘실무평가 지도’가 최우선순위 직무로 나타났다.

목차

Ⅰ. 서론 1
1. 연구의 필요성 및 목적 1
2. 연구 문제 2
3. 용어의 정의 3
4. 연구의 범위와 한계 3
Ⅱ. 이론적 배경 4
1. 자격의 의의 4
2. 과정평가형 자격 제도 정책 7
Ⅲ. 연구 방법 15
1. 연구 절차 15
2. 연구 대상 16
3. 조사 도구 및 타당도 조사 16
4. 자료 분석 17
Ⅳ. 연구 결과 20
1. 과정평가형 자격 과정 운영을 위하여 수행하는 직무 20
2. 응답자의 일반적 특성 21
3. 과정평가형 자격 과정 직무에 대한 교육 요구도 분석 22
4. 과정평가형 자격 과정을 운영하고 있는 학교 교사의 직무에 대한 교육 요구 도 분석 30
5. 과정평가형 자격 과정 운영 예정학교 교사의 직무에 대한 교육 요구도 분석 37
Ⅴ. 요약, 결론 및 제언 45
1. 요약 45
2. 결론 및 제언 46
참고문헌 48
ABSTRACT 50
부 록 53
1. 타당도 조사 전문가 명단 54
2. 전문가 타당도 조사 결과 55
3. 설문지 57

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0