본 연구는 경영자의 과신성향 및 과잉투자활동이 미래성과나 기업가치에 미치는 영향을 검증하고자 한다. 또한 이러한 관계에 외국인지분율 혹은 대주주지분율이 영향을 미치는지 검증하고자 한다. 경영자의 과신성향 혹은 과잉투자 활동은 적극적인 투자활동으로 나타나며 미래성과를 증가시킬 수 있을 것으로 본다. 또한 이러한 투자의 적극성을 자본시장에서 긍정적으로 평가한다면 과신성향 혹은 과잉투자 활동은 기업가치에도 긍정적으로 기여할 것으로 본다. 이러한 관계에 대하여 본 연구에서는 기업의 지배구조가 미치는 영향을 검증하고자 한다. 기업의 지배구조 중 외국인지분율은 기업의 경영투명성, 기회주의적 성향, 자본비용 등에 영향을 미칠 가능성이 있기 때문에 경영자의 과신성향 혹은 과잉투자 활동과 미래성과 혹은 기업가치의 관계에 양(+)의 영향을 미칠 것으로 본다. 이에 반해 대주주지분율은 경영투명성 저해로 인하여 투자자들이 과신성향 혹은 과잉투자에 대하여 불신이나 신뢰감이 감소될 수 있어서 기업가치에 부정적인 시각을 보일 수 있다. 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 주요변수인 경영자의 과신성향 모형은 Ahmed and Duellman(2013)와 Schrand and Zechman(2012) 연구 방법에서 사용한 모형을 이용하여 측정하였다. 또한 과잉투자 측정 방법으로는 TobinQ에 의한 잔차로 추정된 과잉투자액과 McNichols and Stubben(2008) 모형 추정 과잉투자액을 이용하였다. 그리고 기업가치는 순자산의 시장가치 대비 장부가치, 토빈 Q를 이용하였으며 미래성과는 차기 영업현금흐름을 이용하였다. 본 연구의 표본은 2001년부터 2015년까지 금융업에 속하지 않고 12월 결산 상장기업 중에서 조건을 충족하는 2,007개(기업-년)를 대상으로 분석을 하였으며, 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 경영자의 과신성향이 클수록 미래성과와 기업가치 관계에서 유의적인 양(+)의 영향을 미쳤으며 과잉투자활동도 미래성과 혹은 기업가치에 유의적인 양(+)의 결과로 나타났다. 둘째, 외국인지분율은 경영자의 과신성향 혹은 과잉투자활동과 미래성과 혹은 기업가치에 유의적인 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 외국인 투자자들은 경영투명성을 중요하게 여기며 모니터링 기능이 강화된 결과로 볼 수 있다. 셋째, 대주주지분율에 따른 경영자의 과신성향 혹은 과잉투자활동이 기업가치에 미치는 영향을 분석한 결과 부정적인 역할을 하는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 대주주지분율이 높을수록 경영자의 자유재량권이 높아지고 경영자의 사적이익이 높아져 경영자의 과신성향과 과잉투자활동에 대하여 자본시장에서 부정적인 시각으로 볼 수 있다. 이러한 결과는 경영자의 과신성향 혹은 과잉투자 활동에 대한 부정적인 시각에서 벗어나 기업의 특성에 따라 긍정적이고 의미 있는 활동의 결과로 나타날 수 있음을 제안 하는 것에 의미가 있을 것으로 보인다. 특히 기업의 경영투명성이나 감시, 감독 기능과 관련이 있는 지배구조의 특성이 경영자의 과신성향이나 과잉투자 활동의 미래성과 증대나 기업가치 향상에 도움이 될 것으로 본다.
The purpose of this study is to verify the effect of the CEO‘s overconfidence and overinvestment activity on the future value or the corporate value. Also, it is aimed at verifying whether or not the foreigner share rate or the major shareholder share rate influences this relationship. It is anticipated that the CEO‘s overconfidence or overinvestment activity appears as an aggressive investment activity and will be able to increase the future value. Also, if this aggression of investment is evaluated positively in the capital market, the CEO‘s overconfidence or the overinvestment activity will contribute positively to the corporate value as well. This study is intended to verify the effect of the corporate dominance structure has regarding this relationship. Since the foreigner share rate among corporate dominance structure is likely to influence the management transparency, opportunistic tendency, and capital expense of the enterprise, it will have a positive(+) effect on the CEO‘s overconfidence, overinvestment activity and future value, or relationship of corporate value. On the other hand, the major shareholder share rate can have a negative effect on the corporate value because the credibility on the overconfidence or overinvestment can decrease due to the decline of management transparency. In order to achieve this study purpose, the CEO‘s overconfidence model, a main variable, was measured by means of the model used in the study method by Ahmed and Duellman(2013) and Schrand and Zechman(2012). Also, the overinvestment amount presumed to be the residual by TobinQ and the model estimation overinvestment amount by McNichols and Stubben(2008) was used as the way to measure the overinvestment. The ledger value compared with the market value of the net asset, and tobin Q were used for the corporate value and the next business cash flow was used for the future value. The sample of this study was analyzed targeting 2,007 companies satisfying the condition among December calculation listed companies not belonging to the financial business from 2001 to 2015, and the result is as follows. First, it was revealed that the bigger the CEO’s overconfidence was, it had a significant positive(+) effect on the relationship between the future value and corporate value, and the overinvestment activity also had a significant positive(+) effect on the future value or the corporate value. Second, it was shown that the foreigner share rate had a significant positive(+) effect on the CEO‘s overconfidence, overinvestment activity and future value, or corporate value. It is a result that foreign investors highly regarded the management transparency and the monitoring function was reinforced. Third, as a result of analyzing the effect of the CEO‘s overconfidence or overinvestment activity following the major shareholder share rate on the corporate value, it turned out to play a negative role. It can be said that this result is a negative outlook in the capital market regarding the CEO‘s overconfidence and overinvestment activity because the higher the major stockholder share rate gets, the higher the CEO discretionary power and the CEO private benefit get. This result is significant in having appeared as a result of positive and meaningful activity depending on the corporate characteristic away from the negative outlook on the CEO’s overconfidence or overinvestment activity. In particular, it seems that the characteristic of Ownership Structure related to the management transparency, monitoring, supervision function of the enterprise will be helpful in enhancing the future value of the CEO’s overconfidence or overinvestment activity or improving the corporate value.
제1장 서 론 1제1절 연구의 배경 및 목적 11. 연구의 배경 12. 연구의 목적 3제2절 연구의 범위 및 구성 51. 연구의 범위 52. 연구의 구성 5제2장 이론적 배경 및 선행연구 검토 7제1절 경영자의 과신성향 71. 과신성향의 개념 및 특성 72. 과신성향 관련 선행연구 검토 11제2절 기업의 과잉투자 활동 161. 과잉투자의 개념 및 특징 162. 과잉투자 관련 선행연구 17제3절 기업의 지배구조의 개념 및 관련 선행연구 검토 181. 기업의 지배구조 181.1 지배구조 개념 181.2 기업지배구조의 접근 방식 201.2.1 주주 중심 지배구조 모델 201.2.2 이해관계자 중심 지배구조 모델 201.3 국가별 기업지배구조 특징 201.3.1 캐나다 201.3.2 독일 211.3.3 프랑스 221.3.4 네덜란드 221.4 기업지배구조 관련 선행연구 검토 24제3장 연구방법 36제1절 연구가설의 설정 36제2절 연구 설계 391. 연구모형 39제3절 주요변수 측정방법 421. 과신성향 측정방법 422. 과잉투자 활동 측정방법 433. 미래성과 혹은 기업가치 측정방법 454. 지배구조 측정방법 455. 통제변수 측정방법 46제4절 표본의 선정 및 자료수집 46제4장 실증분석 48제1절 기술통계량 및 상관관계 분석 48제2절 연구가설 검증 결과 511. 연구가설 1 검증결과 512. 연구가설 2 검증결과 603. 연구가설 3 검증결과 664. 추가 분석 69제5장 결론 81제1절 연구결과의 요약 81제2절 연구의 시사점과 한계점 82참고문헌 84ABSTRACT 102