장서개발관리는 도서관의 주요과업 중 하나로서 도서관을 둘러싼 환경과 수집되는 장서 개념의 변화에 따라 개념과 용어가 확장되어왔다. 본 연구는 장서개발관리 분야의 최근 연구동향을 분석함으로써 핵심 연구주제를 파악하고 학문의 지적구조를 규명함으로써 앞으로의 학문의 발전 방향을 탐색하고자 하는데 그 목적이 있다. 이를 위하여 2003년부터 2017년까지 15년간 문헌정보학 분야 학회지인 『한국문헌정보학회지』, 『정보관리학회지』, 『한국비블리아학회지』, 『한국도서관·정보학회지』에 등재된 논문 중 장서개발관리 분야의 키워드를 가진 연구논문을 선정하여 저자키워드를 추출하였다. 추출된 저자키워드를 가지고 NetMiner4 프로그램을 이용하여 키워드 네트워크를 구성한 뒤 빈도분석, 연결중심성 분석, 매개중심성 분석을 수행하였다. 분석은 시간의 흐름에 따른 연구 변화를 살펴보기 위하여 2003년부터 2017년까지 전 구간을 대상으로 한 분석과 5년 단위로 2003년부터 2007년까지 1구간, 2008년부터 2012년까지 2구간, 2013년부터 2017년까지 3구간으로 나누어 살펴보았다. 분석 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 빈도분석 결과 총 733개의 키워드가 나타났으며 ‘대학도서관’, ‘전자저널’, ‘오픈 액세스’ 순으로 높은 빈도로 나타났다. 구간별 분석결과 공통으로 등장한 키워드는 ‘기관 레포지터리’, ‘대학도서관’, ‘전자저널’로 나타났다. 둘째, 동시출현빈도를 기반으로 저자키워드 네트워크를 구축하여 분석한 결과 733개의 노드와 1,049개의 링크로 연결된 구조로 나타났다. 동시에 출현한 빈도가 높은 키워드 쌍은 ‘공공도서관’과 ‘장서개발’, ‘대학도서관’과 ‘공공도서관’, ‘장서개발정책’과 ‘장서개발’ 순으로 나타났다. 셋째, 키워드의 영향력과 확장성을 살펴보기 위하여 연결중심성과 매개중심성 분석을 수행하였다. 그 결과 15년에 걸쳐 동시출현빈도가 5회 이상인 키워드의 연결중심성 분석결과 ‘장서개발’, ‘기관 레포지터리’, ‘대학도서관’순으로 높게 나타났으며, 매개중심성의 분석에서는 ‘기관 레포지터리’, ‘장서개발’, ‘오픈 액세스’ 순으로 나타났다. 구간별 연결중심성과 매개중심성 분석은 동시출현빈도가 2회 이상인 키워드에 대상으로 수행하였다. 연결중심성 분석결과 1구간은 ‘기관 레포지터리’, 2구간 ‘장서개발’, 3구간‘장서개발’이 가장 높은 수치로 나타났으며, 매개중심성 분석결과는 1구간 ‘기관 레포지터리’, 2구간 ‘장서개발’, 3구간 ‘대학도서관’ 순으로 나타났다. 본 연구에서 나타난 장서개발관리 분야의 키워드 변화를 살펴보면 주요 연구대상이 되는 기관은 ‘대학도서관’으로 나타났으며, 중심이 되는 연구주제는 ‘기관 레포지터리’, ‘장서개발’, ‘오픈 액세스’, ‘학술지’가 있었으며 이를 매개로 한 연구들이 활발히 이루어지고 있는 것으로 보인다. 기존에 선행되지 않은 국내의 장서개발관리 분야의 학문적 특성과 경향을 살펴보았다는 점에서 의의를 가지지만, 국외 학술지를 통하여 국·내외 장서개발관리 분야의 연구동향을 살펴보는 것과 저자키워드 뿐만 아니라 연구논문명과 초록에서 키워드를 추출하여 분석하는 것을 통하여 더 세분화된 장서개발관리 분야의 연구동향을 분석하는 연구가 수행되어야 함을 제언하였다.
주요어: 장서개발, 장서관리, 연구동향, 키워드 네트워크
Collection development and management is one of the major tasks of the library. The concepts and terms have been expanded according to the changes in the environment surrounding the library and the concept of the collected collection. The purpose of this study is to investigate the development direction of future scholarship by analyzing recent research trends in collection development and management field using keyword network analysis. Data was collected from 『Journal of Korea Society for Library and Information Science』, 『Journal of Korean Society for Information Management』, 『The Journal of Korea Biblio Society for Library and Information Science』, 『Journal of the Korea Library and Information Science Society』 during period of 2003 to 2017. For retrieving the related articles of Collection Development and Management field, search keyword using selected words. Keywords were extracted from author keyword field of selected papers and using NetMiner4 program constructed the keyword network. The main results of the analysis are as follows. First, the result of frequence analysis, 733 keywords was occurred. The frequency was high in ''College Library'', ''Electronic Journal'' and ''Open Access''. As a result of the section analysis, keywords appeared in ''Institutional Repository'', ''university library'' and ''electronic journal''. Second, based on the frequency of simultaneous occurrence, the authors'' keyword network was constructed and analyzed. The result showed 733 nodes and 1,049 links. At the same time, the most frequent keyword pairs appeared in the order of ''Public Library'' and ''Collection Development'', ''University Library'' and ''Public Library'', ''Collection Development Policy'' and ''Collection Development''. Third, to examine the influence and extensibility of keywords, through degree centrality and betweenness centrality analysis. As a result, the degree centrality analysis of keywords with more than five co - occurrences over 15 years showed the highest order in the order of ''collection development'', ''institutional repository'', ''university library''. The result of betweenness centrality analysis of keywords with more than five co-occurrences over 15 years showed in order of ''agency repository'' ''Collection development'', ''open access''. The degree centrality and betweenness centrality analysis for each section were performed on keywords with two or more co-occurrences. As a result of the analysis of the degree centrality analysis, the highest score was found in the first section of ''institutional repository'', two sections of ''collection development'', and three sections of ''collection development''. The results of the betweenness centrality analysis the highest score was found in the first section of ''institutional repository'', two sections of ''collection development'', and three sections of ''university library''. In terms of the change of keywords in the collection development management field in this study, the main research subject was ''university library'', and the main research subjects were ''institutional repository'', ''collection development'', ''open access'' , ''Journal'', and it seems that researches are being actively conducted through them.
Key Words: Collection Development, Collection Management, Research trends, Keyword Network
표차례 ⅲ그림차례 ⅳ국문 요약 ⅴ1. 서론 11.1. 연구 필요성 및 목적 11.2. 연구범위 및 방법 22. 이론적 배경 42.1. ‘장서개발관리’의 정의 42.2. 연구동향 분석방법 71) 네트워크 분석(Network analysis) 72) 내용분석(Content analysis) 93) 계량서지학적 분석(Bibliometrics analysis) 104) 토픽 모델링(Topic modling) 113. 선행연구 143.1. 네트워크 분석을 활용한 문헌정보학 분야 연구동향 144. 연구설계 204.1. 연구대상 논문 선정 및 절차 204.2. 장서개발관리 분야의 주요 키워드 선정 214.3. 분석방법 241) 전처리과정 242) 저자키워드 네트워크 분석절차 255. 분석결과 305.1. 장서개발관리 분야 학회지별 논문 현황 305.2. 장서개발관리 분야 저자키워드 빈도분석 341) 전 구간(2003~2017) 키워드 빈도분석 342) 1구간(2003~2007) 키워드 빈도분석 363) 2구간(2008~2012) 키워드 빈도분석 374) 3구간(2013~2017) 키워드 빈도분석 395) 구간별 키워드 변화 비교 405.3. 키워드 네트워크 분석 431) 연결중심성 분석 482) 매개중심성 분석 596. 결론 69참고문헌 73ABSTRACT 79