메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

곽민서 (서울대학교, 남서울대학교대학원)

지도교수
이수영
발행연도
2017
저작권
서울대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수1

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 치과임상에서 불소 바니쉬 선택 시 고려해야 할 정보를 제공하고자 국내에서 사용하는 모든 불소 바니쉬를 선정하여 초기우식병소의 재광화 효과를 분석하고자 하였다. 7종의 불소 바니쉬를 무작위 배분하여 영구치(56)는 7종 (CS, MI, CW, VV, EP, FP, FN)을 선정하였고, 유치(28)는 그중 CS, MV, CW, FP를 사용하였다. 시편은 네일바니쉬로 3x3mm2 윈도우를 형성 후 4일간 탈회시키고, 영구치와 유치로 구분하여 불소 바니쉬 도포 후 1주일간 인공타액에서 교반하였으며, QLF-D을 이용하여 우식 병소크기 변화를 분석한 결과는 다음과 같다.


1. 영구치의 Cavity Shield(4.64), Mi varnish(4.86), Clinpro white varnish(4.50), Enamel pro varnish(5.50)는 도포전에 비해 바니쉬 도포 후 △F값이 향상되었으며, 이는 통계적으로 유의하였다(P<0.05).
V varnish, Fluor protector N는 불소 바니쉬 도포 전에 비해 도포 후 △F값이 다소 증가 되었으나, 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05).
Fluor protector는 불소 바니쉬 도포 전보다 도포 후 △F값이 감소하였고, 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05).

2. 유치의 불소 바니쉬 도포 전 병소의 깊이는 Fluor protetor(3.00), Mi varnish(3.00)는 도포전에 비해 바니쉬 도포 후 △F값이 향상되었으며, 이는 통계적으로 유의하였다(p<0.05).
또한 Cavity Shield, Clinpro white varnish 도포 전에 비해 바니쉬 도포 후 △F값이 향상 되었으며, 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05).

본 연구결과 MI바니쉬는 영구치와 유치에서 재광화 효과를 보였으며 치과임상에서 성인과 아동 모두에게 우식예방을 위한 불소도포 제재로 유용하게 활용될 수 있을 것으로 사료되며, 치아우식 예방효과면에서 불소 바니쉬의 사용을 권장해야 될 것으로 사료된다.

키워드(핵심어): 불소 바니쉬, 재광화, QLF-D

목차

Ⅰ. 서 론 1
1. 연구배경 및 필요성 1
2. 연구 목적 4
Ⅱ. 이론적 배경 5
1. 치아 우식증(Enamel caries) 5
2. 재광화(Remineralization) 6
3. 불소(Fluoride) 7
4. 불소 바니쉬(Fluoride varnish) 9
Ⅲ. 연구재료 및 방법 12
1. 연구재료 12
2. 연구방법 15
1) 치아 수집 보관 15
2) 시편 제작 15
3) 시편 탈회 15
4) 시편 분류 15
5) 재광화 처치 16
6) QLF-D(Quantitative Light induced Fluorescence-digital) 촬영 및 분석 16
3. 통계 분석 18
Ⅳ. 연구결과 19
1. 영구치 재광화 효과 19
2. 유치 재광화 효과 21
Ⅴ. 고찰 및 결론 23
1. 고찰 23
2. 결론 27
참고문헌 28
국문초록 34
ABSTRACT 36

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0