본 연구의 목적은 스마트공장 지원 사업의 성과를 재무지표를 통해 가시적으로 확인하고, 성과를 고찰하는데 있다. 국가적인 제조경쟁력의 확보를 위하여 정부에서는 스마트공장 지원 사업을 진행하고 있다. 하지만 현재 사업을 총괄하고 있는 스마트공장추진단의 발표에 따르면 현재 기초적인 단계의 지원 사업이 대부분이며, 현장에서는 스마트공장의 효율성에 대하여 의문을 제기하는 목소리마저 들려오고 있다. 이에 2015년도 스마트공장 사업이 진행된 기업 중 상장기업 60개소를 대상으로 가시적인 성과가 있는지 공개된 재무자료를 통하여 조사를 실시하였다.
이 연구를 통하여 현재 스마트공장 지원 사업의 현황을 파악하며, 기업 활동의 최종목적인 이윤창출을 확인하고자 하였다. 구체적으로는 첫째로, 기업 활동에 큰 영향을 미칠 수 있다고 판단되는 매출액을 통하여 조사를 진행하였으며, 둘째로, 실질적으로 스마트공장을 통해 개선할 가능성이 큰 것으로 판단되는 매출원가를 선정하였다. 마지막으로, 기업의 이윤창출에 매우 근접한 지표라고 할 수 있는 당기순손익에 있어서 어느 정도의 영향력을 행사하였는지를 확인할 수 있을 것으로 기대하였다.
본 연구에 이용된 자료의 선정을 위해 정보공개청구를 신청하였으며, 이에 따라 2017년도까지 스마트공장 사업이 지원된 2652개의 업체리스트를 확보하였다. 지원 사업의 효과가 시차를 두고 나타날 수 있는 점과 지원 사업의 연속성을 이어갈 수 있을 기업의 역량을 고려하여 2015년에 진행된 445개 기업 중 상장기업 37곳을 선정하였으며, 2013년도부터 재무자료가 공시된 27곳을 집중적으로 분석하였다. 동일한 조건으로 2016년에 진행된 업체 중 최종적으로 35곳을 선정하여 분석하였다. 스마트공장 추진에 영향을 받을 수 있을 것으로 예상되는 재무적 항목으로 매출액, 매출원가, 당기순손익을 선정하였다. 추가적으로 매출액에 대한 매출원가의 비율, 매출액에 대한 당기순손익의 비율을 확인하였다. 또한 지원 사업 전후의 변화를 확인하기 위하여 2013년도부터 분기별로 공시된 재무제표의 분기별 자료를 확인하였다.
2015년도 추진 기업의 매출액의 경우 전체적으로 증가하는 것으로 나타났다. 2013년도 1분기의 매출액을 기준으로 2017년도 1분기와 4분기의 매출액을 각각 비교해본 결과 1분기 기준 21개 업체가 매출액이 증가하였으며, 평균적으로 155.3%의 증가수치를 보였으며, 4분기 기준 16개 업체의 매출액이 증가, 평균 155.68%의 증가수치를 보였다. 매출원가도 2017년도 1분기 기준 21개 업체 156.43%, 4분기 기준 18개 업체 159.87%의 증가율로 유사한 상승률을 보였다. 특히 8개 업체는 기준년도 대비 150% 이상의 매출액 증가율을 보였다. 다만 매출액은 대조군의 경우에도 증가하는 추세를 보였기 때문에 스마트공장 지원 사업의 영향인지는 알 수 없었다.
매출액에 대한 매출원가의 비율을 분석한 결과에서는 분기와 상관없이 대부분의 업체가 변동이 적었으며, 60에서 80 사이로 유의미한 결과를 얻기는 어려웠다. 또한 매출액에 대한 당기순손익의 비율도 유의미한 결과를 얻기에는 어려웠다.
2017년까지 진행된 바에 의하면 아직까지 스마트공장진행에 따른 성과에 대하여 당기순손익과 매출원가의 비율에 있어서는 큰 효과를 확인할 수 없었으며, 단기적인 효과를 기대하기에는 어려웠다.
산업 내 위치 및 매출액을 통한 산업 내 경쟁 분석에 의하면 2015년도와 2016년도에 중복하여 추진한 기업 2개소를 고려한 연구대상 60개 기업 중 순위가 상승한 곳은 22개, 순위를 유지한 곳은 16개, 순위가 하락한 곳은 22개로 상승 업체와 하락 업체가 동일하게 나타났다. 하락한 업체들은 평균 ?4의 순위하락을 보였으며, 상승 업체는 평균 5의 순위상승을 보였다. 다만, 단순한 순위의 상승과 하락의 평균으로는 효과의 크기를 추정하기에는 어려움이 있다.
일부 업체의 경우에는 기준연도(2013) 대비 50% 이상 매출액이 급성장하는 것으로 확인할 수 있었으나, 연구 범위인 2017년 기준으로 스마트공장 지원 이후 2년 이상 지난 상장 업체가 27곳에 불과하여 명확한 결과를 얻기 위해서는 추가적인 조사 및 지속적인 연구가 필요하다.
The purpose of this study is to confirm the performance of Smart Factory Support Project through financial indicators and to examine the achievements.
In order to ensure the competitiveness of national manufacturing, the government promoted the Smart Factory Support Project.
However, according to the announcement of the Smart Factory Support Project Team, which is in charge of the current business and voice in the field that raises questions about the efficiency of Smart Factory Support Project. Therefore, we surveyed 60 publicly traded companies in the smart factory program in 2015 through publicly available financial data.
Through this research, This study will identify the current status of Smart Factory Support Project as of 2018. Specifically, first, we conducted an investigation through sales that we believe could have a significant impact on our business activities, Second, This study selected cost of sales, which we believe is highly likely to improve through a smart factory.
Finally, This study anticipated that it would be possible to confirm the extent to which the company has exercised its influence on profit or loss, which is a very close indicator to profit creation.
In order to select the data used in this study, we requested an information disclosure request, and accordingly, I obtained a list of 2652 companies that were Smart Factory Support Project promoted by 2017. In consideration of the time gap between the effectiveness of the support project and the ability of the company to maintain the continuity of the support business, 37 listed companies were selected from 445 companies in 2015 and the financial data was disclosed from 2013, and analyzed 27 cases. This study selected sales, cost of sales, and net profit as financial items that are expected to be affected by the smart factory operation. 35 of the companies that were conducted in 2016 were selected and analyzed under the same conditions. In addition, This study confirmed the ratio of cost of sales to sales and the ratio of net profit to sales. And, quarterly data of quarterly financial statements have been confirmed since 2013 to confirm changes before and after the support project.
The total sales of companies that participated in 2015 was increased. As a result of comparing the sales of the first quarter of 2013, 21 companies was increased 155.3% at the first quarter of 2017, and at the last quarter of 2017, 16 companies was increased 155.68%. The Cost of sales also showed a similar rate of increase with the growth rate of 156.43% in 21 companies at first quarter of 2017, and 159.87% in 18 companies in the late quarter of 2017. In particular, eight companies showed sales growth of more than 150% over the base year. but total sales of companies at control group was increased, so it is not clear that total sales is effected by smart factory support project.
As a result of analyzing the ratio of cost of sales to net sales, it was difficult to obtain a meaningful result between 60 and 80 in most companies regardless of the quarter. Also, the ratio of net profit / loss to sales did not show meaningful results.
According to the progress until 2017, no significant effect has been found in the ratio of net profit and cost of sales to the results of the smart factory operation, and it was difficult to expect a short-term effect.
According to the analysis of competition in the industry through location and sales in the industry, 22 of the 60 companies that have been ranked up, 16 of them maintained their rankings, and 22 of those that have declined in the rankings were the same.
Decreased companies fell by an average of ?4, while rising companies posted an average of 5 points. However, it is difficult to estimate the magnitude of the effect on a simple average of the rise and fall of the ranking.
In some companies, sales increased by more than 50% compared to the base year (2013). However, there are only 27 listed companies more than two years after the smart factory support. so additional investigation and continuous research are needed.
목차
I. 서 론 11. 연구의 배경 및 목적 12. 연구 방법 및 제한점 53. 연구 범위 및 내용 74. 선행연구 검토 7Ⅱ. 연구 설계 91. 개념 설정 92. 자료 수집 10Ⅲ. 재무지표 자료를 통한 분석 121. 기준분기 대비 매출액 변화 비율 122. 기준분기 대비 매출원가 변화 비율 153. 매출액에 대한 매출원가 비율 194. 분기평균 대비 당기순손익 비율 215. 매출액에 대한 당기순순익 비율 236. 산업 내 경쟁 위치 분석 25Ⅳ. 결 론 26참고문헌 28영문 초록(Abstract) 30감사의 글 32