메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

이일봉 (경희대학교, 경희대학교 대학원)

지도교수
이영구
발행연도
2019
저작권
경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수6

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
수요자원거래시장의 수요관리사업자는 참여고객들에 대한 전기소비패턴검증 방법인 RRMSE의 최소값을 찾으려고 노력하고 있다. 이전의 연구에서 RRMSE 최소값 발견을 위해서 SGA(Standard Genetic Algorithm)를 이용한 방법이 좋은 성능을 보였으나, 해의 품질 수준을 알 수 없고 소요시간을 더 줄여야 하는 요구사항에 대해 적절히 대응하지 못하는 문제점이 있다.
본 연구에서는 이전 연구를 확장하여 SGA와 병렬 유전알고리즘(Parallel Genetic Algorithm; PGA)을 다양한 방식으로 적용하고 실험한 결과를 통해서 RRMSE 최소값 발견이라는 목적 달성을 위한 유전알고리즘의 효과성을 확인해 본다.
PGA의 유용성을 고려해서, PGA의 성능 목표는 해품질과 소요시간이라는 측면에서 SGA 보다 비슷하거나 높은 성능목표값을 제시하였고, 그러한 PGA의 성능목표를 달성하기 위한 방안으로 다음의 5가지를 제안해 본다. (첫째) 병렬 프로세스 간 해교류가 있을 때, 우수해 열등해 간 교체(copy and update) 전략. (둘째) 병렬 프로세스 간 해교류가 있을 때, 우수해 열등해 간 교환(exchange) 전략. (셋째) 병렬 프로세스 간 해교류가 있을 때, 동등레벨 우수해 간 교체(copy and update) 전략. (넷째) 병렬 프로세스 간 해교류가 있을 때, 동등레벨 간 교환(rotation) 전략. (다섯째) 병렬 프로스세 간 해교류가 없이 고립되어 운영되는 전략.
이러한 방안들에 대해서 진화 중지 지점에서 각 프로세스의 지역 최적해와 전역 최적해를 비교하여 전역 최적해 발견 확률을 평가해 보고, 해교류가 있는 4가지 방안과 해교류가 없는 방안의 성능을 비교 평가해 본다. 병렬 유전알고리즘을 적용하는 경우 진화 중지 지점에서 각 프로세스의 지역 최적해를 서로 비교해서 가장 우수한 해를 선출하여 사용하게 되는데, 이러한 관점에서 여러 제안 방안 중 상대적으로 성능이 좋은 동등레벨 간 교환(rotation) 전략에 대한 전역 최적해 발견 확률과 소요시간을 평가해 본다. 이를 통해 성능 목표(해품질, 소요시간)를 만족하는 진화 중지 세대값을 제시하여, RRMSE 최소해 도출을 위한 유전알고리즘의 활용성을 제고한다.

목차

I. 서 론 1
II. 전기소비형태 검증기준과 유전알고리즘 4
1. 수요자원거래시장 4
2. 고객기준부하 (CBL) 5
3. 전기소비형태 검증기준(RRMSE) 6
4. 유전알고리즘(Genetic Algorithm) 7
5. 병렬 유전알고리즘 (Parallel Genetic Algorithms; PGA) 8
III. RRMSE 최소 근사해를 위한 GA 적용 10
1. RRMSE 최적해를 위한 유전알고리즘의 구성 10
2. 용어의 정의 11
3. PGA의 성능 목표 13
4. RRMSE 최적해를 위한 병렬 유전알고리즘 적용 13
5. 해교류가 없는 CGA의 적용 15
5.1. 『고립 병렬방식』 15
5.2. 『논리합에 의한 고립 병렬방식』 15
6. 해교류가 있는 CGA의 적용 17
6.1. 우수해 열등해 간 전략(superiority to inferiority) 17
6.2. 동등레벨 간 전략 (between equivalent level chromosome) 20
6.3. 『논리합에 의한 해교류 병렬방식』 21
7. RRMSE 최적해 발견을 위한 GA 적용 맵 22
IV. 실험 23
1. 실험 환경 및 실험 절차 23
1.1. 실험 환경 23
1.2. 실험절차 및 방법 24
2. 실험 결과 26
2.1. 『최대세대중지 직렬방식』 26
2.2. 『업무전문가 방식』 32
2.3. 『해교류 병렬방식』 33
2.4. 『고립 병렬방식』 36
V. RRMSE 최소 근사해를 위한 GA 평가 37
1. 『업무전문가 방식』의 해품질 평가 37
2. 프로세스 개수별 『해교류 병렬방식』 및 『고립 병렬방식』의 성능평가 38
3. 『해교류 병렬방식』과 『논리합에 의한 해교류 병렬방식』의 비교 평가 43
4. 『고립 병렬방식』과 『논리합에 의한 고립 병렬방식』의 비교 평가 46
5. 『논리합에 의한 해교류 병렬방식』과 『논리합에 의한 고립 병렬방식』의 성능 비교 47
6. 성능 목표와 『동등레벨 우수해 교환(논리합)』전략 50
7. 적용 방안 별 최적해 발견 확률 및 소요시간 비교 54
VI. 결론 55
Grossary 57
참고 문헌 58

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0