오픈액세스 논문이 지속적으로 확대되고 있는 최근의 저널 출판 환경에서 대학도서관은 오픈액세스 논문이 빅딜 전자저널에 포함되어 발생하는 구독료의 이중지불 문제를 해결하기 위해 새로운 컨소시엄 운영을 검토할 시점이 되었다. 따라서 본 연구의 목적은 새로운 형태의 컨소시엄 운영 방안을 구현하기 위한 지표를 개발하는데 있다.
지표를 개발하기 위한 연구방법은 문헌연구, 예비조사 및 설문조사를 통해 시행하였다. 문헌연구에서는 오픈액세스 및 전자저널 컨소시엄과 관련된 연구동향을 고찰한 후 지표 개발의 범주와 요소를 도출하였다. 예비조사에서는 도출된 지표 내용을 검토하여 4개의 차원, 16개 구성요소, 58개 하위요소로 구성된 지표를 확정하였다. 설문조사는 문헌연구와 예비조사 검토를 토대로 설문지를 작성하였고, 4개 그룹으로 나누어 오픈액세스 이해관계자 49명을 대상으로 수행하였다. 그 결과 44명의 설문지가 회수되었다. 설문조사를 통해 지표의 타당도, 신뢰도, 중요도를 확인하였고 요소의 상관관계분석, 그룹간 차이분석을 통해 요소들의 특징을 살펴봄으로써, 오픈액세스 기반의 대학도서관 전자저널 컨소시엄 운영 지표를 제안하였다.
지표의 검증 결과는 다음과 같다. 첫째, 지표에 대한 타당도 검증은 4개의 차원별로 진행하였다. 요인분석에 사용된 하위요소의 수와 표본의 수가 적정한지를 나타내는 표본 적합도를 측정하기 위한 KMO와 요인분석 모델의 적합성 여부를 측정하는 방법인 Bartlett의 검정 값을 사용하였다. 측정 결과, 기준치인 KMO>.5, Bartlett의 p<.05를 4개의 모든 차원에서 만족하여 확인적 요인분석을 수행하기에 적합한 것으로 판단되었다.
둘째, 지표에 대한 신뢰도 검증은 크론바흐 알파(Cronbach’s alpha)의 측정을 통해 이루어졌으며, 전체 58개의 하위요소에 대한 크론바흐 알파계수는 .94로 매우 높게 나타났다. 차원별로는 구독모델(.81), 협상(.82), 정책(.78), 체계(.90)로 나타났다. 4개 차원 모두 .70 이상으로 신뢰도가 높게 측정되었다.
셋째, 지표의 중요도 검증은 AHP를 통해 차원간, 구성요소간, 하위요소간의 쌍대비교를 통해 요소간 중요도를 측정하였다. AHP 측정에 대한 신뢰성 평가는 일관성 지수로 확인하였다. 차원간 1개, 구성요소간 4개, 하위요소간 16개의 측정 모두에서 .10 이하의 일관성 지수 결과를 확인하여 AHP 검증이 전문가 평가로써 신뢰할 수 있다고 보았다. 또한 1개의 차원, 4개의 구성요소, 16개의 하위요소에 대해 상대적 중요도가 가장 높은 지표들을 추출하였다.
넷째, 그룹간 차이 분석은 비모수 통계분석인 Kruskal-Wallis H 검정과 Mann-Whitney U 검정을 이용하였다. 연구자/이용자 그룹, 학술정보 및 기금관련 공공기관 그룹, 대학도서관(사서) 그룹, 출판사/에이전트 그룹의 4개 그룹간의 하위요소 평가에 대한 차이를 분석한 결과, 6개 하위요소에 대하여 그룹간 차이를 보였다. 연구자/이용자 그룹, 학술정보 및 기금관련 공공기관 그룹 그리고 대학도서관(사서) 그룹의 경우 오픈액세스의 확산 및 강화를 선호하는 반면, 출판사/에이전트 그룹은 이를 선호하지 않는 것으로 나타났다.
본 연구는 전자저널의 기존 구독방식과 오픈액세스 방식을 통합적으로 다루기 위한 새로운 운영 지표를 4개의 차원을 중심으로 개발하여 지표들이 가지는 의의를 살펴보았고, 지표들을 활용하는 방법 및 효과적인 활용을 위해 고려해야 할 사항을 살펴보았다. 이를 기반으로 향후 대학도서관 전자저널 컨소시엄에서 오픈액세스와 관련된 연구자, 도서관, 오픈액세스 추진기관, 출판사 등 이해관계자들의 요구사항을 수렴하고자 할 때 개발된 지표를 활용하여 효과적인 개선방안을 도출할 수 있을 것으로 기대한다.

In a recent journal publishing environment in which open access articles have been continuously expanding, it is time for university libraries to develop the operation model of a new consortium to address the double-dipping problem of subscription fee that occurs when open access articles are included in a big deal e-journal. Therefore, this study aims to develop an indicator to implement a new type of consortium operation model.
Research methods including literature review, preliminary survey, and main survey were used in order to develop the indicator. In the literature review, the categories and elements of the indicator were derived after reviewing research trends related to open access and electronic journal consortium. In the preliminary survey, the contents of the derived indicator elements were reviewed to establish the indicator that consists of 4 dimensions, 16 components, and 58 sub-elements. A questionnaire of the survey was completed based on the literature review and the preliminary survey result. The survey targeting 49 open access stakeholders consisting of four groups was carried out and 44 questionnaires were collected.
By carrying out the survey, the validity, reliability, and importance of the indicator elements were verified. Characteristics of the elements were examined by analyzing the correlation of elements and the difference among four groups. On the basis of the survey results, the indicator elements for the operation of an e-journal consortium for university libraries were proposed for adapting open access.
The results of the verification of the indicator are as follows.
First, the reliability of the indicator was measured by using Cronbach’s alpha in SPSS Statistics. Cronbach’s alpha coefficient of 58 sub-elements is very high (.94). In terms of dimensions, Cronbach’s alpha coefficient of the subscription model is .81, that of the negotiation is .82, that of the policy is .78, and that of the system is .90. It was revealed that Cronbach’s alpha coefficient of each of four dimensions was over .70.
Second, validation of the indicator was conducted on four dimensions. KMO was used to measure the sample fitness indicateing whether the number of sub-elements and samples is appropriate or not. Bartlett''s test value was also used to measure the fitness of the factor analysis model. The validation results shows that each of the four dimensions is above the allowable limits (KMO >.5, Bartlett''s p<.05), suggesting that it is suitable to perform confirmatory factor analysis.
Third, the significance of the indicator was verified through AHP method; the importance between the indicator elements was verified through a pair-wise comparison between the dimensions, the components, and the sub-elements. Reliability evaluation of AHP measurement was confirmed by consistency index. It was revealed that AHP verification was reliable as an expert evaluation by confirming the coherence index results of less than .10 in the one dimension, the four components, and the sixteen sub-elements. Each indicator which has the highest relative importance was extracted respectively from the one dimension, the four components, and the sixteen sub-elements.
Fourth, to measure differences among four groups which are researcher and user group, academic information and fund related public institution group, university library (librarian) group, and publisher and agent group, Kruskal-Wallis H and Mann-Whitney U tests, both of which belong to nonparametric statistical analysis were used. It was revealed that there are significant differences in six sub-elements among four groups. For example, researcher and user groups, academic information and funding public institution groups and university library (librarian) groups preferred spreading and strengthening open access, while publisher and agent groups did not.
The study, investigates a new operation model that integrates the existing subscription and open access methods of e-journal centered on four dimensions. The study examines the significance of the indicator elements, how to utilize them, and what to consider for effective use. In particular, it is expected that it would be possible to draw out on effective improvement by using the indicators proposed by this study in gathering the needs of stakeholders such as researchers, libraries, open access promoters and publishers related to open access in e-journal consortium of university libraries.