메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

최문수 (경일대학교, 경일대학교 대학원)

지도교수
정재원
발행연도
2019
저작권
경일대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수1

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구의 목적은 조정영업이익을 주석에 추가 공시하는 것이 보다 유용한 정보를 제공하는지를 실증적으로 검증하는데 있다. 본 연구의 표본 선정기준을 만족하는 기업을 대상으로 포괄손익계산서에 공시된 영업이익과 주석에 공시된 조정영업이익의 기업가치 관련성의 상대적 중요성, 조정영업이익과 영업이익의 차이의 영업이익에 대한 추가적인 설명력을 검증하였으며, 검증결과를 요약하면 아래와 같다.
유가증권시장에 상장된 표본기업의 연결재무정보와 별도재무정보를 이용하여 각각의 영업이익과 조정영업이익의 기업가치 관련성의 상대적 중요성을 검증한 결과 기업가치를 설명함에 있어서 포괄손익계산서에 공시된 영업이익과 조정영업이익 간에 연결과 별도재무정보 모두에서 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다.
코스닥시장에 상장된 표본기업의 연결재무정보와 별도재무정보를 이용하여 각각의 영업이익과 조정영업이익의 기업가치 관련성의 상대적 중요성을 검증한 결과 기업가치를 설명함에 있어서 연결재무정보의 포괄손익계산서에 공시된 영업이익과 조정영업이익 간에 유의한 차이가 없는 것으로 나타났으나 별도재무정보를 이용한 경우에는 조정영업이익이 영업이익에 비하여 기업가치를 보다 잘 설명하는 것으로 나타났다.
유가증권시장의 표본과 코스닥시장의 표본을 통합하여 연결재무정보와 별도재무정보를 이용하여 영업이익과 조정영업이익의 기업가치 관련성의 상대적 중요성을 검증한 결과 영업이익과 조정영업이익 간에 연결과 별도재무정보 모두에서 유의한 차이가 없는 것으로 나타났다.
유가증권시장에 상장된 표본기업의 연결재무정보를 이용하여 조정영업이익과 영업이익의 차이가 영업이익에 추가적인 설명력을 가지는가를 검증한 결과 추가적 설명력이 없는 것으로 나타났으며, 별도재무정보를 이용하여 조정영업이익과 영업이익의 차이가 영업이익에 추가적인 설명력을 가지는가를 검증한 결과 추가적 설명력이 없는 것으로 나타났다.
영업이익과 조정영업이익의 기업가치 관련성의 상대적 중요성에는 차이가 없음과 조정영업이익과 영업이익의 차이가 영업이익에 추가적인 설명력이 없다는 실증적 증거는 조정영업이익을 주석으로 공시할 필요성이 없음을 시사한다. 이는 우리나라만이 도입한 조정영업이익의 주석공시 제도가 바람직하지 못함을 의미한다. 이와 같은 주장은 유자증권시장의 경우 조정영업이익을 공시한 기업이 2012년에 15개에서 2016년에 8개로 감소한 현상과 코스닥시장의 경우 2012년에 18개에서 2016년에 11개로 감소한 현상이 뒷받침하고 있다.

목차

I. 서 론 1
1. 연구의 목적 1
2. 연구방법 및 연구의 구성 4
II. 이론적 배경 및 선행연구의 고찰 5
1. 영업이익 공시관련 회계기준 내용 5
1) 일반기업회계기준상의 영업이익 5
2) 일반기업회계기준상의 영업외손익 6
3) 2012년 영업이익 공시 개정 전 K-IFRS의 영업이익 6
4) 2012년 영업이익 공시 개정 후 K-IFRS의 영업이익 7
2. 선행연구의 검토 9
1) 영업이익과 기업가치 관련 연구 9
2) 조정영업이익과 기업가치 관련 연구 17
3) 선행연구와의 차이점 18
III. 가설 설정 및 연구 설계 20
1. 가설의 설정 20
2. 연구 설계 20
1) 검증 모델의 유도 20
2) 검증모델의 변수의 정의 24
3. 표본의 선정 26
IV. 실증분석 결과 28
1. 조정영업이익 계산에 포함된 항목 28
2. 가설 1의 실증분석 결과 33
1) 기술통계 33
2) 가설 1의 검증 결과 44
3. 가설 2의 실증분석 결과 51
1) 기술통계 51
2) 가설 2의 검증 결과 59
4. 추가분석 결과 66
1) 가설1의 추가분석 66
2) 가설 2의 추가분석 75
V. 결 론 85
1. 연구결과의 요약 및 시사점 85
2. 한계점 및 장래의 연구과제 88
참고문헌 90
Abstract 93

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0