지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 신현군
- 발행연도
- 2019
- 저작권
- 숙명여자대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수1
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 특정 민간 무용단 R무용단을 대상으로 무용수-무용수 간의 커뮤니케이션이 실질적으로 어떻게 발화되는지를 박병천류 진도북춤 체험현상학을 통해 다루어 보았다. 연습실에서 무대 위, 무용수간의 의사소통은 몸이라는 소통채널을 통해 이루어진다. 이를 현상학자인 메를로 퐁티(Merleau Ponty)와 후설(Husserl)의 상호주관성(Intersubjectivity)이라는 개념을 통해 무용현상학 측면에서 논의를 전개하였다.
연구 방법으로는 Giorgi의 현상학적 분석연구 방법을 통해 접근하였으며 자료 수집 기간은 2018년 6월 1일부터 10월 초까지 약 4개월간 이루어졌다. 자료수집 방법과 분석은 심층면담과 문헌고찰, 참여관찰, 포토보이스를 통해 이루어졌으며 그 결과 3개의 핵심주제와 9개의 의미들로 범주화 시킬 수 있었다.
첫째, 상위범주로서 서로의 커뮤니케이터 되기의 경우 1) 눈빛과 얼굴표정을 통한 일심동체 2) 신체 체스처(몸짓) 3) 호흡을 통한 속도조절로 의미 구조를 분석해 볼 수 있었다. 이는 비언어적 소통으로서 직관적인 체험 안에서 탐색해 볼 수 있었다.
둘째, ‘몸스러운’ 시간과 공간의 경우 1) 무용수간의 거리 좁히기 2) 촉각적인 시간과 공간으로 범주화 될 수 있었다.
셋째, 경험적 리듬의 경우 1) 호성 2) 추임새 3) 음악&박자 4) 북소리로 나타났다.
이러한 견지에서 볼 때 박병천류 진도북춤에 나타난 무용수와 무용수간의 커뮤니케이션은 공연예술로서 무용수와 관객 간의 소통뿐만 아니라 기존 이론에서 간과되었던 무용수간의 의사소통 채널에 대한 구조와 그 실체적 본질에 관해 탐색해 보았다는데 연구의 의미를 두었다. 또한 이는 향후 박병천류 진도북춤 춤사위에 관한 이론서로서 제공될 수 있을 것이며 무용예술이라는 영역에 있어 신체 움직임이 지닌 관계부여 방식과 소통전개 양상에 관한 주요한 이론적 토대가 될 수 있을 것이라 사료된다.
연구 방법으로는 Giorgi의 현상학적 분석연구 방법을 통해 접근하였으며 자료 수집 기간은 2018년 6월 1일부터 10월 초까지 약 4개월간 이루어졌다. 자료수집 방법과 분석은 심층면담과 문헌고찰, 참여관찰, 포토보이스를 통해 이루어졌으며 그 결과 3개의 핵심주제와 9개의 의미들로 범주화 시킬 수 있었다.
첫째, 상위범주로서 서로의 커뮤니케이터 되기의 경우 1) 눈빛과 얼굴표정을 통한 일심동체 2) 신체 체스처(몸짓) 3) 호흡을 통한 속도조절로 의미 구조를 분석해 볼 수 있었다. 이는 비언어적 소통으로서 직관적인 체험 안에서 탐색해 볼 수 있었다.
둘째, ‘몸스러운’ 시간과 공간의 경우 1) 무용수간의 거리 좁히기 2) 촉각적인 시간과 공간으로 범주화 될 수 있었다.
셋째, 경험적 리듬의 경우 1) 호성 2) 추임새 3) 음악&박자 4) 북소리로 나타났다.
이러한 견지에서 볼 때 박병천류 진도북춤에 나타난 무용수와 무용수간의 커뮤니케이션은 공연예술로서 무용수와 관객 간의 소통뿐만 아니라 기존 이론에서 간과되었던 무용수간의 의사소통 채널에 대한 구조와 그 실체적 본질에 관해 탐색해 보았다는데 연구의 의미를 두었다. 또한 이는 향후 박병천류 진도북춤 춤사위에 관한 이론서로서 제공될 수 있을 것이며 무용예술이라는 영역에 있어 신체 움직임이 지닌 관계부여 방식과 소통전개 양상에 관한 주요한 이론적 토대가 될 수 있을 것이라 사료된다.
목차
Ⅰ. 서 론 = 11. 연구 배경 및 필요성 = 12. 연구의 목적 = 53. 연구의 제한점 = 54. 용어의 정의 = 61) 박병천류 진도북춤 = 62) 커뮤니케이션 현상학 = 73) 직관적 커뮤니케이션 = 84) 무용 현상학 = 85) 상호주관성 = 9Ⅱ. 이론적 배경 = 101. 박병천류 진도북춤 = 101) 박병천류 진도북춤의 개념 및 역사 = 112) 박병천류 진도북춤에서의 커뮤니케이션 특징 = 222. 커뮤니케이션 현상학 = 251) 커뮤니케이션 현상학 = 252) 후설과 메를로퐁티의 커뮤니케이션 현상학 = 26(1) 지각적 지향성 = 27(2) 타자와의 관계 = 273. 무용 현상학 = 31Ⅲ. 연구 방법 = 341. 연구 설계 및 절차 = 352. 연구자 및 연구 참여자 = 363. 자료 수집 = 444. Giorgi 현상학적 분석연구 방법 = 515. 연구의 진실성 = 546. 연구의 윤리성 = 56IV. 무용에서의 실존적 커뮤니케이션 = 571. 서로간의 몸 커뮤니케이터 되기 = 571) 시선(눈 맞춤) = 582) 얼굴표정 = 593) 제스처 = 604) 친밀한 몸, 친밀한 관계 = 602. 무용에서의 시·공간 = 611) 자기 중심적 시·공간 = 642) 환경 중심적 시·공간 = 653. 경험적 리듬 = 66Ⅴ. 박병천류 진도북춤 과정에서 무용수간의 소통방식 = 691. 진도북춤 체험 시 무용수간의 소통 방식 = 691) 서로의 커뮤니케이터 되기 = 712) ‘몸스러운’ 시간과 공간 = 833) 경험적 리듬 = 90Ⅵ. 결론 및 제언 = 1051. 결론 = 1052. 제언 = 108
최근 본 자료
댓글(0)
0