인간은 대부분의 삶을 공간에 둘러싸여 생활하고 시간을 소비한다. 이러한 공간은 여러 자극들로 하여금 사람과 상호작용을 하며, 공간을 통해 전달된 다양한 자극들을 통하여 사람은 주변의 정보를 인지하고 판단한다. 이러한 과정에서 인간은 자신의 경험을 더하여 자극을 받아드리고 공간인지를 하며 공간에 흥미정도에 차이를 가진다. 인간은 흥미를 가진 공간에서 오래 머무를 것이고, 이는 상업공간에서는 수익을 위한 필요조건의 결과가 될 것이다. 그러므로 상업공간디자인에서의 디자인 요소는 방문 소비자에게 중요하다고 할 수 있다.
공간을 둘러싸는 시각적 요소 중 마감재는 공간에 대한 정보의 80% 이상 시각을 통하여 느끼는 사람에게 우선적으로 시각적 자극을 주어 개인의 감각경험과 함께 공간을 인지하게 한다. 특히, 공간요소에서 바닥(Floor)은 사람에게 무의식적인 감각경험을 포함하여 인지되고 있는 실내요소 중 하나이다. 이러한 관점에서 본 연구는 상업공간 중 남녀노소 누구나 경험하고 이해하는 카페공간을 바닥마감재의 차이를 두고 소비자의 시선으로 카페공간을 인지하고 판단하는데 시각정보에 영향을 미치는 색채와 시지각 차이에 관하여 조사하였다.
본 연구는 카페공간을 대상으로 바닥마감재의 차이에 나타나는 시각정보를 살펴보고자 다음과 같은 연구 질문으로 연구를 진행하였다.

1. 바닥마감재의 차이가 인간의 시각주의에 영향을 주는가?
2. 시각주의력을 갖는 단계의 시작과 활성흐름은 어떠한가?
3. 바닥마감재의 차이가 공간에 대한 감성에 영향을 주는가?

연구 질문에 대한 검증을 위하여 시선추적실험을 통한 정량적 연구와 감성어휘 설문평가를 통한 정성적 연구를 병행하였다.
연구방법은 다음과 같이 진행되었다.
첫째, 이론적 고찰로서 카페공간마감재에 관련한 선행연구 자료 및 문헌을 통해 카페공간마감재의 특성에 대하여 알아보았다.
둘째, 연구질문 검증을 위해 연구에 사용될 시각자극물을 커피전문점 매장 현장방문 조사를 통하여 카페공간의 현황조사를 하고 실험 대상인 카페공간을 선정하였다. 선정된 카페공간사진은 바닥마감재에만 차이를 주기 위하여 컴퓨터 그래픽 카페공간으로 제작하였다. 현장조사에서 카페공간에서 주로 사용되고 있는 바닥마감재(우드타일, 폴리싱타일)를 각각 적용하였다.
셋째, 시선추적 실험은 의식적 바닥마감재의 차이가 있는 시각자극물에 대한 시각정보를 알아보고자 실험 참가자 68명(예비실험:2명, 본실험:66명)을 대상으로 진행하였다. 시각정보를 통한 경험적 기억으로 공간에서의 감성평가를 살펴보고자 감성어휘 설문평가를 진행하였다. 설문평가는 의미분별척도법(Semantic Differential Method) 리커드 7점 척도(Likert 7-Point Scale) 평가로 Google 인터넷 설문을 통하여 진행하였다.
넷째, 실험과 설문평가에 대한 분석을 진행하였다. 시각자극물에 대한 주시데이터는 관심영역과 격자영역 설정을 통하여 알아보았으며, 감성어휘데이터는 통계분석의 빈도분석(Frequency analysis), 요인분석(Factor analysis), 신뢰도검사(Reliability analysis), t-검정(t-test)하여 바닥마감재별 차이값을 추출하였다.

연구실험의 결과는 다음과 같이 정리되었다.
첫째, 바닥마감재의 차이는 카페공간 색채구성에 대하여 차이가 있었다. 이러한 차이는 카페공간을 주시하는 주시특성과 감성특성에서 차이를 보이고 있었다. 우드타일 바닥마감재의 공간에서는 천장, 벽면과 비슷한 계열에서의 색채구성으로 벽면에 있는 메뉴판, 음료 진열대, 출입문 등의 시각적 요소에 주시가 높아 수평적으로 시선이 이동하고 있었다.
둘째, 폴리싱타일 바닥마감재의 공간에서는 우드타일 바닥마감재와 다르게 바닥마감재에 색채구성에 차이가 있어 우드타일 바닥마감재의 공간에서 보다 벽면에 위치한 시각적 요소에 주시가 비교적 낮았고 바닥에 대한 비교적 많은 주시가 있어 수직적인 시선이동을 볼 수 있었다.
셋째, 감성특성에서도 각 바닥마감재에 대한 형용사어휘에 차이가 있었다. 공간을 구성하는 마감재로 인하여 나타나는 색채구성 비율의 차이는 공간의 분위기를 다르게 형성하여 공간을 인지하고 판단하는 사람들에게 영향을 주는 것이다.
본 연구는 바닥마감재의 차이가 있는 카페공간을 대상으로 인간이 공간을 인지하고 판단하는 시각정보가 무의식적 데이터까지 포함하는 시선추적과 감성어휘 설문평가의 의식적 감성 데이터 상호간에 차이가 있는지 살펴보았다.
이를 통하여 공간을 구성하는 마감재가 전달하는 시각정보는 공간을 이용하는 사람에게 눈의 움직임과 함께 공간의 감성을 풍부하게 만들며 인간이 공간을 입체화하는 인지과정에서 다양한 목적을 가진 공간을 판단하고 있음을 정량적 데이터와 정성적 데이터를 사용하여 밝힌 것에 연구의 의미가 있다.

People spend their life surrounded by different types of environment. The spatial design planning interact with people through environmental stimuli. Through various stimuli delivered through space, people acquire information about their surroundings. In this process, humans expand a degree of interest in surrounding spatial elements by adding their own experience, receiving stimulation and recognizing spaces. People stay longer in spatial planning that interest them. This has obvious implication for commercial enterprises seeking to attract customers and make a profit. Therefore, design elements are important in the design of commercial spaces.
Among the visual elements in surrounding spatial design, finishing is perceived as a personal sensory experience because it gives a visual stimulus to people who gain more than 80% of the information about spatial planning through vision. Among spatial elements, the floor is one of the elements that people take note of unconsciously through sensory experience. From this point of view, this study investigates cafe spatial plannings as commercial spaces in terms of the experiences of consumers and, in particular, seeks to understand the importance of floor finishings.
Research was carried out to investigate the visual information floor finishings in cafe spatial palnnings imparted to consumers through the following research questions.

1. Does the difference in floor finishing affect people’s visual attention?
2. What is the beginning and active flow of visual attention?
3. Does the difference in floor finishing affect sensitivity to the space?

In order to verify the research questions, this study was carried out through a keyword survey based on qualitative research and eye-tracking experiments based on quantitative research.
The research method was as follows.
First, based on a review of the relevant literature, this study examined the characteristics of floor finishings in cafe spatial settings.
Second, to examine the hypothesis ? whether floor finishings impact consumers - this researcher visited cafe spaces to examine the present condition of cafe spaces. The photos of selected cafe spaces were compiled from computer graphics to show differences in floor finishings. Field surveys confirmed that there are different types of floor finishings such as wood tiles and polished tiles used in cafe spaces.
Third, research was carried out utilizing eye-tracking experiments based on visual stimuli derived from differences in floor finishings to confirm visual information. Eye-tracking experiments were performed with the 68 participants (pilot experiment: 2, main experiment: 66). The study assessed the sensitivity keyword survey to evaluate emotions in a space based on empirical memory through visual information. The survey was carried out through a Google Internet Survey, which featured a 7-point Likert scale Semantic Differential Method.
Fourth, eye-tracking experiments and the sensitivity keyword survey evaluation were analyzed. The visual attention data for the visual stimuli were examined through the setting of AOIs and Gridded AOI. Sensitivity keywords data were analyzed by frequency analysis, factor analysis, reliability test, and t-test.
The results of the research are summarized as follows.
First, the difference in floor finishings makes the color composition of cafe spaces different. These differences produced contrasts in visual attention and emotional characteristics of cafe spaces. The floor area of wood tile floor finishing is similar in color composition to the ceiling area and wall area. The gaze moved horizontally because of the high visual attention stimulated by visual elements such as the menu plate, the drink shelf, and the door in the wall area.
Second, there was a difference in the color composition between the wood tile floor finishing and polished tile floor finishing. The polished tile floor finishing was relatively low compared to the visual elements located on the wall area compared with the space of the wood tile floor finishing, and there was a lot of visual attention stimulated in the floor area.
Third, the differences in terms of floor finishings produced contrasts in emotional characteristics due to differences in sensitivity keywords. The difference in color composition ratio due to the floor finishings that make up the space affects the attention given to the space by creating the atmosphere of the space in a different way.
In this study, it was observed that the visual attention that a person gives to a space and how the space is perceived and evaluated is influenced by differences in the floor finishings of the cafe space. This study examined Eye-tracking data including unconscious data derived from the eyesight tracking experiments. The research also examined whether the conscious emotional data based on visual attention and the sensitivity keyword survey evaluation are different from each other.
Through this, the visual information transmitted by the finishing constituting the space enriches the sensibility of the space for the person using the space. Using quantitative data and qualitative data, it is meaningful to study how people pay attention to spaces through the cognitive process of spatial perception.