지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 황태희
- 발행연도
- 2019
- 저작권
- 연세대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수10
이 논문의 연구 히스토리 (3)
2019
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 “왜 미국이 냉전시기 때 동맹국들에게 비핵화 정책을 수행했는가?”에서 출발한다. 1960년대부터 국제사회에서 수평적 핵확산이 일어나자 미국은 적대국뿐만 아니라 동맹국들의 핵확산을 저지하려고 했다. 여기서 주목해야하는 것은 미국의 비핵화 정책이 성공한 경우도 있었고, 실패한 경우도 있었다는 것이다. 이에 본 연구질문은 “어떠한 조건이 미국의 동맹국의 비핵화를 이끌어냈는가?”이다.
연구질문을 해결하기 위해 본 연구는 한국과 파키스탄을 ‘비교사례분석’ 했다. 왜냐하면 양국이 몇몇의 비슷한 상황이었음에도 불구하고 미국은 한국은 비핵화로 이끌어냈지만 파키스탄은 그렇게 하지 못했기 때문이다. 본 연구는 양국을 비교사례분석하면서 동맹의 역학에 중점을 두었다. 동맹의 협력과 갈등의 역학을 포함한 비핵화 연구는 강대국과 동맹국 간의 전략적인 상호작용 분석을 용이하게 한다.
본 연구는 한국과 파키스탄에 대한 미국의 비핵화 정책을 분석하기 위해 동맹의존도·강압·유인을 가지고 다차원적으로 접근했고, 1차 자료들을 가지고 분석했다. 분석결과 한국과 파키스탄의 비핵화 결과 차이는 미국의 상이한 비핵화 정책이 원인이었다. 미국은 한국에게 시종일관 공세적인 강압정책을 시행했지만, 파키스탄에게는 다소 완화된 강압정책을 펼쳤다. 또한 미국은 한국에게는 핵우산과 같은 확실한 안전보장을 제공했지만, 파키스탄에게는 그렇게 하지 않아 파키스탄은 자체적인 핵능력을 통해 자국을 방어하려고 했다.
본 연구의 의의는 비핵화와 관련해 중범위 이론을 제시했다는 점과 현재 비핵화와 관련된 국가들에게 정책적 함의를 준 것이다.
연구질문을 해결하기 위해 본 연구는 한국과 파키스탄을 ‘비교사례분석’ 했다. 왜냐하면 양국이 몇몇의 비슷한 상황이었음에도 불구하고 미국은 한국은 비핵화로 이끌어냈지만 파키스탄은 그렇게 하지 못했기 때문이다. 본 연구는 양국을 비교사례분석하면서 동맹의 역학에 중점을 두었다. 동맹의 협력과 갈등의 역학을 포함한 비핵화 연구는 강대국과 동맹국 간의 전략적인 상호작용 분석을 용이하게 한다.
본 연구는 한국과 파키스탄에 대한 미국의 비핵화 정책을 분석하기 위해 동맹의존도·강압·유인을 가지고 다차원적으로 접근했고, 1차 자료들을 가지고 분석했다. 분석결과 한국과 파키스탄의 비핵화 결과 차이는 미국의 상이한 비핵화 정책이 원인이었다. 미국은 한국에게 시종일관 공세적인 강압정책을 시행했지만, 파키스탄에게는 다소 완화된 강압정책을 펼쳤다. 또한 미국은 한국에게는 핵우산과 같은 확실한 안전보장을 제공했지만, 파키스탄에게는 그렇게 하지 않아 파키스탄은 자체적인 핵능력을 통해 자국을 방어하려고 했다.
본 연구의 의의는 비핵화와 관련해 중범위 이론을 제시했다는 점과 현재 비핵화와 관련된 국가들에게 정책적 함의를 준 것이다.
목차
등록된 정보가 없습니다.
최근 본 자료
댓글(0)
0