지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 남진
- 발행연도
- 2018
- 저작권
- 서울시립대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수28
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
최근 국내에서도 도시재생사업이 활발하게 이루어지면서 전국 곳곳에서 젠트리피케이션 현상이 빈번하게 발생하고 있다. 특히 국내에서는 지역이 소위 ‘핫 플레이스’로 부상하는 상업 젠트리피케이션 현상이 두드러지는데, 이러한 상업 젠트리피케이션은 급격한 임대료의 상승으로 인한 상가임차인의 비자발적 이주, 지역의 다양성 상실 등의 부작용을 동반한다. 이에 중앙정부 및 지방정부에서는 상업 젠트리피케이션에 대응하기 위한 주요 방안으로 상가임대인에 대한 조세지원 제도를 통한 임대료 안정 유도 정책을 논의하고 있다. 그러나 현재 구체적인 조세지원의 방안과 조세지원이 가능한 범위 등에 관한 근거가 매우 미비하여 조세지원 제도의 실효성을 담보하기 어려운 실정이다.
이에 이 연구에서는 서울의 대표적인 젠트리피케이션 발생지역인 성수동 도시재생활성화지역을 대상으로 임대료를 안정시키기 위한 방안으로써 조세지원 제도의 실효성을 확보하기 위한 논리적인 근거를 제시하고자 하였다. 특히 상가임대인의 경제적 효용에 근거하여 협약 참여에 따른 임대인의 임대수입 손실분을 대체할 수 있는 조세지원의 조합과 조세지원이 가능한 연간 임대료 상승률의 임계치를 분석하여 조세지원 제도의 실효성 확보 방안을 분석하였다. 이를 통해 도시재생활성화지역에서 발생하는 젠트리피케이션의 부작용으로부터 상가임차인을 보호하고 상가임대료를 안정시킬 수 있는 주요 방안인 조세지원 제도에 정책적 시사점을 제공하였다.
분석결과, 조세지원 제도는 세목 및 감면율의 조합을 통해 연간 급격하게 임대료가 상승하는 상황에서 협약에 따라 임대료를 동결하는 상가임대인의 순 임대수입 손실분의 상당 부분을 대체할 수 있는 실효성 있는 수단이었으나, 2년 이상 임대료가 지속적으로 급격하게 상승하면 상가임대로 부과되는 세목을 전액 다 감면해주어도 협약 참여에 따른 상가임대인의 순 임대수입 손실분을 대체할 수 없어 상가임대인의 참여 동기를 유발하기 어려웠다. 따라서 조세지원 제도가 지속적으로 작동하기 위해서는 연간 임대료 상승률이 일정 임계치 이하로 유지될 필요가 있는 것으로 나타났다. 특히 10년간 조세지원 제도가 작동하기 위한 연간 임대료 상승률은 현행 「상가건물임대차보호법」상 연간 임대료 상승률의 상한선인 5.0%보다 낮은 수치인 4.1%로 분석되었다. 그러나 젠트리피케이션 현상의 둔화 여부와 상관없이 10년간 조세지원 제도를 적용한다면, 젠트리피케이션으로 인한 상권활성화가 최대 6년간 지속될 때 「상가건물임대차보호법」의 연간 임대료 상승률 상한선에 따라 임대료를 상승시키는 것보다 협약 참여에 따라 조세지원 제도를 적용받는 상가임대인의 경제적 효용이 더 커지는 것으로 나타났다.
따라서 향후 상업 젠트리피케이션의 부작용에 대응하기 위한 방안으로써 조세지원 제도를 안정적으로 운영하기 위해서는 법적 근거를 마련하고 지역별로 다양한 여건을 고려한 구체적인 제도를 설계할 필요가 있다. 또한 제도의 지속가능성 확보를 위해 도시재생활성화지역 내 젠트리피케이션의 부작용이 우려되는 지역에 한해 적용되는 연간 임대료 상승률 상한선에 관한 추가적인 규제를 도입할 수 있겠으나, 이는 또 다른 부작용을 야기할 수 있으므로 이와 같은 규제가 도시재생활성화지역의 상가임대인에게만 손해를 감수하게 하는 제도가 되지 않도록 유의해야 한다.
이에 이 연구에서는 서울의 대표적인 젠트리피케이션 발생지역인 성수동 도시재생활성화지역을 대상으로 임대료를 안정시키기 위한 방안으로써 조세지원 제도의 실효성을 확보하기 위한 논리적인 근거를 제시하고자 하였다. 특히 상가임대인의 경제적 효용에 근거하여 협약 참여에 따른 임대인의 임대수입 손실분을 대체할 수 있는 조세지원의 조합과 조세지원이 가능한 연간 임대료 상승률의 임계치를 분석하여 조세지원 제도의 실효성 확보 방안을 분석하였다. 이를 통해 도시재생활성화지역에서 발생하는 젠트리피케이션의 부작용으로부터 상가임차인을 보호하고 상가임대료를 안정시킬 수 있는 주요 방안인 조세지원 제도에 정책적 시사점을 제공하였다.
분석결과, 조세지원 제도는 세목 및 감면율의 조합을 통해 연간 급격하게 임대료가 상승하는 상황에서 협약에 따라 임대료를 동결하는 상가임대인의 순 임대수입 손실분의 상당 부분을 대체할 수 있는 실효성 있는 수단이었으나, 2년 이상 임대료가 지속적으로 급격하게 상승하면 상가임대로 부과되는 세목을 전액 다 감면해주어도 협약 참여에 따른 상가임대인의 순 임대수입 손실분을 대체할 수 없어 상가임대인의 참여 동기를 유발하기 어려웠다. 따라서 조세지원 제도가 지속적으로 작동하기 위해서는 연간 임대료 상승률이 일정 임계치 이하로 유지될 필요가 있는 것으로 나타났다. 특히 10년간 조세지원 제도가 작동하기 위한 연간 임대료 상승률은 현행 「상가건물임대차보호법」상 연간 임대료 상승률의 상한선인 5.0%보다 낮은 수치인 4.1%로 분석되었다. 그러나 젠트리피케이션 현상의 둔화 여부와 상관없이 10년간 조세지원 제도를 적용한다면, 젠트리피케이션으로 인한 상권활성화가 최대 6년간 지속될 때 「상가건물임대차보호법」의 연간 임대료 상승률 상한선에 따라 임대료를 상승시키는 것보다 협약 참여에 따라 조세지원 제도를 적용받는 상가임대인의 경제적 효용이 더 커지는 것으로 나타났다.
따라서 향후 상업 젠트리피케이션의 부작용에 대응하기 위한 방안으로써 조세지원 제도를 안정적으로 운영하기 위해서는 법적 근거를 마련하고 지역별로 다양한 여건을 고려한 구체적인 제도를 설계할 필요가 있다. 또한 제도의 지속가능성 확보를 위해 도시재생활성화지역 내 젠트리피케이션의 부작용이 우려되는 지역에 한해 적용되는 연간 임대료 상승률 상한선에 관한 추가적인 규제를 도입할 수 있겠으나, 이는 또 다른 부작용을 야기할 수 있으므로 이와 같은 규제가 도시재생활성화지역의 상가임대인에게만 손해를 감수하게 하는 제도가 되지 않도록 유의해야 한다.
목차
제1장 서론 1제1절 연구의 배경 및 목적 1제2절 연구의 범위 및 방법 41. 연구의 범위 42. 연구의 방법 및 흐름 5제2장 이론 및 선행연구 검토 7제1절 이론적 고찰 71. 젠트리피케이션(Gentrification)의 개념 72. 젠트리피케이션의 영향 103. 상가임대인의 경제적 효용(Economic Utility) 12제2절 선행연구 검토 151. 젠트리피케이션 152. 조세지원 제도 203. 기존 연구와의 차별성 22제3장 성수동의 젠트리피케이션 실태 및 대응 24제1절 성수동의 젠트리피케이션 실태 241. 관련 기사 언급 262. 상권의 활성화 및 식음료 업종의 증가 273. 건축물 소유자 변화 304. 상가임대료의 급등 31제2절 성수동 상가임차인의 특성 341. 업종 352. 점포면적 363. 임대차 계약기간 374. 월 임대료 및 환산보증금 37제3절 젠트리피케이션의 부작용 대응 제도 401. 상가건물임대차보호법 402. 서울시 젠트리피케이션 종합대책 423. 성동구의 대응정책 454. 젠트리피케이션 부작용 방지를 위한 국내 대응 제도의 한계 47제4장 상가임대인 조세지원 제도의 경제적 효용 분석 48제1절 분석의 틀 481. 상가임대인의 경제적 효용 482. 상가임대인을 위한 조세지원의 시나리오 52제2절 조세지원 시나리오와 상가임대인 경제적 효용의 관계 분석 551. 임대료를 전년도와 같은 금액으로 동결 562. 젠트리피케이션 발생 이전의 임대료 상승률 유지 59제3절 조세지원 가능한 연간 임대료 상승률의 임계치 분석 631. 연간 임대료 상승률의 임계치 632. 조세지원에 따른 상가임대인의 경제적 효용 673. 젠트리피케이션 현상 지속기간별 상가임대인의 경제적 효용 72제5장 결론 76참고문헌 80ABSTRACT 85감사의 글 87
최근 본 자료
댓글(0)
0