영어 사역구문의 구조에 관한 연구 : 사역동사 let을 중심으로 :

백다윤

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 백다윤 (부산대학교, 부산대학교 대학원)

지도교수: 장경철

발행연도: 2018

저작권: 부산대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수19

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2019

영어 사역동사 make의 통사구조에 관한 연구

백다윤 생성문법연구 2019.01 학술저널

2018

영어 사역구문의 구조에 관한 연구 : 사역동사 let을 중심으로

백다윤 영어영문학과 2018.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

영어의 대표적 사역동사 let, make, have는 통사적 사역구문에 속하며, 세 동사가 다른 사역동사들과 구분되는 점은 원형부정사보문을 취한다는 것이다. 본 논문은 통사적 사역구문으로 분류되는 사역동사 let의 구조를 탐구하는 데 목적을 두고, let이 make와 유사하다는 주장을 하고 이를 입증하고자 한다. let을 명확히 파악하기 위해, 동일하게 분류되는 make, have도 연구범위에 포함하여 세 동사를 통합적으로 살펴본다. 사역의미에 따라 보문구조의 문법적 차이가 있다고 보는 make, have에 관한 선행 연구를 근거로 let의 문법적-의미적 특징을 구조적으로 반영하여 논의하고자 한다. 모문구조와 보문구조의 수동화 현상은 본 연구의 주장과 분석에 중요한 요소이며, 사역구문에 개입되는 개체들과 수동의 의미를 설득력 있게 설명하기 위해 외논항을 도입하는 태구(Voice Phrase)를 분석방법으로 채택한다. 그리고 사역의미를 구분하는 원인사건의 영향력과 결과사건 내 피사역주의 자발적인 의지에 따라 모문동사와 피사역주가 의미자질을 지닌다고 분석한다. make, have에 관한 이전 연구 분석의 보완점과 let의 구조에 관한 제안점은 다음과 같다. 첫째, let-사역구문의 모문동사는 [-direct]자질을 지니며, 피사역주의 의미자질로 [+volition]을 선택한다. 모문구조의 [-direct]자질은 수동화를 불가능하게 하는 이유이다. 둘째, have-사역구문의 모문동사는 [+direct]자질을 지니며, 피사역주의 의미자질로 [-volition]을 선택한다. 모문구조의 [+direct]자질에도 불구하고 수동화 현상이 불가능한 이유는 상태성을 나타내는 모문동사의 내재적 특징 때문이다. 셋째, make-사역구문의 모문동사는 [±direct]자질을 지니며, 피사역주의 의미자질로 [±volition]을 선택한다. 단, 모문동사가 [+direct]자질을 지니는 경우에만 수동화 현상이 가능하다. 세 동사의 분석을 통해서 사역구문의 모문동사는 사건성을 나타내고, [+direct]자질을 지니는 경우만 모문구조의 수동화 현상이 가능하다는 의미적 조건을 제시한다. 이 분석이 갖는 시사점은 세 가지로 볼 수 있다. 첫째는 let과 make의 다양한 현상들에 관하여 하나의 통사구조와 두 개의 변별자질로 경제적 분석이 가능하다. 둘째는 수동화가 가능한 let의 일부 관용어는 let과 make의 통사구조가 유사할 수 있다는 가능성을 보여준다. 셋째는 세 동사의 보문구조에 나타나는 형용사와 명사의 수용성에 관하여 설명이 가능하다. let과 make가 동일한 통사구조임에도 불구하고, 상이한 의미자질로 인해 모문구조에서 문법적 차이가 나타난다는 분석의 결과는 두 동사가 유사하다고 본 논문의 주장을 함축한다.

The English causative verbs let, make, and have are categorized as syntactic or peripheral causative construction. They take a bare infinitive complement, which distinguishes them from other transitive or causative verbs. This thesis aims to present a structural analysis of those three causative verbs focusing on the matrix clause and the complement of causative let. According to previous studies, the causatives make and have convey different meanings with respect to the properties of the complement construction, which is based on the analysis of causative let. Drawing on minimalist assumptions with semantic features, this thesis shows a unified account of the causative constructions of the three causative verbs. To this end, the functional category ‘Voice(P)’ is used for a structural analysis of the causative constructions. In addition the two semantics features, [±direct] in matrix constructions and [±volition] in complement constructions, are adopted for a feature analysis of the differences between these three constructions. First, [-direct] and [+volition] are suggested for causative let. Additionally, the matrix construction cannot be passivized because of one of these features and its value, such as [-direct]. Second, [+direct] and [-volition] are posited for causative have. This verb has the inherent property of denoting a state when it appears as a causative construction. That is why passivization should be impossible in the matrix clause even though it conveys a direct causation. Third, [±direct] and [±volition] are assumed for causative make. At this point, a semantic condition on passivization should be that make involving direct causative meaning can be passivized. This analysis presents at least three implications for a theory of causative constructions. First, the various properties of the causative let and make are discussed economically, using one structure and two distinctive semantic features. Second, some idioms with let might be the evidence that causative let is syntactically similar to causative make. Third, the acceptability of adjective and noun complements can be explained. The differences between the causatives let and make are from semantic features though they share the same construction, which implies that causative let is syntactically similar to causative make.

#사역구문 #사역동사 #let #make #have #직접사역 #간접사역 #동사구 분리 #Voice

1. 서론 1
2. 영어 사역동사 8
2.1. 문법적 특징 8
2.2. 의미적 특징 15
3. 영어 동사구 분석 23
3.1. 동사구 분리 가설 23
3.2. 기능범주 태구 34
4. 보완 및 결과 49
4.1. 영어 사역구문의 구조 49
4.2. 이론적 장점 56
5. 요약 및 결론 59
참고문헌 63
영문초록 67

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)