개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이수정
- 발행연도
- 2018
- 저작권
- 경기대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수9
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구의 목적은 2013년에 개정된 HCR-20V3를 이용하여 전국 7개의 구치소 혹은 교도소에 수용중인 재소자들 27명을 대상으로 HCR-20V3(Historical, Clinical, Risk Management-20, Violence Risk Assessment)와 PCL-R(Psychopathy Checklist?Revised) 간의 공인타당도를 확인하고 선행 연구와 동일한 급내상관계수(ICC)를 이용하여 평가자간 신뢰도를 확인하였다. 또한 마지막 7단계 전문가 최종 의견의 4개 항목에 대해 평균 백분율 일치도(average percentage agreement)를 살펴보았다. 분석 결과, HCR-20V3의 총점과 PCL-R의 총점 간의 유의미한 상관관계가 나타났고, 평가자 간 신뢰도에서도 전체적으로 유의미한 일치도가 나타났다. 평균 백분율 일치도에서는 72%이상의 상당한 일치도를 보였다. 나아가 논의에서는 이번 연구에 참여했던 폭력 및 강력 범죄자들을 대상으로 추후 예측 타당도 검증 또한 필요할 것이라고 제안하였다.
목차
제 1 장 서 론 1제 1 절 연구의 필요성 및 목적 1제 2 장 이론적 배경 5제 1 절 폭력 위험성 평가 도구의 역사 5제 2 절 HCR-20V3의 개발 6제 1 항 구조화된 전문가 판단(Structured Professional Judgement : 이하 SPJ) 모델 6제 2 항 HCR-20V3의 핵심 개념 8제 3 항 HCR-20V3의 절차 및 문항 구성 9제 4 항 HCR-20V3의 신뢰도 및 타당도 선행 연구 13제 3 절 위험성 평가 도구 16제 1 항 VRAG(Violence Risk Appraisal Guide; Rice & Harris, 1995) 16제 2 항 The Static-99(the static-99; Hanson & Thornton, 2000) 17제 3 항 PCL-R(Psychopathy Checklist-Revised, 2008; Hare, 2003; Hare, 1991) 18제 4 항 LS/CMI(Level of Service/Case Management Inventory; Andrews, Bonta & Wormith, 2007) 18제 3 장 연구 방법 20제 1 절 연구 가설 20제 2 절 연구 방법 21제 1 항 채점자 훈련 및 슈퍼비전 21제 2 항 연구 대상 21제 3 항 연구 진행과정 24제 4 항 측정 도구 24제 1 소항 HCR-20V3 24제 2 소항 PCL-R 27제 5 항 분석 방법 29제 4 장 연구 결과 30제 1 절 HCR-20V3와 PCL-R간의 공인 타당도 30제 2 절 HCR-20V3의 평가자 간 신뢰도 33제 5 장 결론 및 제언 40참고문헌 43부 록 51Abstract 52
최근 본 자료
댓글(0)
0