지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수7
목차표 목차 III그림 목차 IV1장. 서론 11.1 연구 배경 및 목적 11.2 연구 내용 32장. 마그네틱 기어의 토크 특성 해석 42.1 동축 마그네틱 기어의 구조 및 설계 사양 42.2 마그네틱 기어의 형상 비교 82.3 회전자 형상에 따른 토크 특성 및 회전속도 특성 102.3.1 탈출 토크 특성 102.3.2 부하에 따른 회전자 형상 별 동 특성 해석 122.3.3 외측 회전자의 회전속도 특성 142.3.4 동일 토크 시 회전자 형상에 따른 마그네틱 기어의 특성 비교 162.4 마그네틱 기어의 기어 비에 따른 토크 및 토크 리플 특성 해석 192.4.1 정수 기어 비 192.4.2 정수의 1/2 기어 비 222.2.3 정수의 1/4 기어 비 252.5 기어 비에 따른 특성 해석 결과 283장. 마그네틱 기어의 최적화 설계 293.1 반응 표면법 293.2 Box-Behnken 법 303.3 최적 영역 도출 313.4 최적 포인트 도출 344장. 결론 36참고 문헌 39표 목 차표. 2.1 동축 마그네틱 기어의 설계 사양 7표. 2.2 형상에 따른 동 축 마그네틱 기어의 기어비 9표. 2.3 회전자 형상별 영구자석 사용량 비교 및 효율 16표. 3.1 Box-Behnken 설계 변수 범위 32표. 3.2 Box-Behnken을 이용한 설계변수 및 목적함수 해석결과 33표. 3.3 최적화 마그네틱 기어의 토크 특성 비교 결과 35그림 목차그림. 2.1 기계식 기어의 구조 6그림. 2.2 동축 마그네틱 기어의 구조 6그림. 2.3 마그네틱 기어의 형상 및 구조 9그림. 2.4 SMCMG 탈출 토크 특성 10그림. 2.5 CPCMG 탈출 토크 특성 11그림. 2.6 RCMG 탈출 토크 특성 11그림. 2.7 부하에 따른 SMCMG 토크 특성 12그림. 2.8 부하에 따른 CPCMG 토크 특성 13그림. 2.9 부하에 따른 RCMG 토크 특성 13그림. 2.10 부하에 따른 SMCMG 외측 회전속도 특성 14그림. 2.11 부하에 따른 CPCMG 외측 회전속도 특성 15그림. 2.12 부하에 따른 RCMG 외측 회전속도 특성 15그림. 2.13 회전자 형상에 따른 동일 내측 토크 특성 17그림. 2.14 회전자 형상에 따른 동일 외측 토크 특성 17그림. 2.15 회전자 형상에 따른 토크 THD 및 리플 특성 18그림. 2.16 기어 비 6 탈출 토크 특성 해석 19그림. 2.17 기어 비 7 탈출 토크 특성 해석 20그림. 2.18 기어 비 8 탈출 토크 특성 해석 20그림. 2.19 정수 기어 비 토크 THD 및 토크 리플 특성 21그림. 2.20 정수 기어 비 외측 회전자 속도 특성 21그림. 2.21 기어 비 6.5 탈출 토크 특성 해석 22그림. 2.22 기어 비 7.5 탈출 토크 특성 해석 23그림. 2.23 기어 비 8.5 탈출 토크 특성 해석 23그림. 2.24 정수의 1/2 기어 비 토크 THD 및 토크 리플 특성 24그림. 2.25 정수의 1/2 기어 비 외측 회전자 속도 특성 24그림. 2.26 기어 비 7.25 탈출 토크 특성 해석 25그림. 2.27 기어 비 7.75 탈출 토크 특성 해석 26그림. 2.28 기어 비 8.25 탈출 토크 특성 해석 26그림. 2.29 정수의 1/4 기어 비 토크 THD 및 토크 리플 특성 27그림. 2.30 정수의 1/4 기어 비 외측 회전자 속도 특성 27그림. 2.31 동축 마그네틱 기어의 기어 비에 따른 토크 특성 결과 28그림. 3.1 Box-Behnken 법의 개념도 30그림. 3.2 동축 마그네틱 기어의 설계 변수 31그림. 3.3 설계 변수에 따른 최적 영역 토크 등고선 및 표면 그래프 32그림. 3.4 Box-Behnken을 이용하여 변수에 따른 최적 포인트 34그림. 3.5 기존의 동축 마그네틱 기어와 최적화 된 동축 마그네틱 기어의 토크 비교 특성 35그림. 4.1 제작된 마그네틱 기어 37그림. 4.2 토크 특성 비교 38
0