목적: 본 연구의 목적은 위 원위부 절제술과 위 전 절제술을 시행 받은 위암 환자 중 5 년 생존자의 삶의 질에 있어서 차이와 변화 패턴을 비교 및 평가하기 위하여 시행되었으며 척도에 따라 수술 전에 비하여 삶의 질이 악화된 된 환자의 비율을 조사하여 증상이 악화되고 수술 후 기능 저하가 있는 생존자의 비율을 추정하였다.
환자 및 방법: EORTCQLQ-C30및 QLQ-STO22를 사용하여 재발없이 5 년간 생존한 528 명의 환자의 삶의 질데이터를 전향 적으로 분석하였다. 수술 후 5 년 동안 HRQoL을 위 절제 범위에 따라 비교 하였으며 삶의 질이 수술전보다 악화된 환자의 비율을 찾고 위 절제 범위에 따른 삶의 질의 변화의 유의성은 Osoba 등의 제안에 따라 결정하였다.
결과: 두 군 모두 수술 후 삶의 질의 악화를 보였으며 위 원위부 절제술 후에도 많은 환자가 삶의 질의 악화를 호소하였다. 그러나 전신 건강 상태 및 기능 척도 점수의 감소는 위 원위부 절제술 환자 군에서 더 적었고 위 절제 상태와 관련된 증상 척도 점수의 증가는 TG 군에서 더 높았다. 대부분의 척도에서 수술 후 초기에 만들어진 그룹 간의 점수 차이는 5년 동안 병합되지 않았다. 설사 및 신체 이미지 척도는 위 원위부 절제술 및 위 전절제술 환자 군에서 공통적으로 중등도의 증가를 보였다.
결론: 수술 후 5 년 동안 위 전절제술 환자군은 위 원위부 절제술 환자군보다 수술 후 삶의 질이 더 나쁨을 알 수 있었다. 또한, 악화의 정도는 작았지만 위 원위부 절제술 환자군 중에서도 많은 환자가 삶의 질의 저하를 겪고 있음을 알 수 있었다. 설사와 신체 이미지 척도가 양군의 환자에서 공통적으로 중요한 관심사 였음을 이해할 수 있었고, 위 전절제술 후 환자들은 수술 후 삶의 질이 더 나빠지는 정도가 심한 것을 확인할 수 있었다. 위암으로 위 절제술 시행 받은 환자의 삶의 질을 개선하려면 위 절제술 후 발생할 수 있는 증상에 대해 수술전에 충분히 교육하고, 수술 후에는 발생한 증상에 대한 증상에 대한 면밀한 조사가 이루어져야 하고, 영양 지원과 함께 증상에 대한 의학적 중재를 통하여 삶의 질의 악화를 막아야 한다. 조기 위암 환자의 경우에는 기능 보존 위 절제술이 환자의 삶의 질을 향상시킨다는 근거가 향 후 확립되어야 할 것이다.
Purpose The aim of this study is to evaluate differences and shifting pattern in HRQoL of 5-year survivors of gastric cancer patients after distal subtotal gastrectomy (DSG) and total gastrectomy (TG). And we also examined the proportion of patients with deteriorated HRQoL according to each scale to estimate the proportion of survivors who suffer from deterioration of symptoms and decline of functions after surgery. Patients and Methods We analyzed prospectively collected data of HRQoL of 528 patients who survived 5 years without recurrence using EORTC QLQ-C30 and QLQ-STO22. HRQoL throughout 5 postoperative years was compared according to the type of surgery (total vs. distal subtotal gastrectomy). And the proportion of patients with deterioration of HRQoL was sought and compared according to the type of surgery. The significance of HRQoL changes from the preoperative score was determined according to the proposal of Osoba and colleagues. Results Both groups showed worsening of HRQoL after surgery and a large proportion of patients had deteriorated HRQoL even after DSG. But a decrease in score of global health status and function scales was less in DSG group and increase in score of the symptom scales related to the effect of gastric resection was higher in TG group. In most of scales, gaps in scores between groups made in early postoperative period did not merge for 5 years. Diarrhea and body image scales showed ‘moderate change’ in patients after either DSG or TG. Conclusion For five years after surgery, the TG group suffered worse HRQoL after surgery than the DSG group did. Though the magnitude of deterioration was small, large proportions of DSG group also showed to suffer deterioration of HRQoL too. We could understand that diarrhea and body image scales were major concerns to patients both groups, and patients after TG have more significant deterioration of HRQoL. To improve HRQoL after gastrectomy due to gastric cancer, it is necessary to educate about the symptoms that may occur after gastrectomy, to make vigorous postoperative investigation of the symptoms, and to make medical intervention for symptoms alongside nutritional support. And favorable evidence of function-preserving gastrectomy should be established to improve HRQoL of patients with early gastric cancer.