지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이상복
- 발행연도
- 2018
- 저작권
- 한성대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수22
이 논문의 연구 히스토리 (4)
2017
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
전쟁의 양상이 영토점령과 대량파괴에 의한 소모전에서 선별적 타격을 위한 최소전력운영을 통한 최대효과달성으로 변하면서 무기체계 중 유도무기(유도탄)의 효과성과 신뢰성은 매우 중요한 요소로 인식되고 있다.
유도탄과 같이 오랫 시간동안 저장되다가 단 한 번의 사용(발사)을 통해 수명이 종료되는 무기체계(일명 One-shot System)는 발사 시 신뢰도 보다 저장신뢰도가 더욱 중요하며 이는 유도탄 품질의 가장 중요한 요소이다. 따라서 유도탄 개발 시 신뢰도 분석은 저장신뢰도 중심으로 실시되며, 연구개발의 결과로 특정년도까지의 저장신뢰도를 확률적 정의로 제시하고 있다. 이렇게 개발결과로 제시되는 확률적 분석값은 공학적 예측값 임에도 불구하고, 우리나라 유도탄 저장관리 실태를 살펴보면 개발시 예측값을 기준으로 저장관리를 하고 있으며 실제 저장 년차별 신뢰도를 알려는 노력이 다소 부족하다.
방위사업청 행정규칙인 방위사업관리규정을 보면 “탄약, 유도탄, 방독면, 제독제류 등과 같이 장기저장을 요구하는 품목의 경우에는 정상적인 저장기간을 고려하여 품질보증기간을 설정하여야 한다.”고 되어 있으나 실질적으로 저장기간을 고려하여 품질보증기간을 선정한 계약사례는 드물다.
이에 여러 문헌을 통해 저장신뢰도 측면에서 유도탄 개발개념을 정리하였으며, 야전에서 10년 이상 저장하고 있는 ○○, △△유도탄의 고장 데이터를 수집하여 실제 저장신뢰도를 분석하였다. 분석 시 사용된 데이터는 실제 현장(Field) 데이터이지만 저장기간 계산을 위해 납품일 및 고장 발생일에 대한 가정을 사용하였으며, 고장데이터를 수집한 시점(관측중단)에서 고장 없이 정상적으로 생존해 있는 유도탄이 많았으므로 우측관측중단기법을 적용하였다.
분석방법은 모수적 접근방법을 사용하였으며, 분석 Tool은 미니탭을 사용하였다. 분석결과 유도탄들의 저장신뢰도는 개발 시 예측값과 상당한 차이를 보이고 있어 이에 대한 조치가 필요하다고 판단이 된 바, 저장 간 정확한 저장신뢰도를 확인하는 방법과 이를 기반으로 하는 품질하자 보증모델을 제시하였다. 제시된 모델은 군의 실 사격 결과와 생산업체 주관 주기적인 샘플링 신뢰도 검사를 기반으로 저장 년차별 신뢰도를 지속적으로 확인하고 관리하며, 확인된 저장신뢰도를 품질하자보증 기준으로 삼아야 한다는 것이다. 나아가 주기적인 신뢰도 검사 간 발견되는 취약 구성품에 대한 형상변경을 통해 유도탄 전체 신뢰도를 향상시킬 수도 있다. 지금까지 장기저장이라는 유도탄의 특성과 품질보증을 연관하여 연구한 사례는 없었으며 본 연구를 통해 유도탄 분야에서는 저장신뢰도가 품질을 측정하는 핵심척도로서 정착되기를 기대한다.
유도탄과 같이 오랫 시간동안 저장되다가 단 한 번의 사용(발사)을 통해 수명이 종료되는 무기체계(일명 One-shot System)는 발사 시 신뢰도 보다 저장신뢰도가 더욱 중요하며 이는 유도탄 품질의 가장 중요한 요소이다. 따라서 유도탄 개발 시 신뢰도 분석은 저장신뢰도 중심으로 실시되며, 연구개발의 결과로 특정년도까지의 저장신뢰도를 확률적 정의로 제시하고 있다. 이렇게 개발결과로 제시되는 확률적 분석값은 공학적 예측값 임에도 불구하고, 우리나라 유도탄 저장관리 실태를 살펴보면 개발시 예측값을 기준으로 저장관리를 하고 있으며 실제 저장 년차별 신뢰도를 알려는 노력이 다소 부족하다.
방위사업청 행정규칙인 방위사업관리규정을 보면 “탄약, 유도탄, 방독면, 제독제류 등과 같이 장기저장을 요구하는 품목의 경우에는 정상적인 저장기간을 고려하여 품질보증기간을 설정하여야 한다.”고 되어 있으나 실질적으로 저장기간을 고려하여 품질보증기간을 선정한 계약사례는 드물다.
이에 여러 문헌을 통해 저장신뢰도 측면에서 유도탄 개발개념을 정리하였으며, 야전에서 10년 이상 저장하고 있는 ○○, △△유도탄의 고장 데이터를 수집하여 실제 저장신뢰도를 분석하였다. 분석 시 사용된 데이터는 실제 현장(Field) 데이터이지만 저장기간 계산을 위해 납품일 및 고장 발생일에 대한 가정을 사용하였으며, 고장데이터를 수집한 시점(관측중단)에서 고장 없이 정상적으로 생존해 있는 유도탄이 많았으므로 우측관측중단기법을 적용하였다.
분석방법은 모수적 접근방법을 사용하였으며, 분석 Tool은 미니탭을 사용하였다. 분석결과 유도탄들의 저장신뢰도는 개발 시 예측값과 상당한 차이를 보이고 있어 이에 대한 조치가 필요하다고 판단이 된 바, 저장 간 정확한 저장신뢰도를 확인하는 방법과 이를 기반으로 하는 품질하자 보증모델을 제시하였다. 제시된 모델은 군의 실 사격 결과와 생산업체 주관 주기적인 샘플링 신뢰도 검사를 기반으로 저장 년차별 신뢰도를 지속적으로 확인하고 관리하며, 확인된 저장신뢰도를 품질하자보증 기준으로 삼아야 한다는 것이다. 나아가 주기적인 신뢰도 검사 간 발견되는 취약 구성품에 대한 형상변경을 통해 유도탄 전체 신뢰도를 향상시킬 수도 있다. 지금까지 장기저장이라는 유도탄의 특성과 품질보증을 연관하여 연구한 사례는 없었으며 본 연구를 통해 유도탄 분야에서는 저장신뢰도가 품질을 측정하는 핵심척도로서 정착되기를 기대한다.
목차
I. 서 론 11.1 연구의 배경 11.2 연구의 목적 41.3 연구의 범위와 방법 5II. 이론적 배경 및 연구사례 72.1 품질보증과 품질하자보증, 신뢰도 72.2 유도탄의 특성 및 구조 92.3 종합군수지원과 유도탄 품질보증 132.4 보증탄과 저장신뢰도 192.5 유도탄 품질하자 보증의 문제점 282.5.1 유도탄과 품질하자 보증 282.5.2 유도탄 품질하자보증과 ASRP 및 주기검사의 한계 292.5.3 유도탄의 보증정책 312.5.4 유도탄 품질하자 보증의 중요성 332.6 선행연구사례 342.6.1 최적 품질하자보증정책 결정 알고리즘 342.6.2 국방장비의 보증기간 설정에 대한 연구 452.6.3 제품 보증기간내의 고장데이터를 이용한 트럭크레인의 고장 및 수명분석 522.6.4 One-shot System 신뢰성 관련 연구 58III. 연구설계 603.1 개발간 저장신뢰도 목표값 산정 603.2 데이터 수집 및 분석 방법론 653.2.1 데이터 수집 및 가정 663.2.2 유도탄 저장기간 계산(관측중단) 683.2.3 분석 방법론(모수적 접근방법) 71IV. 연구결과 754.1 유도탄 저장신뢰도 분석과 신뢰도 분포 확인 754.1.1 입력 데이터(○○유도탄) 754.1.2 데이터 분석(모수적 접근방법) 774.1.3 입력 데이터(△△유도탄) 844.1.4 데이터 분석(모수적 접근방법) 864.2 유도탄 품질보증(A/S) 비용분석 924.2.1 비용분석 방법 934.2.2 정비비용 비교 954.3 유도탄 저장신뢰도 설정방법 연구 974.3.1 Newsvendor 모델 974.3.2 신뢰도 설정방법 984.4 유도탄 품질하자 보증방안 1004.4.1 저장신뢰도 예측값과 분석값의 차이 1004.4.2 유도탄 품질하자 보증모델 1034.4.3 유도탄 저장신뢰도 향상방안 110V. 결 론 111참 고 문 헌 113ABSTRACT 118
최근 본 자료
댓글(0)
0