이 연구는 한국어의 상적 표현문형들과 용언의 결합 양상을 밝히는 것을 목적으로 한다. 이를 위해서 첫째, 각 상적 표현문형들과 주로 결합하는 용언들이 주로 의미적으로 어떠한 특성을 가지는지를 밝히고, 둘째, 각 상적 표현문형들이 주로 결합하는 용언들의 의미군과 그에 속하는 개별 용언의 목록을 제시한다. 이제까지 한국어 상적 표현문형들의 용언 결합 양상은 주로 품사만을 기준으로 하여 설명되어 왔는데 품사 중심 접근법만으로는 각 표현문형들과 용언 간의 결합 양상을 충분히 설명할 수 없다는 데에 이 연구의 필요성이 있다. 연구의 대상은 한국어 문법교육의 구성인자인 각 표현문형들 중에서도 상적인 의미를 주로 나타내는 기능을 가지는 보조용언들과 보조용언 상당 구성으로 한다.
이러한 연구의 목적을 달성하기 위하여 말뭉치 분석을 토대로 한 귀납적 연구 방법을 채택하였다. 말뭉치에 나타난 각 상적 표현문형들과 용언들의 결합 빈도를 t점수로 산출하고 그 수치에 근거하여 결합 빈도가 높다고 판정된 용언들의 목록을 제시하였다. 그리고 앞선 연구들에 대한 비판적 분석을 토대로 하여 그 목록에 속한 용언들의 의미적 특징을 귀납적으로 밝혔다. 결과적으로 해당 상적 표현문형들이 주로 결합하는 용언들의 의미 특성과 주요 의미군을 도출하였다.
각 장별 구성은 다음과 같다. 우선 1장에서는 연구의 필요성과 목적, 연구의 대상을 밝히고 앞선 연구들을 비판적으로 살펴봄으로써 이 연구의 필요성을 강화하였다. 또한 연구의 방법 및 절차를 상세히 설명하였다. 2장에서는 이론적 논의를 통하여 이 연구의 주요 용어, 주요 연구 대상, 주요 논점이 되는 용언의 특성과 의미에 따른 부류를 설정하는 데 필요한 토대를 마련하였다. 이어지는 3장과 4장에서는 본격적으로 한국어 상적 표현문형의 용언 결합 양상을 분석하였다. 3장에서 우선 완료상을 나타내는 보조용언 구성들의 용언 결합 양상을 분석한 후에 4장에서는 미완상을 나타내는 보조용언 및 보조용언 상당 구성의 용언 결합 양상을 분석하였다. 5장에서는 앞선 두 장에서 분석한 내용을 종합하여 한국어 상적 표현문형의 용언 결합 양상을 기술하는 데 유용하게 사용될 수 있는 용언의 의미 특성과 의미군을 정리하였다. 6장에서는 이러한 분석 내용을 토대로 하여 의미·기능이 유사한 표현문형별로 그 용언 결합 양상을 변별하였다. 마지막으로 7장에서는 이 연구의 결론과 함께 연구의 의의와 남은 문제들에 대하여 논하였다.
이 연구의 분석 결과, 한국어의 상적 표현문형들의 용언 결합 양상을 유의미하게 기술하기 위해 선택적으로 사용될 수 있는 용언의 의미 특성들로는 다음과 같은 것들이 밝혀졌다. 첫째, 용언이 취하는 주어의 의도성 여부에 따라 [±의도성], 목적어와의 의미 관계에 따라서 [±상태변화 사역]이 고려될 수 있다. 이 두 자질은 용언의 의미적 특성이면서 용언이 논항들과 맺는 관계에 대한 것이므로 통사적 특성으로 볼 수도 있다. 이들 자질이 고려되면 동사를 단순히 자동사 대 타동사로 이분법적으로 구분하였을 때보다 상적 표현문형들의 용언 결합 양상을 보다 잘 나타낼 수 있다. 둘째, 용언의 어휘상적 특징에 따른 자질로서 [±종결성], [±지속성]을 들 수 있는데 완료상 표현들의 용언 결합 양상에는 특히 [±종결성] 자질이, 미완상 표현들의 용언 결합 양상을 위해서는 [±지속성] 자질이 유의미한 상적 특성으로 작용하였다. 셋째, 변화의 의미가 강조되는 몇몇 표현문형들의 경우 그 결과에 따라서 [±결과물]이나 [±긍정성], [±부정성]의 자질이 유의미하게 적용될 수 있다. [±결과물]은 변화의 객관적 결과와 관련된 의미이고 [±긍정성], [±부정성]은 변화의 결과에 대한 주관적 판단에 관련된 것으로 양태적이다. 넷째, 동작이냐 상태냐의 이분법과는 별개로 해당 행위의 동태성 여부에 따른 [±동태성]의 자질 역시 설명력을 갖는다. 마지막으로 형용사의 경우 주관형용사, 객관형용사, 태도 및 판단 형용사 등의 구분이 유의미하게 적용될 수 있었다. 각 상적 표현문형의 의미·기능이 가지는 특징에 따라서 이러한 의미 자질들을 선택적으로 사용하여 해당 표현문형과 용언 간의 결합 양상을 이제까지보다 선명하게 드러낼 수 있다.
연구의 분석 결과 중 두 번째로, 한국어의 상적 표현문형들이 전형적으로 결합하는 용언의 의미군은 크게 상적인 의미의 영향에 따라 결합 양상이 나타나는 의미군과 양태적 의미의 영향이 더 크게 나타나는 의미군으로 구분되었다. 상적 의미의 영향에 따라 결합 양상이 나타나는 용언의 의미군에는 ‘놓다’류, ‘놓이다’류, ‘위치하다’류, ‘만들다’류, ‘바꾸다’류, ‘유지하다’류, ‘추진하다’류, 그리고 ‘말하다’류의 동사들이 있었다. 이와는 달리 양태적 의미에 따라 결합 양상이 나타나는 용언의 의미군에는 ‘죽다’류, ‘죽이다’류, ‘사라지다’류, ‘잃다’류, ‘부서지다’류, ‘부수다’류, ‘지다’류, ‘해내다’류, ‘만들다’류 중 긍정적 창조를 나타내는 부류, 그리고 ‘준비하다’류가 있었다.
이 연구는 실제 언어 자료에 나타난 양상을 토대로 하여 한국어의 상적 표현문형들과 결합하는 용언들의 전형적인 의미 특성과 주요 의미군을 밝혀내었다. 이를 통하여서 기존의 품사 중심적 접근법이 가지는 제한점을 극복하고 보다 실용적인 문법적 지식을 한국어 학습자들에게 제공할 수 있는 토대를 마련하였다는 점에서 이 연구는 의의를 갖는다.
그러나 이 연구는 문어 말뭉치만을 대상으로 분석을 진행하였기 때문에 구어적 특성이 반영되지 않은 결과가 나타났을 가능성이 있다. 그리고 이 연구에 사용된 말뭉치 자체에 있는 수정되지 않은 오류들이 연구의 결과에 영향을 미쳤을 가능성이 있다. 또한 상적 표현문형들이 전형적으로 결합하는 용언의 특성을 밝혔다는 점에서 의미가 있지만 반대로 결합하지 못하는 용언들의 특성을 밝히는 데까지 도달하지는 못하였다. 이러한 점은 이 연구의 한계로 남는다.

This paper aims to investigate the combinatorial patterns of aspectual pattern expressions and verbs/adjectives in Korean. The study first examines the semantic characteristics of the verbs/adjectives mainly used with aspectual pattern expressions. Second, it presents a semantic cluster of the verbs/adjectives mainly used with aspectual pattern expressions and a list of verbs/adjectives that belong to this cluster. Preceding studies on combinatorial patterns of aspectual pattern expressions and verbs/adjectives in Korean largely focused on word classes, but a simple word class-driven approach does not fully explain the combinatorial pattern of each pattern expression and verb/adjective, thus creating the need for this study. From among the pattern expressions that form a component of Korean grammatical education, this study focuses on auxiliary verbs and their equivalent constructions that function to mainly deliver the aspectual meaning.
To achieve the research objectives, this study adopted an inductive approach using a corpus analysis. After calculating a t score based on the frequency of aspectual pattern expressions and verb/adjective combinations in a corpus, it used such figures to present a list of frequent verbs/adjectives. Building on a critical analysis of preceding research, this study inductively sheds light on the semantic characteristics of the verbs/adjectives in the list and their respective clusters. As a result, the study derived the semantic characteristics and core clusters of the verbs/adjectives that mainly combine with aspectual pattern expressions.
The sections of the paper are as follows. The first section presented the purpose and need for the study and specified the research target. By critically examining preceding studies, the section reinforces the need for the research. This part also elaborated on the research method and process. The second section engaged in a theoretical discussion to determine the main terms and key research targets and establish the basis needed to classify the characteristics and semantic features of the verbs/adjectives in discussion. In the third and fourth sections, the study delved into analyzing the combinatorial patterns of aspectual pattern expressions and verbs/adjectives in Korean. Starting in the third section, the paper covered an analysis of the combinatorial patterns of verbs/adjectives in auxiliary verb constructions that express the perfective aspect. The next section analyzed the combinatorial patterns of verbs/adjectives in auxiliary verbs and their equivalent constructions in an imperfective aspect. The fifth section comprehensively put together the analyses from the previous two sections to sort out the semantic characteristics and clusters of the verbs/adjectives of significance when explaining the combinatorial patterns of aspectual pattern expressions and verbs/adjectives in Korean. Building on such analytical results, section six identified the combinatorial patterns by similar semantic and functional pattern expressions. Finally, the last section discussed the research outcome, its significance and remaining challenges.
The analysis results present the following as semantic characteristics of verbs/adjectives that can be used selectively to significantly explain the combinatorial patterns of aspectual pattern expressions and verbs/adjectives in Korean. First, features to be considered are [±intentionality] according to the intention of the verb/adjective’s corresponding subject and [±change-of-state causative] according to its semantic relationship with the object. These two features indicate the verb/adjective''s semantic characteristics and also the syntactic characteristics as it involves the verb/adjective’s relationship with the argument. The combinatorial patterns of aspectual pattern expressions and verbs/adjectives become more pronounced upon considering such features compared to simply taking a dichotomous approach that categorizes the verb as intransitive or transitive. Second, [±telicity] and [±duration] are features that indicate the verb/adjective''s lexical aspectual characteristics. Specifically, [±telicity] is apparent in combinatorial patterns of perfective aspect expressions and verbs/adjectives, and [±duration] shows significant aspectual characteristics in the combinatorial pattern of imperfective aspect expressions and verbs/adjectives. Third, depending on the outcome, [±result-oriented] or [±positivity], [±negativity] features may be significant in some pattern expressions that emphasize change. The [±result-oriented] feature is associated with the objective outcome of change while [±positivity] and [±negativity] are modal features related to the subjective judgment of the outcome of change. Fourth, [±dynamics] according to the given action’s dynamics also gains explanatory power, separate from the dichotomy of whether the word is a motion or a state. Finally, in the case of an adjective, categorizing whether it is a subjective adjective, objective adjective, attitude or judgment adjective can be significant. As such, the study shows that such semantic features can be selectively used to all the more clearly present the combinatorial patterns of the pattern expressions and verbs/adjectives concerned depending on the semantic/functional characteristics of the aspectual pattern expressions.
The second outcome of the study shows that the cluster of verbs/adjectives typically combined with aspectual pattern expressions in Korean can be broken down into a cluster that shows a combinatorial pattern impacted by the aspectual meaning and another cluster more impacted by the modal meaning. In the semantic cluster of verbs/adjectives impacted by the aspectual meaning are verbs that fall under the semantic category of ‘nota (to put)’, ‘noida (to be put)’, ‘wichihada (to be located)’, ‘mandeulda (to make)’, ‘bakkuda (to change)’, ‘yujihada (to maintain)’, ‘chujinhada (to push ahead)’ and ‘malhada (to say)’. Meanwhile, the cluster that is impacted by the modal aspect included words that belong to the semantic category of ‘jukda (to die)’, ‘jukida (to kill)’, ‘salajida (to disappear)’, ‘ilta (to lose)’, ‘buseojida (break)’, ‘jida (lose)’, ‘haenaeda (achieve)’, words with positive implications among ‘mandeulda (to make)’ word types and ‘junbihada (to prepare)’.
This study observed the typical semantic characteristics and main clusters of the verbs/adjectives that are combined with aspectual pattern expressions in Korean based on the patterns found in actual linguistic data. It is significant in that it overcomes the limitations of the word class-based approach and lays the foundation to provide Korean language learners with more practical grammatical knowledge.
However, this study involved only written corpus in the analysis and the results may not reflect the verbal characteristics. In addition, unadjusted errors in the clusters used in the study may have influenced the results of the research. And, while the study is meaningful as it finds the characteristics of the verbs/adjectives typically combined with aspectual pattern expressions, it is unable to identify the characteristics of verbs/adjectives that do not combine with the aspectual pattern expressions. Such aspects remain as the study’s limitations.