메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

이재현 (아주대학교, 아주대학교 아주대학교 일반대학원)

지도교수
신귀암
발행연도
2018
저작권
아주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수89

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (3)

2018

수돗물을 통해 노출되는 유해물질의 인체위해성 평가
이재현 환경공학과 2018.01 학위논문

2017

수돗물을 통해 노출되는 소독부산물의 인체위해성평가
이재현 ,  신귀암 대한환경공학회 학술발표논문집 2017.11 학술대회자료
수돗물을 통해 노출되는 녹조독소의 인체위해성 평가
이재현 ,  신귀암 한국환경과학회지 2017.03 학술저널

초록· 키워드

오류제보하기
최근 국내에서는 녹조현상과 소독부산물의 발생으로 인한 수돗물의 오염이 문제가 되고 있다. 녹조현상을 일으키는 원인인 남조류(Cyanobacteria)는 인체에 유해한 녹조독소(Cyanotoxin)를 생산하는 것으로 알려져 있으며, 이들 녹조독소 중 마이크로시스틴-LR(Microcystin-LR)은 간에 강한 독성을 가지고 있다. 소독부산물 또한 인체에 유해한 물질로써, 이들 중 가장 높은 농도로 검출되는 트리할로메테인(Trihalomethanes, THMs)은 발암물질로 알려져 있다. 비록 현재 검출되는 두 유해물질의 농도는 국내 수질기준 이하이나, 이들이 인체에 미치는 위해성에 대한 정량적인 연구는 부족한 실정이다.
이 연구에서는 미국 전미연구평의회(NationalResearchCouncil, NRC)에서 개발된 위해성 확인, 용량-반응 평가, 노출 평가, 위해성 결정의 4단계로 이루어진 전통적인 방법의 위해성 평가 방법을 이용하여 녹조독소와 소독부산물에 대한 정량적인 인체위해성 평가를 실시하였다. 녹조독소에 대한 위해성 평가는 microcystin-LR의 간세포 손상, 만성적 간염증에 대해 이루어졌으며, 소독부산물에 대한 위해성 평가는 THMs의 일종인 클로로포름(Chloroform)의 신장 발암성을 대상으로 하였다. 용량-반응 평가는 기존의 설치류를 대상으로 한 독성실험 결과를 미국 환경청(US-EPA)에서 개발한 프로그램인 (BenchmarkDoseSofteware, BMDS)를 이용하여 이루어졌으며, 노출평가는 녹조문제와 소독부산물 문제가 상대적으로 높은 낙동강 유역에서 정수장에서 생산한 수돗물을 소비하는 시민들을 대상으로 하였다. microcystin-LR과 Chloroform의 농도는 실제 정수장에서 측정된 자료를 제공받아서 사용하였으며, 노출 대상은 성별과 연령으로 나누어 그 위해성을 비교하였다. 최종적인 위해성 결정에는 Oracle사의 Crystal ball 프로그램을 이용한 몬테-카를로 시뮬레이션(Monte-Carlo Simulation)을 통하여 그 위해성을 정량적으로 분석하였다.
이 연구에서 가정한 노출 시나리오에 따라 위해성을 정량적으로 평가한 결과, 녹조독소와 소독부산물로 인한 위해성의 수준은 낮은 수준인 것으로 나타났다. 또한 노출 대상에 따른 위해성의 차이를 비교할 수 있었다.
#Drinking water #Quantitative risk assessment #Cyanobacterial toxin #Disinfection by Products

목차

I.서론 1
A.연구배경 및 목적 1
II.이론적 고찰 3
A.녹조 독소 3
１.녹조의 정의 3
２.남조류 5
３.녹조독소의 위해성 7
B.소독부산물 9
１.소독부산물의 정의 9
２.소독부산물의 종류와 발생원 12
３.소독부산물의 위해성 14
C.위해성평가 16
１.위해성 평가의 정의 16
２.위해성 확인(Hazard identification) 16
３.용량-반응 평가(Dose-Response assessment) 17
４.노출 평가(Exposure assessment) 17
５.위해성 결정(Risk Characterization) 18
III.낙동강 조류독소의 인체 위해성 19
A.연구방법 19
１.위해성 확인 19
２.용량-반응평가 23
３.노출평가 28
４.노출 시나리오 32
５.위해성 결정(Risk Characterization) 34
B.연구 결과 38
１.용량-반응 평가 결과 38
２.위해성 평가 결과 42
C.고찰 54
D.결론 57
IV.낙동강 소독부산물의 인체위해성 58
A.연구 방법 58
１.위해성 확인 58
２.용량-반응평가 60
３.노출평가 63
４.위해성 결정 69
B.연구 결과 71
１.용량-반응 평가 결과 71
２.정수장 노출 대상 별 신장 발암 위해성 73
３.연도별 위해성 75
４.민감도 80
C.고찰 82
D.결론 87
참고 문헌 88
Abstract 96

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0