지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김선엽
- 발행연도
- 2017
- 저작권
- 대전대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수12
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 요추부 불안정성 가진 만성요통 환자를 대상으로 요추부 안정화 프로그램과 둔근 강화 운동 프로그램의 효과를 비교하기 위해 통증수준, 요통기능장애수준, 심리사회적 수준 차이를 알아보고자 실행하였다. 대상자는 만성요통을 가진 53명 중 요추부 불안정성 5가지 항목으로 요추부 불안정성을 가진 환자 분류하였다. 요추부 불안정성을 가진 대상자는 총 28명으로 요추부 강화운동군 15명과 둔근 강화운동군 13명이 연구에 참여하였다. 두 군 모두 각 군에서 시행된 운동 프로그램은 총 40분이고, 주당 2회 총 4주에 걸쳐 실시하였다. 요추부 안정화 프로그램과 둔근 강화 운동 프로그램의 효과를 비교하기 위해 통증수준, 요통기능장애수준, 심리사회적 수준 차이를 평가하였다. 요통 수준에서 중재 후 요추부 강화운동군에서 유의한 차이가 있었으나(p<.05), 두 군 간에 차이는 없었다(p<.05). 요통기능장애수준에서 두 군 모두 중재 후 유의한 개선이 있었으며(p<.05), 요추부 강화운동군에 비해 둔근 강화운동군이 더 유의한 차이를 보였다(p<.05). 심리사회적 수준에서 요추부 강화운동군의 신체적 활동 특성(FABQ-Physical)과 FABQ 총점(FABQ-total)은 중재 한 후 유의한 차이를 보였다(p<.01). 본 연구를 통하여 요추부 불안정성이 있는 요통환자의 기능장애 수준의 개선을 위해 요추부 안정화 운동 보다 둔근 강화 운동이 더 유용하다는 것을 알게 되었다.
목차
목 차국문 초록ⅰ목 차 ⅲ표 목 차 ⅴ그림 목차 ⅵⅠ. 서 론 1Ⅱ. 연구 방법 41. 연구대상자 42. 연구 설계 및 절차 53. 중재 방법 71) 요추부 안정화운동 72) 둔근 근력 강화운동 104. 평가 방법 131) 요추부 불안정성 검사 13(1) 엎드린 자세에서의 불안정성 검사 13(2) 체간 능동 굴곡 시 비정상적인 움직임 13(3) 수동적 척추 운동성 검사 14(4) 수동적 하지 직거상 검사 14(5) 연령 152) 통증수준 검사 163) 요추부 기능장애수준 검사 174) 심리사회적 수준 검사 185. 자료 분석 19Ⅲ. 연구 결과 201. 연구대상자의 일반적 특성 202. 두 군 간에 측정 시점에 따른 요통 수준의 변화 비교 223. 두 군 간에 측정 시점에 따른 요추부 기능장애지수 수준의 변화 비교 244. 두 군 간에 측정 시점에 따른 심리사회적 수준의 변화 비교 26Ⅳ. 고 찰 28Ⅴ. 결 론 32참고문헌 33영문초록 39부 록 41감사의 글 46
최근 본 자료
댓글(0)
0