메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

김동주 (고려대학교, 고려대학교 정보보호대학원)

지도교수
임종인
발행연도
2018
저작권
고려대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수10

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
인공지능과 빅데이터, 사물인터넷 등을 비롯한 최근 과학기술의 눈부신 발전은 제4차 산업혁명으로 지칭될 정도로 인류에게 엄청난 혜택을 가져다 줄 것이 명확하지만, 그 파급 효과가 매우 큰 만큼 그 부작용에 따른 혼란을 방지하기 위해서는 사회 환경의 급격한 변화에 체계적으로 대응할 필요가 있을 것으로 생각된다.
그러한 관점에서 본 연구에서는 고도의 자율성과 학습 능력 및 추론 능력을 지닌 인공지능 로보어드바이저가 해킹되어 시세조종 행위에 이용되는 구체적인 경우를 상정하고, 그러한 상황에서의 법적인 책임 관계를 검토함과 아울러 그러한 사례에 대한 현행 법체계 적용상의 문제점과 이에 대한 제도적 보완점을 제시함으로써, 전자금융 관련 사고에 있어서의 쟁점을 보안 측면에서 민사·형사 상의 실체법 측면으로 확대하여 연구의 폭을 넓히고자 하였다. 아울러, 인공지능 기술의 성숙에 따른 파급 효과에 대한 일반론적인 담론의 수준을 넘어 구체적인 법리관계를 검토하고 이를 바탕으로 현행 법체계에 대한 제도적 보완점을 제시함으로써, 본격적인 인공지능 시대를 준비하기 위한 실질적인 논의가 이루어질 수 있는 기초를 제공하고자 하였다.
해킹범의 경우 민사·형사 상의 엄중한 법적 책임을 부담한다는 점에 의문이 없으나, 피해 회복에 있어서 실질적인 의미를 갖는 로보어드바이저 운용사의 경우에는 현행 법체계에 따르면 평소 해킹 방지를 위한 법규상의 기술적·관리적 보호조치 의무를 준수하고 직원들의 불법행위 방지를 위해 상당한 주의를 기울였을 경우 해킹에 따른 시세조종 행위로 인해 일반 투자자들에게 큰 피해가 발생하더라도 이에 대한 법적 책임을 면할 수 있다. 더군다나 운용사가 법규상의 그러한 보호조치 의무를 위반한 사실이 있는 경우에 있어서도 이에 대한 입증책임을 피해자인 원고가 부담하는 이유로 인해 피해자인 일반 투자자들은 손해배상 절차에 있어서 더욱 취약한 입장에 있다고 할 수 있다.
그러나, 로보어드바이저 운용사의 경우 인공지능 활용을 통해 비용 절감 및 고객 증가 등의 많은 부가가치를 누리는 반면, 시세조종 행위의 피해자에 해당하는 일반 투자자들은 그러한 혜택을 얻지 못하는 상태에서 일방적으로 피해를 입게 되는 것임을 고려하면 이러한 결과를 합리적인 것으로 수긍하기는 어려울 것이다. 고도의 자율성을 지닌 본격적인 인공지능에 대한 법적용을 상정하지 아니한 상태에서 만들어진 현행 법체계로는 로보어드바이저의 활용 증가에 따른 부작용을 방지하고 금융소비자 및 자본시장을 보호하기에 부족하므로 이에 대한 보완책으로서, 개별 로보어드바이저의 운용 상한액 설정, 로보어드바이저 작동 과정에서의 이상거래에 대한 운용사의 신속탐지체계 구축 의무, 로보어드바이저 운용 과정에서 발생한 금융사고에 대한 운용사의 무과실책임 및 손해배상보험의 필요적 가입, 이러한 피해자 보호 관련 규정 위반 행위에 대한 형사처벌 제도 등을 도입할 필요가 있다.
또한, 본격적인 인공지능 시대에 더욱 체계적으로 대응하기 위해서는 인공지능에 관한 포괄적인 기본법을 제정하여, 우리 사회가 인공지능 기술을 수용하고 이와 조화를 이루기 위해 필요한 핵심 가치들에 대한 선언, 지능정보사회에서의 새로운 거버넌스 체계, 인공지능 기술의 발전 및 활용을 장려하기 위한 지원 체계, 인공지능에 의한 부작용 방지를 위한 위험관리 체계, 인공지능 관련 분쟁에 있어서의 이해 당사자들 간의 책임 관계 및 손해배상 체계 등을 규정할 필요가 있을 것으로 생각된다.

목차

1장. 서론 1
1절. 연구의 배경 1
2절. 연구의 목적, 범위 및 구성 13
2장. 로보어드바이저의 활용 현황 17
1절. 로보어드바이저에 대한 개관 17
1. 로보어드바이저의 개념 17
2. 로보어드바이저의 유형 19
3. 유사 개념과의 구별 21
2절. 로보어드바이저에 혁신 가치를 부여하는 기술적 요소 23
1. 인공지능 딥러닝 23
2. 빅데이터 32
3. 인공지능과 빅데이터의 결합 효과 42
3절. 각국의 현황 44
1. 미국의 경우 44
2. 유럽의 경우 56
3. 우리나라의 경우 61
4절. 로보어드바이저에 대한 종합적인 평가 85
1. 장점 및 기대효과 85
2. 단점 및 예상위험 88
3. 소결 90
3장. 시세조종 행위에 대한 법적 규율 91
1절. 서언 91
2절. 유형별 규제 92
1. 위장매매 92
2. 매매유인 목적 행위 95
3. 시세의 고정?안정 행위 99
4. 연계 시세조종 행위 100
3절. 손해배상책임 102
1. 의의 및 요건 103
2. 손해배상의 범위 105
4절. 증권관련 집단소송 107
1. 의의 107
2. 소제기 및 소송허가 절차 108
3. 소송절차 110
4. 분배절차 111
5. 집단소송 관련 벌칙 113
6. 활용 현황 및 한계 113
5절. 형사책임 116
1. 보호법익 및 법정형 116
2. 이익의 산정 방법 117
3. 시세조종 행위의 공범관계 119
6절. 소결 120
4장. 해킹에 의한 시세조종 행위 발생시의 법적 책임 및 제도적 보완점 123
1절. 서언 123
2절. 해킹범의 법적 책임 123
1. 민사책임 123
2. 형사책임 125
3절. 로보어드바이저 운용사의 법적 책임 128
1. 민사책임 128
2. 형사책임 144
4절. 인공지능의 책임 주체성 인정 여부 148
1. 논의의 배경 148
2. 책임 주체성을 인정하려는 입장 148
3. 책임 주체성을 부정하려는 입장 150
4. 소결 151
5절. 개별적인 보완점 152
1. 검토의 범위 152
2. 피해 발생 규모의 최소화를 위한 제도적 장치 도입 153
3. 로보어드바이저 운용사의 무과실책임 도입 155
4. 손해배상보험 의무가입제도의 도입 158
5. 형사처벌의 부분적인 도입 160
6절. 인공지능 시대에 대한 체계적인 준비의 필요성 162
1. 기존 법체계로는 수용하기 어려운 혁신적인 변화 162
2. 인공지능에 관한 외국의 최근 정책 방향 165
3. 국회에 계류중인 지능정보사회기본법안 검토 173
5장. 결론 182
<부록1> 로보어드바이저에 대한 해킹 가능성 185
1절. 정보 보안의 기본 개념 185
2절. 암호시스템 186
1. 기본 개념 186
2. 대칭키 암호시스템 189
3. 공개키 암호시스템 195
4. 소결 201
3절. 스푸핑(Spoofing) 공격 202
1. 기본 개념 202
2. ARP(Address Resolution Protocol) 스푸핑 202
3. IP(Internet Protocol) 스푸핑 205
4. ICMP 리다이렉트 공격 207
5. DNS(Domain Name System) 스푸핑 209
4절. 웹에 대한 공격 212
1. 웹(World Wide Web) 서비스의 기본 구조 212
2. 웹 스캐너에 의한 취약점 검색 216
3. 웹 프록시를 통한 패킷 변조 218
4. OWASP 발표 웹 취약점 221
5절. 메모리에 대한 공격 223
1. 시스템 메모리의 기본 구조 223
2. 버퍼 오버플로우 공격 225
3. 포맷 스트링 공격 227
6절. 리버스 엔지니어링 공격 229
1. 기본 개념 229
2. 디컴파일러와 디스어셈블러 230
3. IDA Pro 231
4. BinNavi 234
7절. 인공지능에 특화된 최신 공격 기법 236
8절. 소결 240
<부록2> 지능정보사회기본법안 242
<참고문헌> 262

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0