역기능적 자기평가 척도 개발 및 타당화 :Development and validity of dysfunctional self-evaluation scale

박새봄

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 박새봄 (서울여자대학교, 서울여자대학교 대학원)

지도교수: 김종남

발행연도: 2017

저작권: 서울여자대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수2

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2018

역기능적 자기평가 척도 개발 및 타당화

박새봄 , 김종남 Korean Journal of Clinical Psychology 2018.01 학술저널

2017

역기능적 자기평가 척도 개발 및 타당화

박새봄 교육심리학과 2017.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

역기능적 자기평가 척도(Dysfunctional Self- Evaluation Scale: DSES)는 왜곡된 자기개념과 심리적 부적응을 초래 할 수 있는 역기능적 자기평가의 방식과 수준을 파악하기 위한 목적으로 성인(만 20세~만 64세)을 대상으로 개발 및 타당화하였다. 이는 예비연구와 본연구를 통해 이루어졌다. 선행연구, 전문가 면담 그리고 기존 척도들을 참고하여 예비 문항을 작성하였고, 1차, 2차 내용타당도 및 안면타당도 검증을 통해 총 40개의 예비문항을 작성하였다. 구성된 예비문항을 토대로 성인 233명에게 설문을 실시하였다. 수집된 자료는 문항분석 및 신뢰도 분석, 탐색적 요인분석을 통해 분석되었다. 분석 결과 3요인 모형이 적합함이 확인되었으며, 1요인 ‘긍정왜곡 자기평가’, 2요인은 ‘부정왜곡 자기평가’, 3요인은 ‘타인비교 자기평가’로 명명하였다.
본연구는 성인 410명을 대상으로 설문을 실시하였으며, 문항분석 및 신뢰도 분석, 탐색적 및 확인적 요인분석을 통하여 예비척도의 요인구조를 확인하였다. 요인분석 결과, 예비연구와 같은 3요인이 적절한 것으로 나타났다. 이에 따라 역기능적 자기평가 척도를 개발 였다. 본 척도의 수렴타당도 및 준거타당도를 확인한 결과 역기능적 자기평가 척도는 적절하게 구성개념을 측정하는 것으로 나타났다. 또한 역기능적 자기평가의 하위요인들은 다양한 심리적 부적응과 관계가 있었다. 긍정왜곡 자기평가는 외현적 자기애와 관련이 있었으며, 부정왜곡 자기평가는 내현적 자기애, 우울, 불안과 관련이 있었다. 타인비교 자기평가는 외현적ㆍ내현적 자기애, 우울, 불안과 관련이 있었다.

The purpose of this study is to develop and validate the Dysfunctional Self-Evaluation Scale(DSES). The DSES was developed and validated to identify the types of dysfunctional self-evaluations of an individual between the ages of 20 and 64. This dysfunctional self-evaluation influences on a distorted self-concept, thereby causing a psychological maladjustment. This study was constructed based on both the preliminary study and the main study to develop and validate the DSES.
In the preliminary study has developed the initial DSES. The preliminary items were made by referring to previous studies, expert interviews and existing scales. A total of 40 preliminary questions were constructed by verifying the 1st, 2nd content validation and face validation. The data(N=233) was analyzed through item analysis,
EFA(exploratory factor analysis) and reliability analysis. The result of the EFA verified three-factor models.
The DSES was finally developed in the main study. The main study was conducted by surveying 410 adults. Factor scale of the preliminary scale was reconfirmed via item analysis, reliability analysis and EFA(exploratory factor analysis). DSES consisting 15 questions, 5 to each subtypes, was constructed according to the researcher''s decision and questions'' factor loading. EFA and confirmatory factor analysis(CFA) was conducted to confirm the factor structure of the DSES. Therefore, the finalized DSES consisting positive distortion self-evaluation, negative distortion self-evaluation and social comparison self-evaluation as the factor structure was developed.
The scales'' convergent validity and criterion-related validity showed that DSES measures appropriate construct. Also, a relation between DSES''s subtypes and various psychological maladjustment has been identified. Positive distortion self-evaluation was related with overt narcissism while negative distortion self-evaluation was related with covert narcissism, depression and anxiety. Social comparison self-evaluation was related with overt-covert narcissism, depression and anxiety.

#자기평가

I. 서론 1
II. 이론적 배경 7
1. 자기개념과 자기평가 7
2. 자기평가의 동기 9
3. 자기평가 관련 연구들 11
4. 자기평가의 과정 13
가. 객관적인 자기평가 14
나. 자기고양 15
다. 자기비판 16
라. 사회비교 17
5. 자기평가 과정과 심리적 부적응 18
가. 자기고양과 심리적 부적응 19
나. 자기비판과 심리적 부적응 20
다. 사회비교와 심리적 부적응 22
6. 자기평가 관련 척도들 23
가. 자기고양 편파척도 24
나. 자기-비판적 인지척도 24
다. 사회비교경향성 척도 25
7. 용어 정의 26
가. 자기평가 26
나. 역기능적 자기평가 26
III. 연구목적 및 연구문제 27
IV. 예비연구 28
1. 척도 개발 절차 28
2. 역기능적 자기평가 척도 개발 과정 29
가. 척도의 개발 목적 29
나. 척도 개발의 기준 29
다. 구인화 29
3. 예비문항 구성 31
가. 예비문항 개발 31
나. 문항반응양식 결정 33
다. 예비문항 검토 33
4. 예비조사 37
가. 연구 방법 37
나. 결과 40
V. 본연구 49
1. 연구방법 49
가. 연구 대상 49
나. 측정도구 49
다. 연구 절차 51
라. 자료분석 52
2. 결과 53
가. 문항분석 53
나. 구인타당도 53
다. 최종 선정 문항 58
라. 신뢰도 59
마. 수렴타당도 59
바. 준거타당도 60
사. 역기능적 자기평가 척도의 기준점 62
VI. 논의 66
1. 역기능적 자기평가 척도의 개발 및 타당화 과정에 대한 논의 66
2. 연구의 의의와 시사점 73
3. 연구의 제한점 및 앞으로의 연구에 대한 제언 75
참고문헌 78
부 록 89
영문초록 115

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)