지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 장문선
- 발행연도
- 2017
- 저작권
- 경북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수6
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
정서조절의 반복적인 실패는 다양한 정신병리를 초래할 수 있다. 특히 우울장애의 경우 우울의 발병뿐만 아니라 재발 및 반복과도 관련이 있다는 근거가 제기되고 있다. 따라서 본 연구에서는 명시적 수준에서 습관적인 정서조절 전략에 따라 증상과 인지적 반응성에서 차이를 나는지 확인하고, 그 차이에 대한 기제를 알아보기 위해 암묵적 수준에서 슬픈 기분을 유도하여 인지적 반응성을 측정하였다. 인지적 재평가 성향과 표현 억제 성향으로 집단을 구분하고 연구 참여에 동의한 40명(억제 18명, 재평가 22명)을 표집했다. 명시적 수준에서 호소하는 증상과 인지적 반응성의 차이를 알아보기 위해 자기보고식 측정을 실시했다. 암묵적 수준에서는 인지적 반응성을 측정하기 위해 기분유도 전후에 IRAP 프로그램을 이용하여 측정하였다. 연구 결과, 명시적 측정에서 억제집단은 재평가집단보다 우울, 불안, 스트레스를 더 많이 호소하고 더 높은 인지적 반응성을 보였다. 암묵적 측정에서 표현 억제 성향집단은 인지적 재평가 성향집단보다 슬픈 기분에 민감한 인지구조를 보였다. 또한 인지적 재평가 성향집단은 부정적인 상황에 긍정적으로 반응하였으나 표현 억제 성향집단은 그렇지 않았다. 특히, 표현 억제 성향집단은 기분유도 후 긍정적 정서반응 편향이 감소했으나 인지적 재평가 성향집단은 기분유도 후 오히려 긍정적으로 반응하는 양상이 나타났다. 본 연구의 결과는 정서조절 전략의 습관적 사용이 인지적 반응성에 영향을 줄 수 있다는 근거를 제시한다.
목차
Ⅰ. 서 론 11. 연구의 필요성 12. 이론적 배경 41) 정서와 정서조절 4(1) 정서 4(2) 정서조절 52) 정서조절과 정신병리 83) 우울과 인지적 반응성 9(1) 우울의 인지이론 11(2) 우울의 재발과 인지적 반응성 124) 암묵적으로 인지적 반응성 측정하기 14(1) 암묵적 태도와 암묵적 측정도구 14(2) IRAP과 REC모형 163. 연구가설 19Ⅱ. 방 법 221. 연구대상 222. 측정도구 231) 질문지 23(1) ERQ 23(2) BDI 26(3) DASS-K 27(4) K-LEIDS-R 272) 암묵적 측정 28(1) IRAP 28(2) 기분유도 절차 293. 절차 301) 기분유도 전 측정 302) 슬픈 기분 유도 343) 유도 후 측정 35Ⅲ. 연 구 결 과 351. 연구 집단의 인구통계학적 특성 362. 명시적 수준에서 집단 간 우울, 불안, 스트레스, 인지적 반응성의 차이 373. 암묵적 수준에서 집단 간 인지적 반응성의 차이 381) IRAP의 점수화 382) 시행유형 해석방법 403) DIRAP 점수 분석 41Ⅳ. 논 의 46참 고 문 헌 54ABSTRACT 76부 록 78
최근 본 자료
댓글(0)
0