지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 최수정
- 발행연도
- 2017
- 저작권
- 성균관대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수152
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
교대근무는 수면장애를 유발하고 근무 적응에 어려움을 증가시키나, 국내 입원병동 간호사들 대부분은 8시간 3 교대근무를 하고 있다. 이에 교대근무 적응을 위해 야간 전담근무나 2 교대 근무 등 유연근무에 대해 언급되고 있으나, 아직까지 국내에서는 2 교대 근무에 대한 연구가 부족하다. 2 교대 근무는 12시간으로 근무 시간이 길어 피로를 증가시킬 수 있고, 피로나 부적절한 수면은 환자안전사고 위험을 증가시킬 수 있다. 특히 임상 상태가 불안정한 중환자실 환자에서 환자안전사고는 더욱 문제가 커질 수 있다.
이에 본 연구는 중환자실에서 2 교대와 3 교대근무 간호사 간의 수면양상과 수면의 질, 피로도, 근무형태간 삶의 질, 환자안전사고 경험을 비교해 보고자 한다. 자료수집은 2017년 1월 1일부터 3월 31일까지 일개 상급종합병원 중환자실 간호사 133명(2 교대 48명, 3교대 79명)을 대상으로 설문지를 이용하여 조사하였다. 수집된 자료는 SPSS Statistics ver23 프로그램을 이용하여 빈도와 백분율, 평균과 표준편차, Independent t-test, chi-squared test, Fisher’s exact test로 분석하였으며, 연구 결과는 다음과 같다.
1. 근무 형태에 대한 만족도는 2 교대근무 간호사군이 6.93점, 3 교대근무 간호사군이 5.21점으로 2 교대근무 간호사군이 만족도가 더 높았다. 2 교대근무간호사가 3 교대근무간호사 보다 주당 휴일 수가 더 많았다.
2. 근무 형태별 주당 연장근무 시간은 2 교대근무 간호사군이 2.89시간, 3 교대근무 간호사군이 4.33시간으로 두 군간 유의한 차이가 있었다
3. 근무형태에 따른 수면시간은 유의한 차이가 없었으나, 수면의 질은 2 교대근무 간호사군이 3 교대근무 간호사보다 더 좋은 것으로 나타났다.
4. 근무 형태에 따른 대상자의 피로도는 2 교대근무 간호사군의 경우 평균 92.35점, 3 교대근무 간호사군의 경우 93.18점으로 두 군간 피로도에 유의한 차이가 없었다.
5. 근무 형태에 따른 간호사의 삶의 질은 2 교대근무 간호사군 79.79점, 3 교대근무 간호사군은 78.77로 두 군간 유의한 차이는 없었다.
6. 근무 형태에 따른 환자 안전사고 경험은 두 군간 통계적으로 유의한 차이가 없었다.
본 연구 결과 근무 만족도에서 2 교대근무군이 3 교대근무군보다 더 높은 결과를 보였고 피로도와 환자안전사고에서 2 교대, 3 교대간 유의한 차이가 없었다. 교대근무 간호사들의 수면 및 근무 개선을 위해 간호사들이 원하는 유연근무제의 다양한 시행과 적용이 필요하며 2 교대근무는 이러한 대안으로 적용 가능할 것이라 생각된다.
이에 본 연구는 중환자실에서 2 교대와 3 교대근무 간호사 간의 수면양상과 수면의 질, 피로도, 근무형태간 삶의 질, 환자안전사고 경험을 비교해 보고자 한다. 자료수집은 2017년 1월 1일부터 3월 31일까지 일개 상급종합병원 중환자실 간호사 133명(2 교대 48명, 3교대 79명)을 대상으로 설문지를 이용하여 조사하였다. 수집된 자료는 SPSS Statistics ver23 프로그램을 이용하여 빈도와 백분율, 평균과 표준편차, Independent t-test, chi-squared test, Fisher’s exact test로 분석하였으며, 연구 결과는 다음과 같다.
1. 근무 형태에 대한 만족도는 2 교대근무 간호사군이 6.93점, 3 교대근무 간호사군이 5.21점으로 2 교대근무 간호사군이 만족도가 더 높았다. 2 교대근무간호사가 3 교대근무간호사 보다 주당 휴일 수가 더 많았다.
2. 근무 형태별 주당 연장근무 시간은 2 교대근무 간호사군이 2.89시간, 3 교대근무 간호사군이 4.33시간으로 두 군간 유의한 차이가 있었다
3. 근무형태에 따른 수면시간은 유의한 차이가 없었으나, 수면의 질은 2 교대근무 간호사군이 3 교대근무 간호사보다 더 좋은 것으로 나타났다.
4. 근무 형태에 따른 대상자의 피로도는 2 교대근무 간호사군의 경우 평균 92.35점, 3 교대근무 간호사군의 경우 93.18점으로 두 군간 피로도에 유의한 차이가 없었다.
5. 근무 형태에 따른 간호사의 삶의 질은 2 교대근무 간호사군 79.79점, 3 교대근무 간호사군은 78.77로 두 군간 유의한 차이는 없었다.
6. 근무 형태에 따른 환자 안전사고 경험은 두 군간 통계적으로 유의한 차이가 없었다.
본 연구 결과 근무 만족도에서 2 교대근무군이 3 교대근무군보다 더 높은 결과를 보였고 피로도와 환자안전사고에서 2 교대, 3 교대간 유의한 차이가 없었다. 교대근무 간호사들의 수면 및 근무 개선을 위해 간호사들이 원하는 유연근무제의 다양한 시행과 적용이 필요하며 2 교대근무는 이러한 대안으로 적용 가능할 것이라 생각된다.
목차
제1장 서론 1１．연구의 필요성 1２．연구의 목적 3３．용어 정의 3제2장 문헌고찰 6１．교대근무자의 근무형태 6２．교대근무자의 수면과 피로 7３．교대근무자의 삶의 질 8４．중환자실에서의 환자안전사고 10제3장 연구방법 11１．연구 설계 11２．연구 대상 11３．연구 도구 12４．자료 수집 절차 14５．자료 분석 방법 14６．윤리적 고려 15제4장 연구 결과 16제5장 논의 25제6장 결론 및 제언 30１．결론 30２．제언 31참고문헌 33부록 40[부록1]일반적 특성 설문지 40[부록2] 근무관련 설문지 42[부록 3-1] 수면시간 설문지 43[부록 3-2] 수면의 질 설문지 44[부록 4] 피로 측정 도구 45[부록 5] 삶의 질 측정 도구 46[부록 6] 환자안전사고 경험 설문지 47Abstract 48
최근 본 자료
댓글(0)
0