최근 U-헬스케어산업에 대한 관심이 전세계적으로 높아지고 있다. 이 논문은 산업연관분석을 통해 U-헬스케어산업의 경제적 효과를 추정하고자 한다. 특히 1단계 분석도구로서 한국은행에서 작성된 산업연관표의 기본부문(384*384부문)을 근거로 통합대분류(31*31부문)에 의한 산업연관표를 새롭게 재작성하였다.
조정된 U-헬스케어산업은 U-헬스케어 장비 및 기기제조업과 U-헬스케어 서비스업으로 나눈 뒤 31개 부문 통합대분류표에 편입시켰다. 특히 취업 및 피용자 수는 통합소분류(161개 부문) 데이터를 기준으로 비율조정 방식을 채택하여 데이터를 역추산하였다.
U-헬스케어산업은 높아지는 관심과 다양한 분야의 기술들이 응집된 응용산업으로서 이에 대한 투자가 늘고 있는 상황이다. 따라서 국내 U-헬스케어산업에 대한 투자 파급효과를 분석하기 위해 본 연구에서는 기존의 통합대분류(30개 부문)에서 U-헬스케어산업의 경제적 파급효과를 분석하기 위해서 생산, 부가가치, 피용자보수, 영업잉여, 고용과 같은 유발계수를 각각 비교·분석하였으며 U-헬스케어산업을 U-헬스케어 장비 및 기기제조업과 U-헬스케어 서비스업으로 분해하였다.
U-헬스케어산업에 대하여 산업연관분석을 통해 분석한 각종 유발계수의 파급효과, 전·후방 연쇄효과, 자·타산업효과에 대해 비교·분석한 내용은 아래와 같다.
첫째, U-헬스케어 장비 및 기기제조업과 U-헬스케어 서비스업의 각종 유발계수의 상대적인 파급효과를 생산, 부가가치, 인력 측면에서 비교하였다. 생산측면에서 보면 생산유발효과의 경우 U-헬스케어 장비 및 기기제조업은 전체 산업평균보다 크지만 U-헬스케어 서비스업은 작다. 부가가치 측면에서 부가가치유발효과의 경우 U-헬스케어 장비 및 기기제조업은 전체 산업평균보다 작지만 U-헬스케어 서비스업은 크다. 인력측면에서 취업 및 고용유발효과의 경우 U-헬스케어 장비 및 기기제조업은 전체산업 평균보다 작지만, U-헬스케어 서비스업은 크다.
둘째, U-헬스케어 장비 및 기기제조업과 U-헬스케어 서비스업의 전·후방연쇄효과를 비교하면 다음과 같다.
후방연쇄효과(영향력계수) 측면에서는 U-헬스케어 장비 및 기기제조업이 전체산업 평균보다 크고 U-헬스케어 서비스업은 작으며, 전방연쇄효과(감응도 계수) 측면에서는 U-헬스케어 장비 및 기기제조업이 전체산업 평균보다 작으며, U-헬스케어 서비스업은 크다.
셋째, U-헬스케어 장비 및 기기제조업과 U-헬스케어 서비스업의 자체산업 및 타산업 효과를 생산, 부가가치, 인력 측면에서 비교하였다. 생산과 부가가치 측면에서 생산유발효과와 부가가치유발효과는 U-헬스케어 장비 및 기기제조업과 U-헬스케어 서비스업의 경우 두 산업 모두 자체산업효과가 타산업효과보다 크다. 반면 인력 측면에서 취업 및 고용유발효과의 경우 U-헬스케어 장비 및 기기제조업은 타산업효과가 자체산업효과보다 크며, U-헬스케어 서비스업은 자체산업효과가 타산업효과보다 크다.
U-헬스케어 장비 및 기기제조업과 U-헬스케어 서비스업의 경우 각종 유발계수의 상대적인 파급효과와 전·후방 연쇄효과, 자·타산업효과 측면에서 비교한 결과 두 산업간의 차이가 나타난 이유는 U-헬스케어 장비 및 기기제조업이 자본집약적인 산업 특성을 가지고 있는 반면에 U-헬스케어 서비스업은 노동집약적인 산업특성이 반영된 결과이다.
연구결과를 바탕으로 정책적 의미를 제시하면 경제성장 정책을 위해서는 U-헬스케어 장비 및 기기제조업에 투자하고, 분배나 고용정책을 개선시키기 위해서는 U-헬스케어 서비스업에 투자하는 것이 전략적으로 유리하다. 또한 U-헬스케어 장비 및 기기제조업은 자본집약적인 산업으로서 후방연쇄효과가 상대적으로 커서 신성장동력 산업으로서 정책적 의미가 큰 반면, U-헬스케어 서비스업은 노동집약적인 산업으로서 전방연쇄효과가 상대적으로 크기 때문에 전체산업에 대한 인력지원서비스를 통해 고용창출이라는 정책적 효과가 크다. 정부가 보건산업정책을 실시할 때는 U-헬스케어 장비 및 기기제조업과 U-헬스케어 서비스업에 대한 각각의 산업적 특성을 고려하여 정책을 실시하는 전략적 선택이 필요하다. 마지막으로 본 논문은 산업연관표 통계에 기반을 둔 U-헬스케어산업에 대한 연구논문이 거의 없기 때문에, U-헬스케어산업의 대두 시점을 기준으로 전과 후를 비교하는 동태적인 산업연관분석을 실시하는 것을 향후 연구과제로 남겨두고자 한다.

Ubiquitous healthcare industry is widely garnering more and more attention across the world. This thesis attempts to estimate the economic effects of the ubiquitous healthcare industry through Input-output analysis. In particular, this research method used 384*384 sector tables of the Bank of Korea as the first analysis tool after 31*31 adjusted sector tables were used. The adjusted ubiquitous healthcare industry is carried over to 31*31 adjusted sector tables after being divided into the ubiquitous healthcare equipment manufacturing industry and the ubiquitous healthcare service industry. Especially, the number of employment and employee inverse estimate the data by adopting the method of ratio adjusting on the basis of subdivision sector tables (161 sectors).
The ubiquitous healthcare industry, an application industry holding a wide range of technologies, is seeing a growing concerns and investments. To analyze the economic effect of the ubiquitous healthcare industry, this study divides ubiquitous healthcare industry from the existing adjusted sector tables(30 sectors).
Also, the main analytical tools of this research include comparison of induced coefficients such as production, value-added, employee''s pay, operating surplus and employment. into ubiquitous healthcare industry equipment manufacturing and its service.
The results of the study through Input-output analysis compared to the effects of each induced coefficient, before and after chain effects and the industrial effects of the self-healthcare industry and other industries are as follows.
Firstly, the relative effects of each induced coefficient from healthcare equipment manufacturing and the health care service industry are compared in the aspects of production, value-added and employment respectively. In the case of production induced coefficient, the ubiquitous healthcare equipment manufacturing industry has a larger part than the whole industry while the service part has small portion. In terms of added value, the healthcare equipment manufacturing is smaller than the overall industry while the health service is larger. In terms of employment, the health care equipment manufacturing is smaller than the overall industry while the health care service is larger.
Secondly, the before and after chain effect of the ubiquitous healthcare equipment manufacturing industry and the ubiquitous healthcare service are as below.
In the after chain effect (impact factor), the ubiquitous healthcare equipment manufacturing industry is higher than the whole industry while the health care service is smaller. In the before chain effect, the ubiquitous health care equipment manufacturinf is smaller than the overall industry while the health care service is larger than the overall industry.
Thirdly, the effects of self-healthcare industry and other industries from healthcare manufacturing and the service industry are compared in the aspects of production, value-added and work force respectively. In the aspect of production and added value, the production induced coefficients and added-value induced coefficients in the health manufacturing and the service have higher effect of self-industry than other industry. Contrarily, in terms of work force, the employment induced coefficients in the health manufacturing has higher effect of other industries than the self-industry while those in the health service has higher effect of the self-industry than other industry.
As a result of relative comparison of the effect of various induced coefficients, before and after chain effects and the effect of the self-health industry and other industries from the health care equipment manufacturing and the health care service, the difference of two sectors is interpreted that the ubiquitous healthcare industry is capital-intensive and the health care service is more labor-intensive.
Based on the result of the study, in establishing policies, it is advantageous to invest in the ubiquitous health care equipment manufacturing for economic growth and it would be favorable to invest in ubiquitous health service for improving distribution and employment policy. Besides, the ubiquitous health care equipment manufacturing has significant policy implication for a new growth engine as it has the relatively larger after chain effect resulting from the capital-intensive feature, while the ubiquitous health care service has a larger before effect stemming from the labor-intensive feature, which can make it create more jobs by deploying the work force across the overall industry through relevant policies. Therefore, when the government implements the health policies, it is necessary to strategically choose the adequate policy given the features of the ubiquitous health care equipment manufacturing and ubiquitous health care service. Lastly, as there are few research papers on the ubiquitous health care industry based on input-output statistic tables, in this thesis, the future studies on the dynamic industry analysis comparing before and after of ubiquitous health care industry as of its start will remain to be identified.