지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 발행연도
- 2017
- 저작권
- 서울대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수0
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 친밀한 관계경험에 대한 ‘사후가정사고’와 ‘의미부여’, 그리고 이 두 처치를 혼합한 ‘사후가정의미부여’ 처치가 삶의 의미에 미치는 영향을 확인하고 비교하기 위하여 수행된 실험연구이다.
본 연구는 서울 및 경북 지역 소재 대학의 학생들을 대상으로 수행되었으며, 123명의 피험자가 실험에 참여하였다. 참여자는 네 집단으로 나뉘어 각각 사후가정의미부여 집단, 사후가정사고 집단, 의미부여 집단, 비교집단에 배정되었다. 삶의 의미를 측정하기 위하여 삶의 의미 척도(MLQ)의 하위 척도인 의미발견 척도와 ‘삶의 만족도 척도(SWLS)가 사용되었다. 연구결과를 분석하기 위하여 대응표본 t검정과 공분산분석(ANCOVA)이 이루어졌다.
본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 대응표본 t검정을 실시한 결과, 각 실험집단인 사후가정의미부여 집단, 사후가정사고 집단, 의미부여 집단에서는 의미발견과 삶의 만족도에 대해 모두 사전-사후 점수 간 통계적으로 유의미한 차이가 나타났다. 반면 비교집단에서는 사전-사후 점수 간 유의미한 점수 차이가 나타나지 않았다. 즉, 사후가정의미부여, 사후가정사고, 그리고 의미부여 처치는 모두 의미발견과 삶의 만족도 수준을 높이는 데에 효과적인 것으로 나타났으며, 집단별 사전-사후 점수 차이의 유의확률을 통하여 살펴 본 처치 효과의 크기는 사후가정의미부여, 사후가정사고, 의미부여 순인 것으로 나타났다.
둘째, 의미발견과 삶의 만족도에 대하여 각각 공분산분석을 실시한 결과, ‘의미발견’에 대한 각 처치의 효과는 집단별로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. Bonferroni 사후검증을 통하여 각 집단별로 유의미한 차이가 있는 집단을 살펴 본 결과, 사후가정의미부여 집단은 의미부여 집단과 비교집단에 비해 통계적으로 유의미하게 의미발견이 증가하였다. 반면 사후가정사고 집단은 사후가정의미부여 집단, 의미부여 집단, 그리고 비교집단에 대하여 유의미한 차이를 나타내지 않았다. 한편 삶의 만족도에 대한 각 처치의 효과는 집단 간에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
결론적으로, 친밀한 관계경험에 대한 사후가정의미부여, 사후가정사고, 의미부여 처치는 모두 삶의 의미를 향상시켰으며 사후가정의미부여는 의미부여 집단과 비교집단에 비하여 의미발견 수준을 향상시키는 데에 더욱 효과적인 처치임이 확인되었다.
본 연구는 서울 및 경북 지역 소재 대학의 학생들을 대상으로 수행되었으며, 123명의 피험자가 실험에 참여하였다. 참여자는 네 집단으로 나뉘어 각각 사후가정의미부여 집단, 사후가정사고 집단, 의미부여 집단, 비교집단에 배정되었다. 삶의 의미를 측정하기 위하여 삶의 의미 척도(MLQ)의 하위 척도인 의미발견 척도와 ‘삶의 만족도 척도(SWLS)가 사용되었다. 연구결과를 분석하기 위하여 대응표본 t검정과 공분산분석(ANCOVA)이 이루어졌다.
본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 대응표본 t검정을 실시한 결과, 각 실험집단인 사후가정의미부여 집단, 사후가정사고 집단, 의미부여 집단에서는 의미발견과 삶의 만족도에 대해 모두 사전-사후 점수 간 통계적으로 유의미한 차이가 나타났다. 반면 비교집단에서는 사전-사후 점수 간 유의미한 점수 차이가 나타나지 않았다. 즉, 사후가정의미부여, 사후가정사고, 그리고 의미부여 처치는 모두 의미발견과 삶의 만족도 수준을 높이는 데에 효과적인 것으로 나타났으며, 집단별 사전-사후 점수 차이의 유의확률을 통하여 살펴 본 처치 효과의 크기는 사후가정의미부여, 사후가정사고, 의미부여 순인 것으로 나타났다.
둘째, 의미발견과 삶의 만족도에 대하여 각각 공분산분석을 실시한 결과, ‘의미발견’에 대한 각 처치의 효과는 집단별로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. Bonferroni 사후검증을 통하여 각 집단별로 유의미한 차이가 있는 집단을 살펴 본 결과, 사후가정의미부여 집단은 의미부여 집단과 비교집단에 비해 통계적으로 유의미하게 의미발견이 증가하였다. 반면 사후가정사고 집단은 사후가정의미부여 집단, 의미부여 집단, 그리고 비교집단에 대하여 유의미한 차이를 나타내지 않았다. 한편 삶의 만족도에 대한 각 처치의 효과는 집단 간에 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
결론적으로, 친밀한 관계경험에 대한 사후가정의미부여, 사후가정사고, 의미부여 처치는 모두 삶의 의미를 향상시켰으며 사후가정의미부여는 의미부여 집단과 비교집단에 비하여 의미발견 수준을 향상시키는 데에 더욱 효과적인 처치임이 확인되었다.
목차
Ⅰ.서론 1Ⅱ. 이론적 배경 91. 삶의 의미 9(1) 삶의 의미의 정의 및 유형 9(2) 삶의 의미의 영향 및 기능 12(3) 삶의 의미의 원천 12(4) 상담학에서의 삶의 의미 연구 142. 사후가정사고 16(1) 사후가정사고의 정의 및 유형 16(2) 사후가정사고의 영향 및 기능3. 의미부여 19(1) 의미부여모형 19(2) 의미부여의 기능 214. 친밀한 관계경험 23Ⅲ. 연구방법1. 연구 대상 252. 측정 도구 26(1) 의미발견 척도 26(2) 삶의 만족도 척도 27(3) 의미 지각 사후 문항 28(4) 조작 확인 문항 283. 연구 설계 284. 연구 절차 29(1) 처치별 과제 준비 30(2) 실험 참가자 모집 31(3) 참가자 집단 무선할당 31(4) 실험 진행 31(5) 자료 분석 36Ⅳ. 결과 381. 기술통계 38(1) 친밀한 관계경험 38(2) 의미지각 사후문항 및 조작확인문항 39(3) 변인 간 상관계수 402. 집단별 종속변인 사전-사후 차이 검증 413. 집단별 처치 효과 차이 42(1) 의미발견 43(2) 삶의 만족도 454. 집단별 처치에 따른 글쓰기 내용 48(1) 사후가정의미부여 집단 48(2) 사후가정사고 집단 50(3) 의미부여 집단 52Ⅳ . 논의 551. 요약 및 논의 552. 연구의 의의 및 시사점 563. 연구의 제한점 및 추후연구 제언 59참고문헌 61부록 69Abstract 77
최근 본 자료
댓글(0)
0