사회불안을 발생 및 유지시키는 역기능적인 인지과정에 대한 연구들에서 예기과정(Anticipatory Processing)은 역기능적인 인지과정 악순환의 첫 단계로 여겨짐에도 불구하고 국내에서는 이를 측정하는 도구가 부재하였다. 이에 따라 본 연구는 먼저, 한국 대학생들의 예기과정을 측정하기 위해 Hinrichsen과 Clark(2003)의 사전 사회적 행동 질문지(Anticipatory Social Behaviours Questionnaire: ASBQ)를 국내 대학생 남녀를 대상으로 타당화 하고자 하였으며, 그 다음 예기과정의 각 하위요인이 적응적 및 부적응적 요인으로서 다차원적인 특성을 갖는지를 확인하고자 하였다. 한국 대학생 549명을 대상으로 분석한 결과, 첫째, 한국 대학생을 대상으로 한 사전 사회적 행동 질문지(ASBQ)는 준비요인과 회피요인으로 2요인 구조로 나타났으나, 원 척도의 요인구조와 다소 차이를 보였다. 둘째, 본 연구의 탐색적 요인분석을 통해 도출된 요인구조의 적합도를 확인하기 위해 Hinrichsen과 Clark(2003)의 1요인 구조와 Mills(2013)의 2요인 구조, 그리고 본 연구를 통해 나타난 2요인 구조의 적합도를 비교하여 본 결과, 본 연구의 2요인 구조가 가장 적합함을 확인하였다. 셋째, 한국판 사전 사회적 행동 질문지는 준사회불안집단과 정상통제집단을 유의미하게 변별하는 것으로 나타났다. 넷째, 한국판 사전 사회적 행동 질문지는 우울을 통제한 후에도 사회불안관련 척도들(SIAS, SPS, B-FNE, PERS, SDSAS)과 유의미한 상관을 나타냄으로써 사회불안에서 예기과정을 측정하는데 유용한 도구임을 나타내었다. 마지막으로 부정적 평가에 대한 두려움 수준에 따라 예기과정이 사회불안에 미치는 영향을 통해 예기과정의 적응적 및 부적응적 기능을 확인한 결과, 회피요인은 부정적 평가에 대한 두려움의 수준에 상관없이 사회불안에 영향을 미치는 반면, 준비요인은 부정적 평가에 대한 두려움이 높을 때에만 사회불안에 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 즉, 준비요인은 부정적 평가에 대한 두려움의 수준이 낮을 때 사회불안을 예측하지 않음으로써 적응적인 요인으로 기능할 수 있다는 가능성이 제기되었다. 결과적으로 한국판 사전 사회적 행동 질문지(ASBQ)는 예기과정을 측정하는데 유용한 것으로 나타났으며, 본 연구는 향후 예기과정 관련 연구의 활성화를 촉진 시키고 또한 예기과정의 적응적 및 부적응적 요인을 밝힘으로써 보다 세분화된 사회불안의 치료적 개입에 도움을 줄 수 있을 것이다. 끝으로 본 연구의 의의 및 제한점과 후속 연구를 위한 제언이 논의되었다.
Anticipatory processing has been considered as a cognitive vulnerability factor, playing a prominent role in the onset, maintenance and aggravation of social anxiety. The Anticipatory Social Behaviours Questionnaire(ASBQ) recently developed by Hinrichsen and Clark(2003) is a widely-used self-report measurement of anticipatory processing. The present study investigated the psychometric properties of the Korean version of ASBQ in non-clinical colleage sample as well as scale’s validity. Also, this study attempted to identify such multidimensional factor as adaptive and maladaptive factor in anticipatory processing. The Korean versions of ASBQ, SIAS, SPS, B-FNE, SDSAS, PERS, PSWQ, CFI and CES-D were administered to 549 undergraduate students. The results was following. First, the exploratory factor analysis yielded two factor structure- ‘preparation’ and ‘avoidance’ factor. Second, three competitive models which were drawn from precedent studies were adopted to find the best factor model of K-ASBQ for college students. As a result, we found that our two factor model based on exploratory factor analysis of 269 Korean undergraduates was the best fitting model for the Korean college students. Third, it had appropriate construct validity with a significant positive correlation with SIAS, SPS, B-FNE, SDSAS and PERS after controlling for depression. Fourth, the results showed relatively high internal consistency and adequate test-retest reliability over a 2 week period. Finally, the results showed that ‘preparation’ factor did not predict the social anxiety when the fear of the negative evaluation was low, while ‘avoidance’ factor significantly predicted the social anxiety regardless of the level of fear of negative evaluation, which was interpreted as that ‘preparation’ factor reflects the adaptive aspect of anticipatory processing. Finally, the implications and limitations of the present study and suggestions for future research were discussed.
Keywords: Social anxiety, Anticipatory process, ASBQ, Validity, Facture structure