가뭄은 홍수와 더불어 생활에 미치는 영향력이 큰 자연재해 중 하나이다. 2013년부터 2015년까지 우리나라의 연 평균강수량은 각각 1,162mm, 1,173mm, 948mm로 평년대비 89.0%, 89.8%, 72.1%의 적은 강수를 보였고, 이는 마른장마, 평년보다 적게 발생한 태풍 등의 영향인 것으로 판단된다. 강수의 부족으로 인해 전국적으로 가뭄이 빈번하게 발생하였고 가뭄의 대처방안에 대한 관심이 지속적으로 증대되고 있다. 가뭄은 여러 가지 기준에 의하여 평가될 수 있으며, 크게 수문학적 가뭄, 기상학적 가뭄, 농업적 가뭄으로 구분할 수 있다. 이러한 각각의 기준에 따라 다양한 변수들을 이용하여 가뭄의 심도를 정량화하고자 하는 지표들이 개발되었으며 개발된 가뭄지수와 이를 통하여 평가된 가뭄심도는 가뭄을 대비하기 위한 의사결정시 유용한 자료로 사용된다. 농업적 가뭄은 강우부족, 실제와 잠재증발산량 간의 차이, 토양수분 부족, 저수지 또는 지하수위의 저하 등 농작물 생육 및 수확량에 직접적인 영향을 미치는 특성들을 고려하여 평가하여야 한다. 이에 저수지가뭄지수(RDI), 토양수분지수(SMI), 통합농업가뭄지수(IADI) 등의 가뭄지표들이 개발되었다. 기상학적 가뭄은 일반적으로 정상 상태 또는 평균적인 개념과 비교하여 건조한 정도와 건조된 상태의 지속기간을 바탕으로 정의된다. 이러한 기상학적 가뭄을 평가하기 위한 가뭄지표는 표준강수지수(SPI), SPEI(Standard Precipitation Evapotranspiration Index) 등이 있다. 각각의 가뭄은 그 기준이 다르므로 이를 판단하는 기준이 되는 가뭄지수들 또한 가뭄의 시기 및 심도를 다르게 나타내게 된다. 따라서, 이러한 가뭄지수들을 사용하여 가뭄을 판단함에 있어 가뭄지수의 특성을 파악하여 용도에 맞는 가뭄지수를 사용하는 것은 중요한 일이며 이를 위해 가뭄지수의 특성을 파악하는 연구가 선행되어야 한다. 본 연구에서는 농업적 가뭄과 기상학적 가뭄을 판단하는 기준이 되는 통합농업가뭄지수와 표준강수지수를 각각 산정하고 이를 비교?분석하고자 하였다. 이를 위해 전라북도 김제의 백산저수지와 경기도 수원의 이동저수지 수혜구역의 가뭄을 농업적 가뭄 평가지표인 통합농업가뭄지수와 기상학적 가뭄평가지표인 표준강수지수를 이용하여 평가하였고, 두 가뭄지수를 통해 나타난 가뭄심도와 그 시기를 비교·분석하였다. 통합농업가뭄지수와 표준강수지수를 각각 산정한 결과 표준강수지수가 통합농업가뭄지수에 비해 시기적으로 먼저 가뭄을 나타내는 경향을 보였으나, 관개시기의 가뭄은 통합농업가뭄지수가 더 잘 나타내는 것을 확인 할 수 있었다. 이러한 두 가뭄지수의 관계는 가뭄을 대비한 의사결정시 유용하게 활용할 수 있을 것으로 보이며, 이러한 가뭄지수들의 적용성을 검토하기 위해 더 많은 지역에 대한 연구가 필요할 것으로 판단된다.
Drought is one of the major natural disasters that have a great impact. From 2013 to 2015, the average precipitation in Korea was 1,162mm, 1,173mm, 948mm which is 89.0%, 89.8%, and 72.1%, respectively, compared with the normal precipitation. This is thought to be the effect of dry rainy season, typhoon less than usual. Due to lack of precipitation, drought is frequent all over the country, and interest in coping with drought is continuously increasing. Drought can be assessed by various criteria and can be divided into hydrological drought, meteorological drought, and agricultural drought. Indicators for quantifying the depth of drought have been developed using various variables according to each of these criteria. The developed drought index and the drought depth estimated through it have been used as useful data for decision making against drought. Agricultural drought should be assessed taking into consideration the characteristics that directly affect crop yield and crop yields, such as rainfall shortfall, differences between actual and potential evapotranspiration, lack of soil moisture, reservoir or groundwater levels. Drought indicators such as reservoir drought index (RDI), soil moisture index (SMI) and integrated agricultural drought index (IADI) were developed. Meteorological droughts are generally defined on the basis of dryness and duration of dryness compared with steady-state or average concepts. The drought indicators for evaluating these meteorological droughts include standard precipitation index (SPI), standardized precipitation evapotranspiration index (SPEI), and so on. As each drought has different criteria, the drought index, which is the standard for judging it, also shows the timing and depth of drought differently. Therefore, it is important to identify the characteristics of drought index by using these drought indexes suitable for the purpose. For this purpose, studies to characterize the drought index should be preceded. In this study, the integrated agricultural drought index and the standard precipitation index, which are the criteria for determining the agricultural drought and meteorological drought, were calculated and compared. For this purpose, the drought of Baeksan reservoir of Gimje and the Iidong reservoir of Suwon were evaluated by using integrated agricultural drought index and standard precipitation index. In addition, we compared and analyzed the depth of drought caused by two drought indices. Estimation of integrated agricultural drought index and standard precipitation index showed that standard rainfall index tended to show drought earlier than integrated agricultural drought index. The drought severity at irrigation period can confirm that integrated agricultural drought index is better than standard precipitation index. The relationship between these two drought indices seems to be useful for decision making in case of drought, and it is considered that more studies are needed to examine the applicability of these drought indexes.