지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수7
2016
제1장 서론 11.1 연구 배경 및 동향 11.2 문헌 조사 21.2.1 범프포일베어링의 정하중 및 동하중 실험 21.2.2 온도에 대한 범프포일베어링 특성 41.2.3 포일베어링 특성에 대한 이론적 예측 51.2.4 메탈메쉬베어링의 정, 동하중 실험 및 범프포일베어링과 비교 61.3 연구 목적 및 내용 8제2장 실험 장치 및 실험 방법: 포일저널베어링 92.1 실험 베어링 92.2 실험 장치 112.3 실험 방법 122.3.1 측정 장비 122.3.2 축에 직접 하중을 가하는 실험 132.3.3 구조 강성 추정 132.3.4 히스테리리스 루프를 이용한 손실 계수 및 감쇠 13제3장 실험 결과: 포일저널베어링 163.1 구조 강성 163.2 손실 계수, 감쇠비 및 등가점성감쇠계수 243.3 예하중 하에서 범프 변형량에 대한 손실 계수 비교 283.4 삽입되는 탑 포일 개수에 대한 포일베어링 정하중 특성 373.5 심 포일에 점탄성 테이프를 부착한 베어링 정하중 특성 383.6 실험 결과와 해석 결과 비교 41제4장 실험 장치 및 실험 방법: 범프 포일 단품 434.1 실험 범프 포일 단품 434.2 실험 장치 434.3 실험 방법 454.3.1 측정 장비 454.3.2 구조 강성 추정 45제5장 실험 결과: 범프 포일 단품 465.1 굴곡이 있는 범프 포일과 굴곡이 없는 범프 포일 정하중 특성 실험 결과 465.2 범프 포일의 경계 조건 및 겹쳐진 형태에 대한 실험 결과 485.2.1 한쪽 끝단이 고정된 범프 포일 단품 485.2.2 고정되지 않은 범프 포일 단품 505.2.3 한쪽 끝단이 고정된 범프 포일과 고정되지 않은 범프 포일 정하중 실험 결과 비교 525.2.4 한쪽 끝단이 고정되고 두 개의 동일한 범프 포일이 겹쳐진 형태와 고정되지 않은 두 개의 동일한 범프 포일이 겹쳐진 형태 555.2.5 동일한 치수를 가지는 세 개의 범프 포일 단품 실험 575.2.6 두 개의 범프 포일 사이에 알루미늄 판 삽입 605.2.7 두 개의 범프 포일 사이에 심 포일 삽입 625.2.8 비교 645.3 범프 포일의 포개진 형태에 대한 구조 강성 비교 665.4 예하중 하에서 범프 변형량에 대한 범프 포일 단품의 특성 685.4.1 범프 포일 단품 한 개의 예하중 실험 결과 695.4.2 겹쳐진 범프 포일의 예하중 실험 결과 715.4.3 범프 포일 단품과 겹쳐진 범프 포일의 실험 결과 비교 74제6장 결론 및 향후 계획 776.1 결론 776.2 향후 계획 79참고 문헌 80Abstract 84부 록 1: 센서 보정 86부 록 2: 축에 직접 하중을 가하는 실험 92부 록 3: 국부 히스테리시스 루프를 이용한 구조 강성 추정 방법 및 손실 계수 비교 93부 록 4: 불확도 계산 96부록 4.1 구조 강성 불확도 96부록 4.2 손실 계수 불확도 98부 록 5: 범프포일저널베어링의 구조 강성 해석을 위한 포트란 코드 101부 록 6: Fortran90 베어링 코드 106부 록 7: 측정 장비 112감사의 글 114
0