메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

이승희 (공주대학교, 공주대학교 대학원)

지도교수
김맹기
발행연도
2016
저작권
공주대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수1

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

오류제보하기
In this study new calibration matrix is developed by advancing highly the decision process of convective cloud in order to estimate the COMS based convective rainfall rate using satellite and radar data over the Korea Peninsula for four summer from 2012 to 2015. The estimated convective rainfall rates are also validated by cross validation method using AWS rainfall rate.
Convective cloud boxes are determined by considering the correlation coefficients over 0.8 between auto-estimator and radar rain rate and then convective boxes of radar are displaced to COMS convective boxes with maximum correlation. Threshold value of correlation coefficient of 0.8 is determined by sensitivity test of threshold on POD and FAR in this study. Final convective boxes are determined by selecting only boxes where the contrast between maximum and minimum rain rate in radar is over 9 mm per hour. As a final step, new calibration matrix is produced by applying statistical method using convective boxes determined by the decision process of convective cloud.
The new calibration matrix is quantitatively compared with the old one estimated from Spain regions for the convective cloud cases. Results show that the maximum rain rate from the old calibration matrix is 23 mm per hour while the maximum rain rate from the new calibration matrix is 70 mm per hour, indicating that new method is superior to the old method, especially in heavy convective rainfall cases. Moreover the cross validation shows that there are some improvements of about 15.5% on POD and reduction of 2.4 mm per hour on RMS error. Some discussions are also suggested for future study.

목차

1. 서 론 1
2. 자료 및 방법 3
2.1 자료 3
2.1.1 천리안위성자료 3
2.1.2 레이더자료 5
2.2 연구방법 9
2.2.1 대류운 판별 과정 9
2.2.2 조견표 산출 과정 16
2.3 검증방법 19
2.3.1 시공간 일치 방법 19
2.3.2 검증 방법 21
3. 연구 결과 23
3.1 최대상관계수 민감도분석 결과 23
3.2 조견표 산출 결과 27
3.3 사례 분석 결과 34
3.3.1 2015년 6월 19일 21UTC 강수사례 34
3.3.2 2013년 8월 29일 23UTC 강수사례 36
3.3.3 2013년 8월 22일 21UTC 강수사례 39
3.4 정량적 검증 결과 42
4. 요약 및 결론 48
참고문헌 50
ABSTRACT 52

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0