지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 장혜인
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 성균관대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수20
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 특질죄책감과 상태죄책감이 강박증상에 미치는 영향을 검증하였다. 이때 ‘딱 맞지 않는 경험’(Not just right experiences: 이하 NJREs)을 매개변인으로 가정하여 죄책감이 강박증상으로 연결되는 기제를 확인하고자 하였다.
선행연구들은 죄책감과 NJREs가 각각 강박증상으로 이어지는 경로에 대한 이론적, 경험적 배경들을 축적해왔다. 그러나 죄책감은 무엇인가 딱 맞지 않은 느낌을 양산하기 때문에 이것이 강박증상으로 이어질 가능성이 있음에도 불구하고, 죄책감과 NJREs, 강박증상을 함께 살핀 연구는 드물었다. 이에 본 연구는 특질죄책감과 상태죄책감, 상태NJREs, 그리고 강박증상을 한 모형에서 그 관계를 검증하고자 하였다.
본 연구를 위해 대학생 190명(남성 82명, 여성 108명)을 대상으로 질문지를 이용해 특질죄책감을 측정하였다. 이후 참가자를 두 집단으로 나누어 죄책감 유발집단과 중립정서 유발집단으로 무선배정하여 정서를 유발한 후 질문지를 통해 상태죄책감 자료를 수집하였다. 이후 재배열 과제를 시행 한 뒤 상태NJREs를 질문지로 측정하였으며 마지막으로 강박증상을 질문지로 자기보고 하게 하였다.
위계적 회귀분석 결과, 특질죄책감이 높을수록 강박증상이 더 높게 나타났으며 이 관계는 상태NJREs에 의해 매개되었다. 죄책감 유발집단의 강박증상은 중립정서 유발집단의 강박증상과 유의한 차이가 나타나지 않아 정서유발 조건은 강박증상을 예측하지 못하였다. 그러나 정서유발의 조작점검 결과 죄책감 유발집단은 중립정서 집단에 비해 상태죄책감 수준이 유의하게 높게 나타나, 추가적으로 상태죄책감 점수를 분석에 포함하여 강박증상을 예측하는지 살펴보았다. 그 결과, 상태죄책감이 높을수록 강박증상이 더 나타났으며, 이 관계는 상태NJREs에 의해 매개되었다. 그러나 강박증상을 예측함에 있어 우울의 영향을 통제하였을 때 상태죄책감의 설명력은 사라졌으며, 불안의 영향을 통제하였을 때에는 특질죄책감과 상태죄책감의 설명력 모두 유의하지 않았다. 마지막으로 본 연구의 한계점과 의의에 대해 논하였다.
선행연구들은 죄책감과 NJREs가 각각 강박증상으로 이어지는 경로에 대한 이론적, 경험적 배경들을 축적해왔다. 그러나 죄책감은 무엇인가 딱 맞지 않은 느낌을 양산하기 때문에 이것이 강박증상으로 이어질 가능성이 있음에도 불구하고, 죄책감과 NJREs, 강박증상을 함께 살핀 연구는 드물었다. 이에 본 연구는 특질죄책감과 상태죄책감, 상태NJREs, 그리고 강박증상을 한 모형에서 그 관계를 검증하고자 하였다.
본 연구를 위해 대학생 190명(남성 82명, 여성 108명)을 대상으로 질문지를 이용해 특질죄책감을 측정하였다. 이후 참가자를 두 집단으로 나누어 죄책감 유발집단과 중립정서 유발집단으로 무선배정하여 정서를 유발한 후 질문지를 통해 상태죄책감 자료를 수집하였다. 이후 재배열 과제를 시행 한 뒤 상태NJREs를 질문지로 측정하였으며 마지막으로 강박증상을 질문지로 자기보고 하게 하였다.
위계적 회귀분석 결과, 특질죄책감이 높을수록 강박증상이 더 높게 나타났으며 이 관계는 상태NJREs에 의해 매개되었다. 죄책감 유발집단의 강박증상은 중립정서 유발집단의 강박증상과 유의한 차이가 나타나지 않아 정서유발 조건은 강박증상을 예측하지 못하였다. 그러나 정서유발의 조작점검 결과 죄책감 유발집단은 중립정서 집단에 비해 상태죄책감 수준이 유의하게 높게 나타나, 추가적으로 상태죄책감 점수를 분석에 포함하여 강박증상을 예측하는지 살펴보았다. 그 결과, 상태죄책감이 높을수록 강박증상이 더 나타났으며, 이 관계는 상태NJREs에 의해 매개되었다. 그러나 강박증상을 예측함에 있어 우울의 영향을 통제하였을 때 상태죄책감의 설명력은 사라졌으며, 불안의 영향을 통제하였을 때에는 특질죄책감과 상태죄책감의 설명력 모두 유의하지 않았다. 마지막으로 본 연구의 한계점과 의의에 대해 논하였다.
목차
Ⅰ. 서론1. 연구 배경 및 목적 1Ⅱ. 이론적 배경1. 강박장애 개관 32. 죄책감과 강박증상의 관계1) 죄책감과 강박증상의 관계에 대한 이론적 설명 72) 죄책감과 강박증상의 관계에 대한 선행연구 113. NJREs와 강박증상의 관계1) NJREs와 강박증상의 관계에 대한 이론적 설명 142) NJREs와 강박증상의 관계에 대한 선행연구 174. 통합모형: 죄책감과 강박증상 관계에서 NJREs의 매개효과 검증 20Ⅲ. 연구 방법1. 연구대상 252. 연구 설계 및 절차1) 연구 설계 252) 연구 절차(1) 연구동의서 작성 및 연구 소개 26(2) 특질죄책감, 불안, 우울 질문지 작성 27(3) 실험실 재방문 27(4) 죄책감 또는 중립정서유발 및 상태죄책감 질문지 작성 27(5) 재배열 과제 수행 및 상태NJREs 질문지 작성 27(6) 강박 질문지 작성 28(7) 연구해명 283. 평가도구1) 죄책감 및 중립정서유발 지시문 282) 재배열 과제 (rearranging task) 293) 자기보고 질문지(1) 죄책감 질문지 30(2) 상태NJREs 질문지 30(3) Padua 강박질문지 31(4) 상태-특질불안 검사 특질형 31(5) Beck의 우울증 척도 324. 분석방법 33Ⅳ. 연구 결과1. 변인들의 기술통계치 및 정서유발의 조작점검 352. 측정변인들의 신뢰도 분석 및 상관분석 363. 강박증상에 대한 위계적 회귀분석1) 강박증상에 대한 위계적 회귀분석 382) 통제변인을 포함한 분석 40Ⅴ. 논의1. 본 연구의 결과 요약 432. 본 연구의 제한점 463. 본 연구의 의의 및 시사점 49참고문헌 52부록1. 죄책감 및 중립정서유발 질문지 632. 자기보고 질문지 65
최근 본 자료
댓글(0)
0