대학생이 지각한 데이트폭력 가해동기와 데이트폭력의 관계 : 남녀 차이를 중심으로 :The Relationship between Perceived Motives for Dating Violence Perpetration and Dating Violence of College Students : A Focus on Gender Differences

오윤희

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 오윤희 (충북대학교, 충북대학교 대학원)

지도교수: 임성문

발행연도: 2016

저작권: 충북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수4

이 논문의 연구 히스토리 (3)

2019

대학생이 지각하는 데이트폭력 가해동기: 성차 중심으로

오윤희 , 임성문 사회과학연구 2019.06 학술저널

2018

대학생이 지각한 가해동기와 데이트폭력의 관계: 성차를 중심으로

오윤희 , 임성문 한국심리학회지:여성 2018.01 학술저널

2016

대학생이 지각한 데이트폭력 가해동기와 데이트폭력의 관계 : 남녀 차이를 중심으로

오윤희 심리학과 2016.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 데이트폭력 가해동기와 데이트폭력의 관계를 탐색하였다. 이때 데이트폭력 및 가해동기에 대한 성차 논쟁에 주목하여 두 변인과 그 관계에서 나타나는 성차를 조사하였다. 연구 1에서는 총 4가지 유형의 데이트폭력(약한 심리적 폭력, 강한 심리적 폭력, 약한 신체적 폭력, 강한 신체적 폭력)에서 나타나는 가해 및 피해 실태의 성차와 가해동기의 성차를 확인하였다. 데이트폭력 경험이 있는 남녀 대학생 317명의 자료를 분석한 결과, 심리적 데이트폭력의 가해에서만 성차가 나타났고, 여성이 남성보다 더 많은 심리적 공격을 하는 것이 확인되었다. 또한 심리적 데이트폭력의 가해를 공격수준에 따라 구분한 결과에서도 여성은 약한 수준과 강한 수준 모두에서 남성보다 심리적 공격을 더 많이 하는 것으로 나타났다. 데이트폭력 가해동기에서도 성차가 확인되었는데, 4가지 유형의 데이트폭력 모두에서 가해동기의 성차가 나타났다. 특히 자기방어는 4가지 유형의 데이트폭력 모두에서 여성이 남성보다 더 많이 가해동기로 지각하고 있어, 여성의 가해행동과 밀접하게 관련되어 있음을 시사했다. 다음으로 데이트폭력 가해동기와 데이트폭력의 관계에서 남성과 여성은 상이한 관계 양상을 나타내었다. 즉 남성의 데이트폭력은 정서/정신/신체상태 가해동기가 유의미한 영향을 미친 반면, 여성의 데이트폭력은 힘/권위를 행사하고자 하는 가해동기에 유의미한 영향을 미쳤다. 연구 2는 연구 1의 결과에 기초하여, 심리적 데이트폭력 가해 경험이 있는 여자 대학생 107명의 자료로 아동학대 경험과 심리적 데이트폭력의 관계에서 힘/권위 행사 동기가 매개하는지 알아보았다. 그 결과 두 변인의 관계에서 힘/권위 행사 동기가 완전매개하고 있음을 확인하였다. 논의에서는 데이트폭력 실태 및 데이트폭력 가해동기에서의 성차, 데이트폭력 가해동기와 데이트폭력의 관계, 그리고 여성의 아동학대 경험과 심리적 데이트폭력의 관계에서 힘/권위 행사 동기의 완전매개효과에 대하여 논의하고, 연구의 시사점과 제한점 및 제언을 제시하였다.

The present study explored the relationship between motives for dating violence perpetration and dating violence. And this study focused on controversies of gender differences in dating violence and motives for dating violence perpetration, and therefore investigated the gender differences in the two variables. To investigate the gender differences in dating violence and motives for dating violence perpetration, study 1 identified gender differences within perpetration, victimization and motives of total 4 types of dating violence(mild psychological dating violence, severe psychological dating violence, severe physical dating violence, severe physical dating violence).
In result of study 1 that analyzed data of male and female college students(n=317) who had experienced dating violence and were more than 18 years, gender differences appeared in only psychological dating violence and females indicated that more women than men had perpetrated psychological dating violence. In the investigation severity of aggression of psychological dating violence, also females indicated that more women than men had perpetrated psychological dating violence. Furthermore, motives for dating violence perpetration revealed gender difference in total 4 types of dating violence too. Especially, only self-defense of motives appeared gender difference in total 4 types of dating violence. Therefore these results have suggested that self- defense is closely related to women''s perpetration. Next, males and females appeared different relationship in the exploration of the relationship between motives for dating violence perpetration and dating violence. Men''s dating violence perpetration was significant associated with emotional/mental./physical state, on the other hand, women''s dating violence perpetration was significant associated with asserting power/authority motive. Based on significant the findings of study 1, study 2 examined that the relationship between experience of child abuse and psychological dating violence mediated through asserting power/authority motive. For this, study 2 analyzed data of female college students(n=107) who had experienced psychological dating violence. In result of study 2, females indicated that the relationship between the two variables fully mediated through asserting power/authority motive. In discussion, the gender differences appeared in the actual state of dating violence and motives for dating violence perpetration, the relationship between dating violence and motives for dating violence perpetration, and the relationship between women''s experience of child abuse and psychological dating violence mediated through asserting power/authority motive were discussed and the limitations of this study and suggestions for future studies were showed.

#데이트폭력 #동기 #성차 #아동학대

Ⅰ. 서 론 1
II. 이론적 배경 8
1. 데이트폭력 8
2. 데이트폭력 가해동기 12
3. 아동학대와 데이트폭력의 관계 18
4. 인구통계학적 요인과 반응 편향성 19
III. 연구 1 : 데이트폭력과 데이트폭력 가해동기의 관계 21
1. 연구목적 및 연구문제 21
2. 연구방법 23
1) 연구대상 23
2) 연구도구 23
3) 연구절차 및 분석방법 27
3. 연구결과 28
4. 논 의 44
IV. 연구 2 : 여성의 아동학대 경험과 심리적 데이트폭력 사이에서 데이트폭력 가해동기의 매개효과 48
1. 연구목적 및 연구문제 48
2. 연구방법 49
1) 연구대상 49
2) 연구도구 49
3) 연구절차 및 분석방법 51
3. 연구결과 51
4. 논 의 56
V. 종합논의 57
1. 결과요약 및 논의 57
2. 연구의의 및 시사점 61
3. 연구의 제한점과 제언 64
참 고 문 헌 67
부 록 82
Abstract 98

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)