지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 류병래
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 충남대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수5
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
뇌손상을 입은 이후 언어적인 측면에서 의사소통 능력에 영향을 받는 실어증은 병변위치와 손상범위 정도에 따라 여러 가지 유형으로 나뉜다. 다양한 실어증 유형 중에서 대화를 하거나 사물 등의 이름을 말해야 할 때 낱말 찾기에 더 많은 어려움을 나타내는 명칭실어증은 이름대기가 진단에서 중요하게 평가된다.
이름대기검사 시에는 이름대기를 위한 특정 단서가 제공되는데 대부분 대표적으로 의미단서와 음운단서가 제공된다. 국내의 이름대기 검사에서 의미단서는 명사의 종류에 따라 개념단서, 기능단서, 연상단서 등 다양하게 제시되고 있다. 그러나 의미단서가 검사도구 마다 일정하게 제시되는 것이 아니고, 이러한 의미단서가 목표 단어 산출을 위한 가장 대표적인 의미단서라고 단정 짓기 어렵다.
따라서 본 연구에서는 경도 명칭실어증 환자의 이름대기에서 공유된 의미부류체계를 강조한 온톨로지 의미단서의 효과를 알아보고자 하였다. 본 연구는 실어증 지수와 유형을 일치시킨 경도 명칭실어증 환자들을 대상으로 하였다. 이름대기에서 기존의 K-BNT 의미단서와 온톨로지 의미단서를 제공하여 검사를 하였으며 3단계로 구성된 온톨로지 의미단서 간의 정반응 점수에 차이가 있는 지를 분석하였다.
그 결과 첫째, 경도명칭실어증환자들에게 이름대기에서 온톨로지 의미단서가 K-BNT 의미단서에 비해 이름대기 수행력을 증가시켰다. 둘째, 세 단계로 구성된 온톨로지 의미단서는 위계적으로 구성되어 있으며 세 가지 단계에서의 정반응 점수를 비교 분석한 결과 온톨로지 의미단서에서 각 단계별 유의한 차이가 나타났다.
이러한 결과를 보았을 때, 위계적인 온톨로지 의미단서가 이름대기에 효과적이라는 사실을 알 수 있다. 또한 의미단서를 이용하여 학습을 할 경우 온톨로지 의미단서를 제시 하였을 때 실어증환자가 단어를 산출 및 학습을 하는데 있어서도 효율적인 효과가 발생 할 수 있을 것이란 예측을 할 수 있다.
이름대기검사 시에는 이름대기를 위한 특정 단서가 제공되는데 대부분 대표적으로 의미단서와 음운단서가 제공된다. 국내의 이름대기 검사에서 의미단서는 명사의 종류에 따라 개념단서, 기능단서, 연상단서 등 다양하게 제시되고 있다. 그러나 의미단서가 검사도구 마다 일정하게 제시되는 것이 아니고, 이러한 의미단서가 목표 단어 산출을 위한 가장 대표적인 의미단서라고 단정 짓기 어렵다.
따라서 본 연구에서는 경도 명칭실어증 환자의 이름대기에서 공유된 의미부류체계를 강조한 온톨로지 의미단서의 효과를 알아보고자 하였다. 본 연구는 실어증 지수와 유형을 일치시킨 경도 명칭실어증 환자들을 대상으로 하였다. 이름대기에서 기존의 K-BNT 의미단서와 온톨로지 의미단서를 제공하여 검사를 하였으며 3단계로 구성된 온톨로지 의미단서 간의 정반응 점수에 차이가 있는 지를 분석하였다.
그 결과 첫째, 경도명칭실어증환자들에게 이름대기에서 온톨로지 의미단서가 K-BNT 의미단서에 비해 이름대기 수행력을 증가시켰다. 둘째, 세 단계로 구성된 온톨로지 의미단서는 위계적으로 구성되어 있으며 세 가지 단계에서의 정반응 점수를 비교 분석한 결과 온톨로지 의미단서에서 각 단계별 유의한 차이가 나타났다.
이러한 결과를 보았을 때, 위계적인 온톨로지 의미단서가 이름대기에 효과적이라는 사실을 알 수 있다. 또한 의미단서를 이용하여 학습을 할 경우 온톨로지 의미단서를 제시 하였을 때 실어증환자가 단어를 산출 및 학습을 하는데 있어서도 효율적인 효과가 발생 할 수 있을 것이란 예측을 할 수 있다.
목차
Ⅰ. 서 론 11. 연구의 목적 및 필요성 12. 연구 문제 43. 용어정의 4Ⅱ. 이론적 배경 71. 명칭실어증 특성 72. 이름대기 연구 83. 이름대기 단서의 역할 104. 의미단서 연구 105. 온톨로지 116. 온톨로지 연구 15Ⅲ. 연구 방법 191. 연구 대상 192. 연구 도구 202.1 K-BNT 의미단서 구성 212.2 온톨로지 의미단서 구성 212.3 실험도구 작성 233. 연구 절차 243.1 타당도 검사 243.2 예비 실험 243.3 본 실험 254. 자료 분석 26Ⅳ. 연구 결과 271. 경도의 명칭실어증 환자의 K-BNT 의미단서와 온톨로지 의미단 서 간 이름대기 수행력 비교 272. 온톨로지 의미단서 내에서 단계별로 구성된 의미단서의 정반응 빈도 분석 29V. 결론 및 논의 33참 고 문 헌 37A. 부 록 42A.1 실어증 환자 집단 정보 42A.2 이름대기 의미단서 유형별 정반응 빈도 43A.3 이름대기 의미단서 내 단계별 정반응 빈도 45A.4 의미단서 유형별 수행력 비교 검사지 47ABSTRACT 51
최근 본 자료
댓글(0)
0