메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학위논문
저자정보

권혁민 (한국교통대학교, 한국교통대학교 일반대학원)

지도교수
오정호
발행연도
2016
저작권
한국교통대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수3

표지
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
최근 급격한 도시화 및 산업화로 인한 도심지 도로 포장률 증가로 인한 불투수층의 증가로 도심지 물 순환 체계가 파괴되고 이로 인해 가뭄피해, 하천의 건천화, 지하수 고갈 등의 문제가 발생하고 있다. 이 문제를 보완 하고자 국내 외 에서는 저영향개발(Low Impact Development, LID) 개념을 도입한 투수성 포장체 개발 및 설계에 대한 연구가 진행 중에 있다. 투수성 포장체는 기층 및 보조기층을 저류층으로 활용할 수 있고, 부분적으로 노상으로 물을 침투시킬수 있는 특징이 있다. 국내에서도 LID기술을 도입한 도로 구조물이 시공되고 있지만, 도로 기층 및 보조기층의 재료로 기존 도로에 사용되던 혼합골재를 적용하고 있는 사례가 많다. 혼합골재는 우수 침투 시 하부층 재료 입자가 유실될 수 있고 또한 전단강도 계수 감소로 인한 지지력 저하로 차량 반복하중에 의한 침하가 일어 날 수 있다. 이에 대한 대안으로 해외 투수성포장체 보조기층 재료로 사용되고 있는 AASHTO No.57 의 입도분포를 고려한 국내 쇄석 골재를 선정하였다. 구조적 안정성 증가를 위해 토목섬유의 일종인 지오그리드를 활용하고, 보강 전/후에 대한 성능을 현장시험을 통해 평가 하였고, 실내 영구 변형률 시험을 통해 장기적인 반복하중에 대한 러팅 저항성 평가 및 우수 유입에 전/후 영향에 대한 검토를 수행하였다. 재료 비교 대상은 25mm, 13+25mm , 혼합골재 총 3가지로 모두 동일한 시험을 진행하여 비교 검토 하였다. 연구 결과 13+25mm 쇄석골재 지오그리드 보강시 지지력, 영구변형에 우수한 것을 확인하였다. 쇄석골재의 경우 우수 유입시 영구변형률 차이가 거의 없었으며, 혼합골재의 경우 영구변형율이 9배 증가하는 것을 확인하였고, 이를 통해 투수성 포장체 보조기층 재료로 쇄석 골재가 적합한 것을 검증하였다. 마지막으로 지오그리드 보강 시 최적의 쇄석 입도를 검토하기 위해 개별요소해석을 수행하였다. 직접전단시험 및 지오그리드 반복인장시험 모델링을 수행 하였고, 해석 결과 쇄석의 평균입경(D50)이 지오그리드 격자 내접원 직경의 약 45~60% 일 경우 보강효과가 가장 뛰어난 것을 확인 하였다.

목차

Ⅰ. 서론 1
1.1 연구배경 및 목적 1
1.2 연구내용 및 범위 2
1.2.1 연구 내용 2
1.2.2 연구 범위 3
Ⅱ. 이론적배경 4
2.1 투수성 포장 시스템 개요 4
2.2 평판재하시험 및 반복평판재하시험 6
2.2.1 평판재하시험 6
2.2.2 반복평판재하시험 8
2.3 동평판재하시험(LWDT) 11
2.4 영구변형률시험 18
2.5 지오그리드 21
2.6 개별요소해석 24
2.6.1 접촉-강성모델(Contact-Stiffness Model) 26
2.6.2 미끄럼 모델(Slip Model) 30
2.6.3 접착모델(Bonding Modil) 30
Ⅲ. 현장시험을 통한 투수포장체 성능평가 32
3.1 쇄석보조기층 재료선정 32
3.2 최적의 지오그리드 보강위치 확인 34
3.2.1 시험조건 및 시험 결과 38
3.3 쇄석보조기층 입도 조정 효과 44
3.3.1 시험조건 및 현장 조성 44
3.3.2 계측 결과 48
3.3.2.1 25mm 쇄석 보조기층 48
3.3.2.2 13+25mm 쇄석 보조기층 50
Ⅳ. 실내 영구변형시험을 통한 투수포장체 성능평가 54
4.1 실내 시험 구성 54
4.4.1 모형토조제작 및 개량된 골재 진동 다짐기 54
4.1.2 시편 제작 57
4.1.3 실험 절차 및 계획도 58
4.2 재료에 따른 조건 별 시험 결과 비교 60
4.2.1 25mm 쇄석 골재 60
4.2.1.1 지오그리드 보강 유/무 61
4.2.1.2 우수유입 유/무 62
4.2.2 13+25mm 쇄석 골재 64
4.2.2.1 지오그리드 보강 유/무 65
4.2.2.2 우수유입 유/무 66
4.3 혼합골재 보조기층 적용성 판단 68
Ⅴ.개별요소해석을 이용한 지오그리드 격자 크기 및 쇄석 입자 상관관계 비교 71
5.1 지오그리드 미시물성치 결정 71
5.2 지오그리드 반복인장시험 모델링 76
5.3 직접전단시험 모델링 84
Ⅵ. 결 론 88

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0