본 연구는 에스테티션의 전문성과 피부관리 전용화장품의 기능성을 적용하여 40대 여성의 피부를 관리하였을 때 나타나는 효과를 전문측정 장비를 이용하여 정량적으로 측정하여 관리 전-후의 피부 변화와 개선 효과를 비교함으로로서 효율성과 전문성 기반의 체계적인 피부관리를 위한 프로그램을 개발하는데 그 목적이 있다.
물리적인 장벽 기능과 생리적인 보호의 기능을 갖는 사람의 피부는 외부 환경 변화에 대응하는 과정에서 인체의 다른 조직에 비해 기회적인 손상의 가능성이 높다. 피부 손상의 면역반응을 유도하여 염증과 통증을 유발하고 국소적인 피부조직에 영구적인 손상의 흔적을 남긴다. 그러나 주기적으로 피부를 관리함으로서 혈액순환을 촉진하고 면역 기능을 강활할 수 있다(최원석, 2013). 또한 혈액순환의 영양 공급과 노폐물 제거를 촉진하고 면역 기능을 통해 염증, 부종, 통증 등을 예방하고 근본적으로 피부의 손상을 최소화 한다(이은우, 2013). 생애주기를 기준으로 40대 여성의 신체 나이는 노화기의 중간에 해당하기 때문에 급격한 피부의 변화를 겪는 시기이다(박혜란, 2004). 따라서 40대 여성의 피부관리는 그 효과를 검증하는데 유용하다고 판단한다.
인구통계학적 특성에서 피부에 직접 영향을 미치는 인자는 흡연, 음주, 수분섭취, 평균수면 등으로 피부관리에 미치는 부정적인 영향은 운동과 평균수면 등으로 제한되며 주관적인 피부상태는 중년여성의 일반적인 피부의 특성에 해당하는 피부관리의 효과를 검증하는 과정에서 간섭 인자로 적용하지 않을 것으로 판단한다.
피부관리 효과는 주름의 면적과 수, 색소침착의 면적과 수, 모공의 면적과 수의 전-후 변화를 이용하여 정량적으로 측정하였다.
피부관리는 전-후의 주름 면적과 수의 차이는 산술적으로 매우 명확하였는데 통계적인 유의성 검증이 불필요한 수준에서 그 효과를 인정할 수 있었다.
피부관리 전-후의 색소침착의 수를 분석한 결과 턱을 제외하고 근소하게 증가한 것으로 나타났는데 구체적으로 볼 우와 이마는 70% 이상의 수준에서 통계적인 차이가 없었고 볼 좌는 20% 이상의 수준에서 통계적인 차이가 없어 관리 효과에 의한 변화를 주장하기 어렵다.
피부관리 전-후의 모공의 면적과 수는 산술적으로 근소하게 증가 또는 감소한 것으로 나타났다. 이마오 코의 모공의 면적은 약 90% 수준에서 통계적으로 효과를 인정할 수 있었고, 볼 좌, 우, 코의 모공 면적은 75% 이상의 수준에서 통계적으로 효과를 인정할 수 있었지만, 다른 부위 모공의 면적과 수의 변화는 통계적으로 평가했을 때 그 효과를 인정하기 어렵다.
관리 과정에서 시간의 경과에 따른 피부에 나타나는 효과를 검증하기 위해 실시한 주차 별 주름 면적의 변화는 관리 빈도와 시간에 비례하여 얼굴의 모든 부위에서 95% 이상의 신뢰도 기반의 효과가 있었고, 주름 수의 변화는 팔자 주름 좌.우를 제외하고 관리 빈도와 시간에 비례하여 99% 이상의 통계적 신뢰도 기반의 개선 효과가 있었다. 그러나 팔자 좌.우 변화도 각각 80%와 50%의 통계적 신뢰 수준에서 차이가 있었지만 개선 효과를 확정할 수 없다. 시간 경과에 따른 색소침착 면적은 관리 빈도와 시간에 비례하여 99% 이상의 통계적 신뢰 수준에서 개선 효과가 있었고 색소 침착의 수는 이마와 턱에 99% 이상의 통계적 신뢰 수준에서 개선 효과가 있었으나 다른 부위는 약 10~40%의 통계적 신뢰 수준에서 차이가 있었지만 개선의 효과로 볼 수 없다. 시간의 경과에 따른 모공의 면적과 수의 변화는 관리 빈도와 시간에 비례하여 최소 10% 미만 최대 33% 미만의 통계적 신뢰 수준에서 차이가 있었지만 개선의 효과로 볼 수 없다.
이상의 결과에서 보는 바와 같이 40대 여성에 대한 전문 피부관리사에 의한 피부관리 효과는 주름의 면적과 수를 개선하는데 탁월한 효과가 인정된다. 하지만 색소 침착의 수와 면적, 모공의 수와 면적을 개선하는데는 산술적인 차이가 인정되며 주름, 모공, 색소 침착을 산술적으로 평가할 때 얼굴의 부위에 따른 감소의 효과가 있는 것으로 나타내여 통계적 유의성을 기반으로 해석하면 관리의 효과를 검증할 수 없는 수준이었다.

The objective of this study is to develop a systematic skincare program based on efficiency and expertise by quantitatively measuring the effect of skincare on a woman in her 40s by applying the aesthetician''s expertise and the functionality of cosmetics for skincare with the professional measuring equipment, and then comparing the changes and improvement of skin before/after skincare.
The skin with the function of physical barrier and physiological protection has higher possibility of random damage than other human tissues in the process of coping with changes of the external environment. Causing infection and pain by inducing the immune reaction of skin damage, the trace of permanent damage is left on local skin tissues. However, the regular skincare can boost the blood circulation and also strengthen the immune function(Choi, Won Seok, 2013). Also boosting the supply of nutrition and removal of waste, the immune function prevents infection, edema, and pain and also basically minimizes skin damage(Lee, Eun Woo, 2013). Since the physical age of women in 40s is in the middle of aging period based on lifecycle, they experience the rapid skin changes(Park, Hye Ran, 2004). Thus, the skincare on women in 40s would be useful to verify
its effect.
In the demographic characteristics, the factors having direct influence on skin include smoking, drinking, exercise, taking water, and average sleep while the negative influence on skincare is limited to exercise and average sleep. The subjective skin condition would not work as an interfering factor in the process of verifying the effect of skincare for the characteristics of general skin of middle-aged women.
The effect of skincare was quantitatively measured on the basis of prior/post changes in area/number of wrinkle, pigmentation, and pore.
The differences in area/number of wrinkle before/after skincare were very obvious arithmetically, and its effect could be acknowledged in the level of that the statistical verification of significance would be unnecessary.
In the results of analyzing the number of pigmentation before/after skincare, it was narrowly increased except for chin. The right cheek and forehead showed no statistical differences in the level of more than 70% while the left cheek showed no statistical differences in the level of more than 20%, which cannot mean the changes by the skincare effect.
The area and number of pore before/after skincare were arithmetically and narrowly increased or decreased. Regarding the arithmetically and narrowly increased or decreased. Regarding the area of pore on forehead and nose, its effect could be statistically acknowledged in the level of about 90%. In case of the area of pore on left/right cheek and nose, its effect could be statistically acknowledged in the level of more than 75%. However, in regard of the area/number of pore on other parts, its effect could not be statistically acknowledged.
The changes in the wrinkle area of each week to verify the effect shown on skin by lapse of time during the skincare process showed the effect on every facial part in proportion to the skincare frequency and time on the basis of more than 95% reliability. The changes in the number of wrinkle showed the improvement effect based on more than 99% statistical reliability in proportion to the skincare frequency and time, except for right/left nasolabial fold. Even though the changes in left/right nasolabial fold showed differences in the statical reliability level of 80% and 50% respectively, the improvement effect cannot be determined. The area of pigmentation by lapse of time showed the improvement effect in the statistical reliability level of more than 99% in proportion to the skincare frequency and time while the number of pigmentation on forehead and chin showed the improvement effect in the statistical reliability level of more than 99%. However, other parts showed differences in the statistical reliability level of about 10~40%, which cannot be understood as the improvement effect. The area and number of pore by lapse of time showed differences in the statistical reliability level of less than minimum 10% and maximum 33% in proportion to the skincare frequency and time, which cannot be understood as the improvement frequency and time, which cannot be understood as the improvement effect.
As shown in the results above, The skincare on a middle-aged woman in 40s by a professional aesthetician showed the excellent effect on the improvement of the area and number of wrinkles while it also showed the arithmetic differences in the improvement of the number and area of pigmentation and pore. Even though there was the effect of decrease depending on facial parts in the arithmetic evaluation, it was not great enough to verify the effect of skincare through the interpretation based on the statistical significance.