지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 고영만
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 성균관대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수4
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
학술정보의 증대와 학제 간 다양한 연구가 진행됨에 따라 연구자에게 수많은 연구 정보 중 자신의 연구분야와 관련된 정보를 수집하고 관계를 파악하는 일은 매우 어려운 일이 되었다. 연구자들의 정보문제를 효과적으로 해결하기 위한 방법 중 하나인 ‘구조적 학술용어사전’은 학술용어를 유사한 속성을 가지는 범주별로 개념화하여 개념범주의 속성 구조에 따라 해당 용어를 정의하는 사전이다(고영만 2012). 이러한 구조적 학술용어사전을 구축하는데 있어 가장 중요한 작업은 용어의 개념에 따라 개념속성과 관계속성을 부여하는 것이라고 할 수 있으나 구조적 학술용어사전의 구축과정에는 개념속성이 용어집단의 특성을 나타내지 못하거나 구축자별 구축 결과의 비통일성, 학문 분야별 관계속성의 의미 변화 등의 문제점들이 존재한다. 이러한 문제들은 용어사전 내에 의미 오류의 원인이 되며 의미관계로 용어를 정의하는 구조적 학술용어사전에서 해결이 필요한 문제라고 할 수 있다.
이에 본 연구에서는 구조적 학술용어사전에서 법령 인스턴스 용어의 개념속성과 관계속성의 구축상태를 점검하고, 의미상 오류를 보완하며 법령 인스턴스 용어의 특성을 가지고 있는 개념속성을 구성하여 이를 적용하였을 때 그 차이를 확인하고자 하였다.
이를 위해 STNet의 160,000여개의 용어 중 “법률/법령” 클래스에서 94개의 분석 대상 용어를 선정하고, 국가법령정보센터의 법령 검색 정보와 분석 대상 용어가 맺고 있는 STNet의 관계용어 1,010개를 분석하여 개념속성을 생성하였다. 또한 구성한 개념속성이 구조적 학술용어사전에 적용되었을 때 어떠한 차이를 보이는지 확인하기 위하여 양적 평가와 질적 평가를 수행하였다.
본 연구에서 생성한 법령 인스턴스 용어의 개념속성 항목은 18개로 약칭, 공포일자, 법령종류, 공포번호, 시행일자, 제?개정구분, 개정 전 법령명, 개정 후 법령명, 소관부처, 상위법령, 하위법령, 관계법령, 목적, 시행지역, 시대, 분야, 적용대상, 규정내용으로 구성하였다. 개념속성에 대한 분석 결과 분석 대상 용어의 관계용어 789개 중 약 40%인 319개의 관계속성에 변화가 일어났으며, 그 중 가장 많은 변화가 나타난 관계명은 RT관계로 201개 용어가 구체적인 속성명을 가지게 되었다. 관계속성이 변화한 관계용어들이 가장 많이 배정된 속성은 적용대상으로 138개의 용어가 배정되었고 그 뒤로 규정내용, 관계법령 순으로 용어가 배정되었다. 이러한 변화는 단순 관계인 RT관계가 구체적 관계로 변환됨과 동시에 추가적 보강이 필요한 속성이 개념속성으로 생성되었음을 보여주는 것이라 할 수 있다. 전문가 및 구축자 면접에서는 개념속성 항목이 세분화되어 구축 내용을 인지하는데 도움이 되고 관계명 사용에 대한 고민이 감소했다고 평가하였으나, 학술용어사전이나 법령의 특성을 표현하기 위한 제한사항을 고려해야 한다는 부분에서는 의견이 엇갈렸다. 이 문제는 구축자나 관리자의 의견을 수렴하여 적용하거나, 구축 편의 또는 의미 추론면에서 그 목적에 맞게 선택하여 보완할 필요가 있다고 판단되었다.
이에 본 연구에서는 구조적 학술용어사전에서 법령 인스턴스 용어의 개념속성과 관계속성의 구축상태를 점검하고, 의미상 오류를 보완하며 법령 인스턴스 용어의 특성을 가지고 있는 개념속성을 구성하여 이를 적용하였을 때 그 차이를 확인하고자 하였다.
이를 위해 STNet의 160,000여개의 용어 중 “법률/법령” 클래스에서 94개의 분석 대상 용어를 선정하고, 국가법령정보센터의 법령 검색 정보와 분석 대상 용어가 맺고 있는 STNet의 관계용어 1,010개를 분석하여 개념속성을 생성하였다. 또한 구성한 개념속성이 구조적 학술용어사전에 적용되었을 때 어떠한 차이를 보이는지 확인하기 위하여 양적 평가와 질적 평가를 수행하였다.
본 연구에서 생성한 법령 인스턴스 용어의 개념속성 항목은 18개로 약칭, 공포일자, 법령종류, 공포번호, 시행일자, 제?개정구분, 개정 전 법령명, 개정 후 법령명, 소관부처, 상위법령, 하위법령, 관계법령, 목적, 시행지역, 시대, 분야, 적용대상, 규정내용으로 구성하였다. 개념속성에 대한 분석 결과 분석 대상 용어의 관계용어 789개 중 약 40%인 319개의 관계속성에 변화가 일어났으며, 그 중 가장 많은 변화가 나타난 관계명은 RT관계로 201개 용어가 구체적인 속성명을 가지게 되었다. 관계속성이 변화한 관계용어들이 가장 많이 배정된 속성은 적용대상으로 138개의 용어가 배정되었고 그 뒤로 규정내용, 관계법령 순으로 용어가 배정되었다. 이러한 변화는 단순 관계인 RT관계가 구체적 관계로 변환됨과 동시에 추가적 보강이 필요한 속성이 개념속성으로 생성되었음을 보여주는 것이라 할 수 있다. 전문가 및 구축자 면접에서는 개념속성 항목이 세분화되어 구축 내용을 인지하는데 도움이 되고 관계명 사용에 대한 고민이 감소했다고 평가하였으나, 학술용어사전이나 법령의 특성을 표현하기 위한 제한사항을 고려해야 한다는 부분에서는 의견이 엇갈렸다. 이 문제는 구축자나 관리자의 의견을 수렴하여 적용하거나, 구축 편의 또는 의미 추론면에서 그 목적에 맞게 선택하여 보완할 필요가 있다고 판단되었다.
목차
Ⅰ. 서 론 11.1 연구의 필요성 및 목적 11.2 연구 문제 41.3 연구의 제한점 41.4 용어의 정의 51.4.1 개념속성 51.4.2 관계속성 51.4.3 관계용어 6Ⅱ. 이론적 배경 및 선행 연구 72.1 이론적 배경 72.1.1 개념속성 72.1.2 용어관계 82.1.3 용어 분석 92.2 선행 연구 112.2.1 용어관계에 관한 연구 112.2.2 시소러스 기반 온톨로지 관련 연구 122.2.3 법률분야 시소러스 구축 사례 14Ⅲ. 연구 방법 173.1 연구 절차 173.2 분석 및 평가 방법 193.2.1 용어 수집 및 정제 193.2.2 용어 선정 203.2.3 개념속성 구성 223.2.4 개념속성 적용 및 평가 27Ⅳ. 분석 결과 294.1 개념속성 구성 294.1.1 국가법령정보센터 속성 구성 294.1.2 STNet 보완 속성 구성 444.1.3 개념속성 정규화 574.2 개념속성 적용 및 평가 604.2.1 양적 평가 604.2.2 질적 평가 71Ⅴ. 결론 78참고문헌 80부록 83Abstract 87
최근 본 자료
댓글(0)
0