A study on equity in the public service distribution of the metropolitan : Focused on 119 Firefighting Service and Public Library Service
Jin Kyu, Park
Department of Public Policy The Graduate School Pusan National University
Abstract
This study is motivated by the quest whether the public service the metropolitan provides is distributed to the service users in equitable way. The purpose of this study is to contribute to the achievement of a more equitable public service distribution by clarifying what type of patterns the diverse feature of public service exhibits in the process of the service distribution. Due to the physical limitation, it is not feasible to analyze all types of public services. Therefore, in this study, two public services that have the characteristics contrary to each other are subject to the analysis. As 119 Firefighting Service is categorized as one of area services operated by a single governing body within a certain jurisdiction, one of service features is generally to be provided in the direction from the service provider to the service user in person. On the other hand, the public library service can be categorized as one of the point services, as positioned at a certain point, having diverse operating bodies such as local governments and the education administration, it is provided in the way the service users pay a visit to the service providing institution. In this study, these public services in the contrasting forms are comparatively analyzed so that the equity deterrence factor may be reduced and supplemented in case the consistent pattern in the service distribution process is found, with an ultimate goal of contributing to a more equitable public service distribution. More specific study purposes are as follows. Firstly, it is measured how equitable the public library service and firefighting service the local governments provide are. Secondly, it is clarified whether the public services the metropolitan provide have issues from the perspectives of the social equity. Thirdly, the factors affecting the level of the public services the metropolitan provides are inquired. Lastly, based on this study result, the policy implications related to equity on public service distribution in the metropolitan area are sought. The public library service performance is measured by the individual satisfaction level, since it has a nature of targeting to fulfill an individual’s intellectual and psychological desires as one of developmental services. It is impossible to measure the satisfaction level by objective data, thus, a quality analysis through the survey and a quantitative analysis to measure the service input are proceeded together. As firefighting service is a type of protective service, intended to protect the human lives and properties, the objective data such as the life revival rate and the fire outbreak rate are used. The analysis process is divided into inputs->activity->outputs->outcomes, so that equity can be measured per service distribution step. With regard to the public library service, the stage of inputs is the most important step to enhance the users’ satisfaction, namely, the outcomes of the service. On the other hand, while firefighting service uses the revival rate and the fire outbreak rate, the most important service distribution step is activity. With regard to firefighting service, the service arrival within 5 minutes is analyzed to be the most important activity. To be more specific, under the emergency situation, 5 minutes are directly linked to the life of a fire victim in a sense that if the CPR is not conducted within 5 minutes from the emergency, the likelihood of the victim’s life revival sharply plunges. The same logic applies to the fire outbreak. For example, 5 minutes after the fire outbreak, the scope of damage is expanding uncontrollably, the extinguishing work gets considerably worsened. Therefore, in the firefighting and the rescue in common, arrival of the service within 5 minutes is the most important part of the service. When it comes to the analysis of equity, the focus of the study is to find out whether or not the discrimination in the process of distribution of the service exists. Also, assuming the discrimination exists, this study is trying to figure out that the nature of the discrimination is either systematic or incidental. In particular, the quest to clarify whether or not the discriminated service is given to the socially weak group of people in a systemic way is pursued. The theoretical background of this hypothesis is as follows. First of all, there is Under-class Model which assumes that the public service is provided less in a discriminated way to the group of social, political, economically under-class. In other words, this model is trying to address the difference in terms of the service distribution level between the wealthy area and the less wealthy area. Secondly, Ecological Model considers the indicators of the neighborhood conditions that could be marked by a more reasonable standard, such as economy and technology. This model views the service delivery reflecting physical, social, economic conditions. In this study, based on this model, whether the library site conditions, or the physical differences such as the size of the firefighting authorities’jurisdictional territories give rise to the difference in the service distribution is explored. The third one is Bureaucratic Decision Rules Model. This model articulates that the service is provided according to the internal decision making rules of bureaucracy, free from the outside political influence or the unreasonable factors’ bearing thereon. On the ground of this model, the observance is made on whether the feature of the service providing institution creates the discrimination in the process of distributing the public service. In this study, it is observed and addressed whether the nature of the operating body could be the discrimination creating factors in the process of service distribution or not. In the event that the analysis result shows the irregular discrimination, this could possibly mean that the socially weak group may get the discriminated service or they may not, simply depending on the situation. In this case, the findings of discrimination occurrence does not conclusively determine that the socially weak group is discriminated in a systemic way in the service distribution process. In other words, outcome-wise, a certain area is provided with more services or less services, this may be caused by an unintended coincidence.
The analysis result based on the discussions above is as follows.
First of all, the discrimination based on Under-class Model was not found. Sometimes, it is shown that the wealthy area is provided with a better service, but there is also a case that a less wealthy area is provided with a better service. Overall, in the public library service, a less wealthy area is provided with a better service. As for the users’ satisfaction level, it is higher in a less wealthy area. It sometimes happens that insufficient service is provided to a less wealthy area, it was not found systematic. Therefore, it can be concluded that the systematic discrimination upon the socially weak group is not found with regard to the public library service and firefighting service. Secondly, depending on the conditions of the site location, the users’ dispersion shows considerable differences. For various reasons, such as the land price, systematic differences are shown between the public library located in the suburban area and the one located in the central area. When the public library is located in the area blocked by the entry barriers such as mountains, sea, parks etc, the residents in the immediately adjacent administrative district frequently use the service. As for the public library which has a good accessibility without entry barriers, it shows a wide variety of users’ dispersion. In other words, depending on the geological and physical characteristics, there are considerable differences in terms of users’ dispersion. As for the firefighting service, in determining the jurisdictions reflecting the needs, the large district such as Kijang Kun or Kangseo Gu has a very extensive jurisdiction, considering the population spread and the number of firefighting targets. This works as one of the factors lowering the arrival rates within 5 minutes. Therefore, Ecological Model is acknowledged as an important factor in both public library service and firefighting service. Thirdly, the firefighting service with a unified operating body achieves equity in a higher level in terms of service distribution than the public library service with the diversified operating body. As a result of measuring the equity of the service distribution, the firefighting service is analyzed to be equitable in all areas, on the other hand, the public library service is analyzed to show some inequity in all areas. While the public library service with the diversified operating body shows a systematic inequity, the firefighting service with the unified operating body shows a systematic equity. In fact, the diversified operating body does not seem to place a big importance in equity in terms of the service distribution, and the discrimination occurs incidentally or the high quality service is provided by chance, as outcomes of the service distribution. As for the firefighting service operated by the unified body, to boost the rate of the crucial activity of arrival within 5 minutes, service institution is deployed and the duty adjustment and cooperation are in progress at the Busan city level to achieve the goal. Consequently, BDR (Bureaucratic Decision Rules) Model is proved to be the important factor in improving equity in terms of the public service distribution. Fourthly, it is proved that public library users have a tendency not to visit the public library if the travel time takes longer than 30 minutes from their residence to the public library. Major transportations they use turn out to be walking and bus taking, the ratio to use their own car is 20% or so. Accordingly, based on the survey, it is predictable that deploying the public library in each unit that is reachable within 20 minutes travel time by walking or bus taking from their residence would bring about the best use rate. On the ground of the discussions above, if suggestions can be made in terms of the direction of the policy implications to improve equity on the public service distribution, the first priority should be placed on the unification of the operating body with regard to the public library service. On the other hand, the public library service with diversified operating bodies show some inequity in all areas measured in this study. Having said that, diversification of operating bodies deters the communications among the administrative districts, leading to the overlapping of service deployment, and insufficient supply phenomenon, and it eventually functions as the source of unintended inequity. This shows not only a matter of equity, but also shows the inefficiency from the efficiency perspective. Also, in order to deploy the public library in every unit that allows users to travel within 20 minutes, duty adjustment and consultation among the administrative districts are necessary, but current systems do not allow those process due to each independent operating body’s interests and circumstances. Unification of the operating body requires the national consensus because the effort any one of the area makes does not suffice to make the change. As the public service exists for people, the decisions shall be made not from the perspective of the service provider, but from the service users. Lastly, the firefighting service shows equity overall in terms of the service distribution, which does not necessarily mean the service quality is high. Even though the service distribution within the city of Busan seems equitable, the comparison with other cities tells differently. There are 16 administrative districts in Busan, and the number of fire stations is only 11, which makes it short by 5 stations, according to the standard that requires 1 station per 1 self-governing district. In comparison with other metropolitan cities, the fire station shortage is most serious in Busan. Therefore, it is meaningful to achieve the external equity as well as the internal equity, for the ultimately equitable service distribution.
목 차제 1 장 서론 1제1절 연구의 목적 1제2절 연구의 범위 및 방법 61. 연구의 범위 62. 연구의 방법 81) 분석단위 82) 자료수집 및 분석방법 9제 2 장 대도시 공공서비스 배분 및 형평성에 관한 이론적 고찰 12제1절 소방 서비스와 도서관 서비스의 성격과 특징 121. 공공서비스의 개념과 특징 122. 소방서비스의 성격과 특징 143. 도서관서비스의 성격과 특징 18제2절 서비스 전달과 서비스 배분 221. 공공서비스의 배분체계 221) 투입(inputs) 242) 활동(activity) 263) 산출(outputs) 284) 결과(outcomes) 29제3절 공공서비스 배분의 형평성 논의 361. 공공서비스 배분의 형평성 이슈 대두 배경 362. 공공서비스에서의 서비스 수요 403. 공공서비스 배분의 형평성의 종류와 측정 방법 461) 형평성의 종류 462) 형평성의 측정 59제4절 공공서비스 배분의 이론모형 및 선행연구 661. 서비스 배분에 관한 이론모형 661) 하류계층모형(Under-class Model) 672) 생태적 모형(Ecological Model) 713) 관료제적 의사결정규칙 모형(BDR Model) 734) 혼합 모형 775) 상황 모형 792. 공공서비스 배분의 형평성 영향 요인 811) 주요 공공서비스 배분 모형 812) 독립변수 823. 서비스 질 91제 3 장 연구 설계 95제1절 분석모형과 가설의 설정 951. 분석모형의 설정 952. 변수목록의 작성 993. 가설의 설정 1001) 이론 모형에 근거한 가설의 설정 1002) 가설과 서비스 배분단계 사이의 관계 105제2절 객관적 자료와 주관적 자료의 처리 1071. 측정변수의 설정 1071) 공공서비스의 형평성 분석을 위한 측정변수의 설정 1072) 설문조사의 측정변수의 설정 1102. 자료의 처리 1121) 자료의 유형과 내용 1122) 설문조사 자료의 수집과정 1153) 표본의 성격과 내용 1164) 공공도서관의 관할구역 설정 1203. 분석자료의 타당도 및 신뢰도 1211) 요인분석 1212) 신뢰도 분석 124제4장 대도시 공공서비스 배분의 형평성에 대한 실증분석 125제1절 형평성의 측정 1251. 투입의 형평성 측정 1251) 공공도서관서비스의 투입 형평성 측정 1272) 소방서비스의 투입 형평성 측정 1362. 활동의 형평성 1461) 공공도서관서비스의 활동 형평성 측정 1462) 소방서비스의 활동 형평성 측정 1483. 산출의 형평성 1581) 공공도서관서비스의 산출 형평성 측정 1584. 결과의 형평성 1631) 공공도서관서비스의 결과의 형평성 1632) 소방서비스 결과의 형평성 1745. 형평성 분석의 종합적 논의 178제2절 경제수준에 따른 서비스 배분의 집단차이 분석 1831. 경제수준에 따른 차이 분석 1831) 공공도서관의 경제수준별 분석 1832) 119소방서비스의 경제수준별 분석 193제3절 배분단계별 서비스 수준의 영향요인 분석 1981. 배분단계별 공공도서관 서비스 수준의 영향요인 분석 1981) 가설적 요인과 투입의 인과관계 1982) 가설적 요인과 활동의 인과관계 2013) 가설적 요인과 산출의 인과관계 2024) 가설적 요인과 결과의 인과관계 2032. 배분단계별 소방서비스 수준의 영향요인 분석 2061) 가설적 요인과 투입의 인과관계 2072) 가설적 요인과 활동의 인과관계 2093) 가설적 요인과 결과의 인과관계 211제4절 분석 결과의 종합적 논의 2141. 서비스 배분수준의 형평성 측정결과에 대한 논의 2142. 지역의 경제 수준별 서비스 배분 수준의 차이에 대한 논의 2153., 배분단계별 서비스 수준의 영향요인 분석에 대한 논의 2174. 가설의 정리 218제 5 장 요약 및 결론 221제1절 연구결과의 요약과 정책적 시사점 221제2절 연구의 한계점과 향후 연구방향 2281. 연구의 한계점 2282. 연구방향 229참고문헌 232<부록 1> 246<부록 2> 247<부록 3> 248<부록 4> 249<부록 5> 249<부록 6> 250<부록 7> 252<부록 8> 257<부록 9> 257<부록 10> 258<부록 11> 259<부록 12> 259<부록 13> 260<부록 14> 261<부록 15> 262<부록 16> 264<부록 17> 265<부록 18> 265<부록 19> 265<부록 20> 266<부록 21> 266<부록 22> 267<부록 23> 268Abstract 273< 표 목 차 ><표 2-1> 배제가능성과 경합가능성에 의한 재화의 분류 13<표 2-2> 서비스 품질의 5개 차원 93<표 3-1> 변수의 목록 99<표 3-2> 각 모형의 서비스 배분에서의 가설적 영향 관계 105<표 3-3> 본 연구에서 서비스 품질의 차원 110<표 3-4> 독립변수와 종속변수의 신뢰도 분석 124<표 4-1> 공공도서관서비스 투입의 형평성(1) 128<표 4-2> 공공도서관서비스 투입의 형평성(2) 130<표 4-3> 공공도서관서비스 투입의 형평성(3) 131<표 4-4> 공공도서관서비스 투입의 형평성(4) 133<표 4-5> 공공도서관서비스 투입의 형평성(5) 134<표 4-6> 공공도서관서비스 투입의 형평성(6) 135<표 4-7> 소방서비스 투입의 형평성(1) 137<표 4-8> 소방서비스 투입의 형평성(2) 139<표 4-9> 소방서비스 투입의 형평성(3) 140<표 4-10> 소방서비스 투입의 형평성(4) 142<표 4-11> 소방서비스 투입의 형평성(5) 143<표 4-12> 소방서비스 투입의 형평성(6) 145<표 4-13> 공공도서관 활동의 형평성 147<표 4-14> 소방 서비스 활동의 형평성(1) 149<표 4-15> 소방 서비스 활동의 형평성(2) 151<표 4-16> 소방서비스의 활동의 형평성(3) 152<표 4-17> 소방서비스의 활동의 형평성(4) 154<표 4-18> 소방서비스의 활동의 형평성(5) 157<표 4-19> 공공도서관서비스의 산출 형평성(1) 158<표 4-20> 공공도서관서비스의 산출 형평성(2) 160<표 4-21> 공공도서관서비스의 산출 형평성(3) 161<표 4-22> 공공도서관서비스의 결과의 형평성 164<표 4-23> 폐쇄형 도서관 이용자의 주요 거주지 행정동 분포 168<표 4-24> 개방형 도서관 이용자의 주요 거주지 행정동 분포 169<표 4-25> 명장도서관의 이용빈도 현황 172<표 4-26> 동래구와 비교 174<표 4-27> 소방서비스 결과의 형평성(1) 175<표 4-28> 소방서비스 결과의 형평성(2) 177<표 4-29> 비형평성 지수 I 값의 평균 179<표 4-30> 강서도서관과 반여도서관의 비교 180<표 4-31> 대저안전센터와 반여안전센터의 비교 181<표 4-32> 공공도서관 접근 가능 지역의 경제수준별 분류 184<표 4-33> 경제수준별 만족도의 다중비교 결과 185<표 4-34> 시민도서관 제외 경제수준별 분류 186<표 4-35> 시민도서관 제외 경제수준별 만족도의 다중비교 결과 187<표 4-36> 지역별 경제수준에 따른 비형평성 값의 차이 188<표 4-37> 공공도서관 서비스질의 지역경제수준별 차이 190<표 4-38> 공도서관 서비스 질의 사후검증 191<표 4-39> 119소방 서비스의 경제수준별 분류 193<표 4-40> 구급5분내 도착의 다중비교 195<표 4-41> 소방의 비형평성 값에 대한 일원배치 분산분석 195<표 4-42> 경제수준 집단 간의 다중비교 197<표 4-43> 도서관 사서 수에 미치는 영향요인 198<표 4-44> 도서관 행정직원 수에 미치는 영향요인 199<표 4-45> 도서관 총장서 수에 미치는 영향요인 200<표 4-46> 도서 대출 수에 미치는 영향요인 201<표 4-47> 하루 평균 이용자 수에 미치는 영향요인 202<표 4-48> 공공도서관 이용 만족도에 미치는 영향요인 203<표 4-49> 소방관 수에 미치는 영향요인 207<표 4-50> 구급대원 수에 미치는 영향요인 208<표 4-51> 소방서 예산에 미치는 영향요인 209<표 4-52> 화재 5분 이내 도착에 미치는 영향요인 210<표 4-53> 구급 5분 이내 도착에 미치는 영향요인 211<표 4-54> 화재율에 미치는 영향요인 212<표 4-55> 연구모형 검증의 종합적 결과 220< 그 림 목 차 ><그림 2-1> Easton의 정치체제 단순모형 22<그림 2-2> 공공서비스 배분모형 24<그림 2-3> 형평성의 정당성 근거 43<그림 2-4> 지니계수 61<그림 2-5> 하류계층 모형 67<그림 2-6> 경제수준에 따른 편익분배 유형 71<그림 2-7> 생태적 모형 72<그림 2-8> 관료제적 모형 74<그림 2-9> 혼합 모형 79<그림 2-10> 상황 모형 81<그림 3-1> 공공서비스 배분의 사회적 형평성 측정모형 96<그림 3-2> 공공서비스 배분수준 영향 모형 97<그림 3-3> 금정구의 관할구역 121<그림 4-1> 폐쇄형의 접근성 167<그림 4-2> 개방형의 접근성 167<그림 4-3> 강서구의 도서관 접근성 170<그림 4-4> 반송동의 지리적 특성 170<그림 4-5> 수영구와 남구 현황 171<그림 4-6> 온천동에서의 접근성 171<그림 4-7> 서구, 중구, 동구의 도서관 위치현황 173<그림 4-8> 경제수준별 도서관 예산 185<그림 4-9> 경제수준별 만족도 185<그림 4-10> 경제수준별 도서관 예산 187<그림 4-11> 경제수준별 만족도 187<그림 4-12> 예산의 비형평성 값 189<그림 4-13> 만족도의 비형평성 값 189<그림 4-14> 지리적 접근성 평균 192<그림 4-15> 홈페이지유용성평균 192<그림 4-16> 직원 친절성 평균 192<그림 4-17> 시설쾌적성 평균 192<그림 4-18> 시설편리성 평균 192<그림 4-19> 평생교육유용성평균 192