지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 金永峻
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 고려대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수1
이 논문의 연구 히스토리 (6)
2016
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 벤처캐피탈의 투자가 국가 연구개발 수행 중소기업의 기술사업화 성과에 미치는 영향을 분석하여, 죽음의 계곡에서 기술사업화 자금조달에 어려움을 겪고 있는 중소기업을 지원해야 하는 벤처캐피탈이, 그들 본연의 역할을 제대로 수행하고 있는지 확인하는 데 그 목적을 두고 있다.
표본기업으로써, 국가 연구개발 수행 중소기업을 선정한 까닭은, 1년 이내 단기 간접금융이 주요 자금조달 수단인 중소기업에 있어, 중장기적인 관점에서의 투자를 필요로 하는 기술사업화 자금조달의 수단으로, 국가 연구개발 사업이 활용되고 있을 것으로 예상되기 때문이다. 즉, 단기 대출에 집중된 자금조달 한계를 지니고 있는 중소기업에게, 중장기적인 자금조달이 필요한 기술사업화의 원천 자금으로써, 국가 연구개발이 중요한 역할을 할 것으로 판단되기 때문이다.
본 연구의 검증 결과, 벤처캐피탈 투자는 해당 중소기업의 국가 연구개발 사업비 규모에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 이는 벤처캐피탈 투자가 국가 연구개발 사업의 대응자금(Matching Fund)으로써 활용되고 있다는 점과, 나아가 벤처캐피탈이 국가 연구개발 사업에 대한 안내, 연결, 지원 및 컨설팅을 통해 해당 중소기업의 국가 연구개발 사업 선정에 실제적인 도움을 주고 있기 때문으로 판단된다.
다만, 선행연구들에서 확인되었던 벤처캐피탈의 투자가 해당 중소기업의 기술사업화 성과(경제적, 기술적 성과)에 긍정적인 영향을 미치는 모습은 발견하지 못하였다. 이는 본 연구의 표본기업들의 투자유치 년도가 기준시점인 2010년과 비교하여, 지나치게 넓게 분포되어 있으며, 실제적인 성과 분석을 위해 종속변수로 활용한 2011~2013년의 시계열자료와 투자유치 시점과는 상당한 시차가 발생하여, 직접적인 벤처캐피탈의 투자가 미치는 효과를 확인하기 어렵기 때문이라 판단된다.
국가 연구개발 사업비 규모의 경우, 기술사업화의 대표적 기술적 성과라 할 수 있는 특허등록건수에 대해서 유의미한 정(+)의 관계가 있음이 확인되었다. 하지만, 경제적 성과의 경우, 유의미한 결과를 찾아볼 수 없었다. 이는 기술적 성과 대비 경제적 성과의 실제적인 성과 시현에는 더 많은 시간이 소요됨을 의미하는 것이라 할 수 있다.
본 연구를 통해 벤처캐피탈 투자와 국가 연구개발 사업, 두 요인 간에는 긍정적인 영향이 있음을 확인할 수 있었으며, 나아가 국가 연구개발 사업이 실제적으로 기술사업화의 기술적 성과에 기여하고 있음을 알 수 있었다. 여기에서 더 나아가, 벤처캐피탈 투자 및 국가 연구개발 사업의 계획 수립 시, 보다 효율적인 성과창출을 위하여, 어떠한 업종, 업력, 형태의 중소기업이 실질적으로 더 의미 있는 성과를 창출하였는지를 세부적으로 살펴볼 필요가 있을 것이다. 이와 같은 연구를 바탕으로, 중소기업들이 보다 효과적이고, 효율적인 기술사업화 자금조달 수단으로써, 벤처캐피탈 투자와 국가 연구개발 사업을 활용할 수 있기를 기대한다.
표본기업으로써, 국가 연구개발 수행 중소기업을 선정한 까닭은, 1년 이내 단기 간접금융이 주요 자금조달 수단인 중소기업에 있어, 중장기적인 관점에서의 투자를 필요로 하는 기술사업화 자금조달의 수단으로, 국가 연구개발 사업이 활용되고 있을 것으로 예상되기 때문이다. 즉, 단기 대출에 집중된 자금조달 한계를 지니고 있는 중소기업에게, 중장기적인 자금조달이 필요한 기술사업화의 원천 자금으로써, 국가 연구개발이 중요한 역할을 할 것으로 판단되기 때문이다.
본 연구의 검증 결과, 벤처캐피탈 투자는 해당 중소기업의 국가 연구개발 사업비 규모에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 이는 벤처캐피탈 투자가 국가 연구개발 사업의 대응자금(Matching Fund)으로써 활용되고 있다는 점과, 나아가 벤처캐피탈이 국가 연구개발 사업에 대한 안내, 연결, 지원 및 컨설팅을 통해 해당 중소기업의 국가 연구개발 사업 선정에 실제적인 도움을 주고 있기 때문으로 판단된다.
다만, 선행연구들에서 확인되었던 벤처캐피탈의 투자가 해당 중소기업의 기술사업화 성과(경제적, 기술적 성과)에 긍정적인 영향을 미치는 모습은 발견하지 못하였다. 이는 본 연구의 표본기업들의 투자유치 년도가 기준시점인 2010년과 비교하여, 지나치게 넓게 분포되어 있으며, 실제적인 성과 분석을 위해 종속변수로 활용한 2011~2013년의 시계열자료와 투자유치 시점과는 상당한 시차가 발생하여, 직접적인 벤처캐피탈의 투자가 미치는 효과를 확인하기 어렵기 때문이라 판단된다.
국가 연구개발 사업비 규모의 경우, 기술사업화의 대표적 기술적 성과라 할 수 있는 특허등록건수에 대해서 유의미한 정(+)의 관계가 있음이 확인되었다. 하지만, 경제적 성과의 경우, 유의미한 결과를 찾아볼 수 없었다. 이는 기술적 성과 대비 경제적 성과의 실제적인 성과 시현에는 더 많은 시간이 소요됨을 의미하는 것이라 할 수 있다.
본 연구를 통해 벤처캐피탈 투자와 국가 연구개발 사업, 두 요인 간에는 긍정적인 영향이 있음을 확인할 수 있었으며, 나아가 국가 연구개발 사업이 실제적으로 기술사업화의 기술적 성과에 기여하고 있음을 알 수 있었다. 여기에서 더 나아가, 벤처캐피탈 투자 및 국가 연구개발 사업의 계획 수립 시, 보다 효율적인 성과창출을 위하여, 어떠한 업종, 업력, 형태의 중소기업이 실질적으로 더 의미 있는 성과를 창출하였는지를 세부적으로 살펴볼 필요가 있을 것이다. 이와 같은 연구를 바탕으로, 중소기업들이 보다 효과적이고, 효율적인 기술사업화 자금조달 수단으로써, 벤처캐피탈 투자와 국가 연구개발 사업을 활용할 수 있기를 기대한다.
목차
제 1 장 서 론 3제 1 절 연구 배경 및 목적 3제 2 절 연구 방법 및 구성 5제 2 장 이론의 배경 7제 1 절 벤처캐피탈 71.1 벤처캐피탈의 개념 71.2 벤처캐피탈의 역할 131.3 벤처캐피탈의 현황 151.4 벤처캐피탈의 중요성 19제 2 절 국가 연구개발 사업 222.1 국가 연구개발 사업 정의 222.2 국가 연구개발 사업 현황 262.3 국가 연구개발 사업의 중요성 30제 3 절 기술사업화 333.1 기술사업화의 개념 333.2 기술사업화의 성과 36제 3 장 선행 연구 38제 4 장 연구 방법 42제 1 절 연구 가설 및 표본 선정 42제 2 절 연구 모형 및 변수 정의 452.1 연구 모형 452.2 변수의 정의 47제 5 장 실증분석 51제 1 절 기초 통계 분석 51제 2 절 상관 관계 분석 53제 3 절 가설 검증 결과 및 시사점 65제 6 장 결론 71참고문헌 76
최근 본 자료
댓글(0)
0