한국어 어절 처리에 영향을 미치는 어휘변인 :Lexical factors that influence the Korean eojeol recognition

김제홍

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 김제홍 (고려대학교, 고려대학교 대학원)

지도교수: 남기춘

발행연도: 2016

저작권: 고려대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수0

이 논문의 연구 히스토리 (5)

2020

다형태소 시각 단어 재인 초기 형태소 정보처리의 시간적 공간적 대뇌처리 양상 : 한국어 어절과 형태소 경계 효과를 중심으로

김제홍 심리학과 2020.01 학위논문

2019

음운구 경계와 단어빈도가 한국어 음운단어 재인에 미치는 영향

김제홍 , 신하선 , 김예슬 외 4명 말소리와 음성과학 2019.06 학술저널

2018

한국어 명사 어절 재인에서 나타나는 음절교환 효과

김제홍 , 이창환 , 남기춘 한국심리학회지: 인지 및 생물 2018.01 학술저널

한국어 체언어절과 용언어절 재인에 관련된 어휘 변인

김제홍 , 남기춘 한국심리학회지: 인지 및 생물 2018.01 학술저널

2016

한국어 어절 처리에 영향을 미치는 어휘변인

김제홍 심리 2016.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 한국어 명사어절과 용언어절 재인에 영향을 미치는 어휘변인을 조사하여 두 종류의 어절에 관련된 변인들이 어떻게 다른지를 비교하기 위해 실시되었다. 교착어로서 다형태소적 특징을 가지고 있는 한국어 어절은 단일 단어로서 문장 내에서 사용될 수 있는 영어와는 다르게 한국어 문장에서 중요한 역할을 한다. 하지만 국내의 한국어 어절 연구는 실험 방법이나 품사의 종류에 따라서 처리양상의 결과가 다르게 나왔으며, 절대적인 연구의 양도 부족한 실정이다. 또한 어근 뒤에 조사나 어미가 붙는 활용이 품사간에 다양한 차이를 보이므로 각 어절의 처리에 영향을 미치는 어휘변인에 대한 조사 및 비교는 매우 흥미로운 연구 주제이다. 본 연구에서는 명사어절과 용언어절을 비교하기 위하여 실험 1 에서는 명사어절과 용언어절에 영향을 미치는 핵심 어휘변인을 밝히고자 하였다. 실험은 어절판단과제(Eojeol Decision Task, 이하 EDT)를 통해 특정된 반응시간을 회귀분석을 통해서 예측변인을 도출 하였다. 그 결과 명사어절에서는 ‘어절빈도’, ‘어근빈도’, ‘첫음절 빈도’의 순으로 어절 재인 시간을 가장 잘 예측하는 어휘변인으로 조사되었고, 용언어절에서는 ‘어절빈도’ 와 ‘주관적 의미의 수’ 변인의 순으로 조사되었다. 이는 명사어절과 용언어절을 재인할 때 심성어휘집접근의 양상이 어절이 통째로 저장되어 있음을 시사한다. 실험 2 에서는 대뇌활성화 연구를 통해서 명사어절과 용언어절을 재인할 때 활성화가 되는 영역을 조사하였다. 영어의 사전연구와 한국어 사전연구들을 참고하여 명사어절과 용언어절의 처리시 나타나는 활성화 영역을 비교하였다. 실험 결과 한국어 어절은 영어와는 다르게 품사간의 활성화 영역이 명확하게 다른 것이 아니라 주로 frontal area 의 세부 영역에서 활성화 차이가 나타났다. 또한, 두 어절들을 직접적으로 대비한 조건에서 형태소 분석이 필요 없거나, 단일형태소처리 시 나타나는 left inferior frontal lobe의 활성화를 발견함으로써 실험 1의 결과인 한국어 어절 표상의 전체목록 가설 가능성을 지지하였다.

This study examines the lexical factors that influence the Korean Eojeol recognition. Two types of Eojeol were used for the research and their lexical factors were investigated from the given stimuli. The Korean Eojeol which has very important roles in sentence processing is known as the polymorphemic and syntactic word. Despite its importance, there are small numbers of the Korean Eojeol studies and their supporting theories are different from each of the experiment methods and the grammatical word classes. Also, the Korean Eojeol has variety of its form for each of the grammatical word classes. For instance, the separation of the stem and the postposition is clear in the noun Eojeol, but it is very complicated in the verb and the adjective Eojeol (there are insertion and desertion of phoneme). Therefore studying the lexical factors of the Korean Eojeol is very important and interesting issue. Two main classes of this study are the noun Eojeol and the predicate (verb and adjective) Eojeol. The Eojeol decision task was performed for experiment 1-1, 1-2 and multiple regression analysis was applied for both experiments. For the experiment 1-1(noun Eojeol) the lexical factors of ‘whole Eojeol frequency’, ‘root frequency’, and ‘first syllable sharing frequency’ were predicted as the most effective predictors. For experiment 1-2 (the predicate Eojeol), by contrast, the ‘whole Eojeol frequency’ and ‘number of subjective meaning’ factors were predicted for given reaction time of Eojeol recognition. Those two ‘whole Eojeol frequency’ factors support that the possibility of Eojeol representation is stored as the whole Eojeol form. In experiment 2, the functional magnetic resonance imagining analysis was used to investigate the noun and the predicate Eojeol. The activated areas were found in adjacent area of frontal area for both noun and predicate Eojeol and this indicates that neural representation of the Korean noun and predicate Eojeols is not differentiated by its grammatical word classes. In addition, experiment 2 found the activation of left inferior frontal lobe which is detected when monomorphemic process is being preceded or when morphological process is not needed. This result supports that the representation of the Korean Eojeol follows full-list theory which is supported by experiment 1

#한국어 어절처리 #어휘변인 #회귀분석 #fMRI

I. 서론 1
1. 체언과 용언의 구조 및 특성 2
2. 어절 처리의 가설 2
3. 한국어 어절 관련 행동실험 선행연구 4
3.1 체언어절 4
3.2 용언어절 5
4. 어휘변인과 어절 재인의 관계 6
5. 한국어 어절 처리와 대뇌 활성화(fMRI) 연구 8
5.1 심성어휘 접근과 대뇌 활성화 연구 8
5.2 한국어 처리와 fMRI 9
6. 연구 목적 및 가설 10
II. 실험 1 어절판단과제 11
1. 실험 1-1 명사어절 11
1.1 실험 방법 및 절차 11
1) 참가자 11
2) 실험재료 및 설계 12
3) 실험절차 14
1.2 결과 14
1.3 논의 17
2. 실험 1-2 용언어절 19
2.1 실험 방법 및 절차 19
1) 참가자 19
2) 실험재료 및 설계 20
3) 실험절차 21
2.2 결과 21
2.3 논의 23
3 실험 1 종합논의 25
III. 실험 2 대뇌 활성화 연구 28
1. 실험 방법 및 절차 28
1.1 실험 참가자 28
1.2 실험 자극 및 실험 절차 29
1.3 영상 획득 29
1.4 자료 분석 30
2. 결과 31
2.1 행동분석결과 31
2.2 fMRI 이미지 분석 결과 32
1) 명사어절의 활성화 영역 32
2) 용언어절의 활성화 영역 33
3) 명사어절 > 용언어절의 활성화 영역 34
4) 용언어절 > 명사어절의 활성화 영역 35
3. 논의 36
IV. 전체논의 38
참고문헌 39
부록 43
ABSTRACT 46

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (5)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)