SW제품과 SW test process 국제표준을 기반으로 분석한 테스팅프론티어 역량평가 모델 개선 연구 :A study on improvement of testing frontier capability assessment model through analysing international standards in software product and software test process

윤형진

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 윤형진 (고려대학교, 高麗大學校 컴퓨터情報通信大學院)

지도교수: 崔振榮

발행연도: 2016

저작권: 고려대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수0

이 논문의 연구 히스토리 (3)

2016

SW제품과 SW test process 국제표준을 기반으로 분석한 테스팅프론티어 역량평가 모델 개선 연구

윤형진 소프트웨어工學科 2016.01 학위논문

2015

소프트웨어 제품과 프로세스 관점에서 국제표준과 비교를 통한 테스팅 프론티어 역량평가 모델 개선 방안

윤형진 , 최진영 정보과학회 컴퓨팅의 실제 논문지 2015.02 학술저널

2014

국제표준 ISO/IEC 9126, ISO/IEC 25010, ISO/IEC/IEEE 29119와 비교한 TMMi, TPI기반 테스팅 프론티어 역량 평가 모델 개선 방안

윤형진 , 최진영 한국정보과학회 학술발표논문집 2014.06 학술대회자료

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

테스팅프론티어 역량평가 모델은 약 15년 전 만들어진 국제표준인 ISO/IEC 9126의 소프트웨어 제품 품질 기준과 TMMi, TPI의 프로세스 점검 기준들을 사용하다보니, 애자일, TDD(Test Driven Development)와 같은 새로운 프로세스와 앱(app), 웹(web)과 같은 새로운 종류의 소프트웨어 제품을 개발하는 회사들에 대한 역량평가 수행 시 구조적인 한계가 나타나게 되었다.
이런 문제에 대한 개선을 위하여
1) 소프트웨어 제품의 품질에 대한 국제표준인 ISO/IEC 9126과 ISO/IEC 25010 그리고 소프트웨어 테스팅 프로세스에 대한 국제표준인 ISO/IEC/IEEE 29119 파트2를 연구
2) 테스팅프론티어 역량평가 모델 소개
3) 소프트웨어 제품 품질 관점에서 국제표준을 기준으로 테스팅프론티어 역량평가모델과 비교 및 분석
4) 소프트웨어 테스팅 프로세스 관점에서 국제표준을 기준으로 테스팅프론티어 역량평가모델과 비교 및 분석
5) 지금까지의 비교 및 분석결과를 기반으로 테스팅프론티어 역량평가 모델의 개선 사항 확인 및 분석
6) 테스팅프론티어 역량평가 모델의 개선을 위한 방안을 제안 한다.

#Software Testing #Software Quality Assurance #Secure Coding #Assessment Model #International Standard #Software Product Characteristic

제1장 서론 1
제2장 소프트웨어 제품 품질과 소프트웨어 테스트 프로세스 국제표준 4
2.1 ISO/IEC 9126 Software engineering-Product Quality- 4
2.1.1 소개 4
2.1.2 품질 모델(quality model) 4
2.1.3 외부와 내부 품질(external and internal quality) 7
2.1.4 사용 품질(quality in use) 11
2.1.5 구조 12
2.2 ISO/IEC 25010 Systems and software engineering-systems and software quality models 13
2.2.1 소개 13
2.2.2 품질 모델(quality model) 15
2.2.3 제품 품질 모델(product quality model) 16
2.2.4 사용 품질 모델(quality in use model) 21
2.2.5 구조 24
2.3 ISO/IEC/IEEE 29119 Software and Systems engineering - Software Testing - Part2 : Test Process 26
2.3.1 소개 26
2.3.2 테스트 프로세스 그룹 27
2.3.3 테스트 프로세스와 활동 29
제3장 TCAM 39
3.1 테스팅프론티어 역량평가 모델(Testing frontier Capability Assessment Model) 39
3.1.1 소개 39
3.1.2 구조 40
3.1.3 역량 레벨 43
3.1.4 프로세스 영역(process area)과 키 영역(key area) 43
3.1.5 체크포인트(checkpoint) 45
3.1.6 TCAM 평가 결과 소개 46
제4장 소프트웨어 제품 품질 국제표준 ISO/IEC 9126, ISO/IEC 25010과 TCAM 비교, 분석 49
4.1 소프트웨어 제품 관점에서 ISO/IEC 9126과 ISO/IEC 25010 비교 49
4.2 소프트웨어 제품 관점에서 ISO/IEC 9126과 ISO/IEC 25010 기준 TCAM 비교, 분석 51
4.2.1 점검 커버리지 계산 51
제5장 소프트웨어 테스트 프로세스 국제표준 ISO/IEC/IEEE 29119 part2와 TCAM 비교, 분석 55
5.1 점검 커버리지 계산 55
제6장 TCAM의 개선 사항 분석 및 정리 57
6.1 TCAM 개선 사항 분석 57
6.2 TCAM 개선 사항 정리 58
6.2.1 ISO/IEC 9126 기준 TCAM 개선 사항 58
6.2.2 ISO/IEC 25010 기준 TCAM 개선 사항 58
6.2.3 ISO/IEC/IEEE 29119 part2 기준 TCAM 개선 사항 58
6.2.4 TCAM 개선 사항 정리 59
제7장 TCAM 개선 방안 및 향후 연구 61
7.1 TCAM 개선 방안 61
7.2 향후 연구 62
참고 문헌 63

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (3)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)