지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 곽호완, 장문선
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 경북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수10
이 논문의 연구 히스토리 (2)
2017
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 모든 스마트폰 중독경향군을 동일한 특성을 지닌 단일집단으로 가정한 기존의 연구들과 달리 스마트폰 중독 경향군(중독 경향군)을 하위유형으로 구분하여 통제집단으로 설정한 스마트폰 일반사용자군(일반 사용자군)과 비교함으로써 스마트폰 경향군의 하위 유형 간 어떠한 유사점과 차이점이 존재하는지 살펴보고자 하였다. 먼저 중독경향군을 하위유형으로 세분화하기 위해 중독경향군의 애플리케이션 사용정보를 중심으로 군집 분석하여 세 가지 하위유형(커뮤니케이션형, 오락형, 도구적사용형)으로 세분화하였다. 다음으로 세분화한 중독경향군의 세 하위유형과 일반사용자군을 비교하기 위해 실행기능과제 중 충동성을 포함한 주의력을 측정하는 연속 수행 검사(Continuous Performance Test: CPT: 이하 CPT)와 계획능력을 측정하는 위스콘신 카드분류 검사(Wisconsin Card Sorting Test: 이하 WCST)를 사용하였다. 그리고 심리내적인 특징을 알아보기 대인관계 문제를 알아볼 수 있는 한국형 대인관계문제검사 단축형(Short form of the KIIP Circumplex scales: 이하 KIIP-SC)와 공강능력을 알아볼 수 있는 한국판인지정서공감척도(Questionnaire of Cognitive and Affective Empathy: 이하 K-QCAE)를 각각 사용하여 비교하였다.
연구 1에서는 스마트폰 중독 경향군의 세 하위 유형인 커뮤니케이션형(22명), 오락형(25명), 도구적사용형(16명)과 일반사용자군(25)명의 실행기능을 비교하는 실험을 실시하였으며, 연구 2에서는 스마트폰 중독 경향군의 세 하위 유형인 커뮤니케이션형(22명), 오락형(25명), 도구적사용형(16명)과 일반사용자군(25)명의 대인관계 문제 및 공감능력을 비교하였다.
본 연구의 결과는 다음 과 같다. 연구 1의 CPT에서는 중독경향군의 세 하위유형이 모두 일반사용자군보다 유의미하게 오경보오류수가 높은 것으로 나타났다. 그리고 커뮤니케이션형과 오락형이 일반사용자군보다 처리속도 지표로 알려진 평균반응시간이 짧은 것으로 나타났다. WCST에서는 커뮤니케이션형과 오락형이 일반사용자군보다 전체시행수, 오반응수, 보속오류수, 비보속오류수, 개념수준반응수에서 저조한 성적을 보였다.
연구 2의 KIIP-SC에서는 커뮤니케이션형과 도구적사용형이 일반사용자군보다 자기희생, 과관여의 문제를 경험하는 것으로 나타났으며, 커뮤니케이션형의 경우 추가적으로 통제지배의 문제도 경험하는 것으로 나타났다. K-QCAE 결과, 오락형의 인지적 공감과 공감지수가 일반사용자군보다 높은 것으로 나타났다.
본 연구에서는 스마트폰 중독 경향군을 동일한 특성을 지닌 단일집단으로 가정하는 기존의 연구들과 달리 스마트폰 사용자가 사용하는 애플리케이션 사용특성에 따라 실행기능 및 심리내적인 특징이 유의미하게 차이가 있음을 확인하였다. 끝으로 본 연구가 가지는 의의와 한계점에 대하여 논하였다.
연구 1에서는 스마트폰 중독 경향군의 세 하위 유형인 커뮤니케이션형(22명), 오락형(25명), 도구적사용형(16명)과 일반사용자군(25)명의 실행기능을 비교하는 실험을 실시하였으며, 연구 2에서는 스마트폰 중독 경향군의 세 하위 유형인 커뮤니케이션형(22명), 오락형(25명), 도구적사용형(16명)과 일반사용자군(25)명의 대인관계 문제 및 공감능력을 비교하였다.
본 연구의 결과는 다음 과 같다. 연구 1의 CPT에서는 중독경향군의 세 하위유형이 모두 일반사용자군보다 유의미하게 오경보오류수가 높은 것으로 나타났다. 그리고 커뮤니케이션형과 오락형이 일반사용자군보다 처리속도 지표로 알려진 평균반응시간이 짧은 것으로 나타났다. WCST에서는 커뮤니케이션형과 오락형이 일반사용자군보다 전체시행수, 오반응수, 보속오류수, 비보속오류수, 개념수준반응수에서 저조한 성적을 보였다.
연구 2의 KIIP-SC에서는 커뮤니케이션형과 도구적사용형이 일반사용자군보다 자기희생, 과관여의 문제를 경험하는 것으로 나타났으며, 커뮤니케이션형의 경우 추가적으로 통제지배의 문제도 경험하는 것으로 나타났다. K-QCAE 결과, 오락형의 인지적 공감과 공감지수가 일반사용자군보다 높은 것으로 나타났다.
본 연구에서는 스마트폰 중독 경향군을 동일한 특성을 지닌 단일집단으로 가정하는 기존의 연구들과 달리 스마트폰 사용자가 사용하는 애플리케이션 사용특성에 따라 실행기능 및 심리내적인 특징이 유의미하게 차이가 있음을 확인하였다. 끝으로 본 연구가 가지는 의의와 한계점에 대하여 논하였다.
목차
I. 서론 1II. 이론적 배경 51. 스마트폰과 애플리케이션 5(1) 스마트폰 5(2) 애플리케이션 52. 중독과 스마트폰 중독 6(1) 중독 6(2) 스마트폰 중독 73. 실행기능 8(1) 실행기능 8(2) 실행기능 측정도구에 대한 고찰 10(3) 스마트폰 중독과 실행기능 124. 인터넷 중독의 하위유형과 스마트폰 중독의 하위유형 분류시도 125. 스마트폰 중독경향군의 대인관계문제와 공감능력 14(1) 대인관계 14(2) 공감능력 15(3) 스마트폰 중독 경향군의 대인관계문제와 공감능력 166. 연구문제 18Ⅲ. 연구 1. 스마트폰 중독 경향군의 하위유형에 따른 실행기능 비교 191. 연구 방법 19가. 참가자 19나. 측정도구 20다. 연구절차 22라. 설계 232. 결과 및 논의 241) 애플리케이션 사용 242) 군집분석 263) 충동성 274) 계획능력 29Ⅳ. 연구 2. 스마트폰 중독 경향군의 하위유형에 따른 심리내적인 특징 비교 311. 연구 방법 31가. 참가자 31나. 측정도구 31다. 연구절차 32라. 설계 332. 결과 및 논의 341) 대인관계 문제 342) 특질공감 36Ⅴ. 전체 논의 및 결론 38참고문헌 42영문초록 50부록차례 52
최근 본 자료
댓글(0)
0