지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 元正勲
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 충북대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수5
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
보강토 옹벽의 계속되는 붕괴사고로 인하여 보강토 옹벽 붕괴의 원인조사 및 분석에 관한 연구는 꾸준히 진행되고 있으나, 상태평가항목의 적정성과 기존 점검 및 진단결과의 데이터를 활용한 연구는 부족한 실정이다. 본 연구에서는 보강토 옹벽을 대상으로 데이터화된 자료를 객관적 분석기법인 엔트로피 기법과 다중회귀분석을 활용하여 분석하고 전문가의 주관적 의견을 반영한 AHP 기법 또한 적용하여 보강토 옹벽 안전점검 및 정밀안전진단의 평가항목을 개선하고자 하였다.
각 기법별로 보강토 옹벽의 상태평가항목 가중치를 산정한 결과 기법마다 갖고 있는 특성이 서로 틀려 다르게 나타나므로 혼합 가중치를 활용하여 상태평가항목의 가중치를 도출하였다. 기존 상태평가항목의 가중치에서 1순위가 세굴, 2순위가 유실, 3순위가 전면부 진행성 배부름인 반면 혼합 가중치에서는 1순위가 전면부 진행성 배부름, 2순위가 세굴, 3순위가 파손·손상 및 균열로 나타났다. 또한 도출된 혼합 가중치의 순위가 기존 상태평가항목의 가중치와는 다르게 동일한 순위 없이 정렬된다는 점에서 보강토 옹벽의 상태를 평가할 때 기존 상태평가항목보다 우수하다고 판단된다.
제시한 혼합 가중치의 적절성이 검증되지 않은 한계점을 보완하기 위해 혼합 가중치와 각 기법들의 가중치를 유의수준 에서 순위상관분석한 결과를 대안으로 제시하였다. 순위상관분석 결과 다중회귀분석 가중치의 상관계수는 0.937로 강한 양(+)적 선형관계를 보였고, 기존 상태평가항목 가중치의 상관계수는 0.727로 강한 양(+)적 선형관계를 보였다. 그러므로 혼합 가중치에 가장 많은 특성을 반영한 다중회귀분석의 가중치나 기존 상태평가항목의 가중치를 선택하여 적용하는 것도 가능하다.
새롭게 제안한 혼합 가중치를 PROMETHEE 기법을 통해 현장에 적용한 결과, 기존 상태평가항목 가중치를 적용한 위험도 순위보다 총 161개소 중 31개소에서 상승이 발생하고 16개소에서 하락이 발생하였다. 위험도 하락은 붕괴 위험이 낮은 위험도에서 거의 발생하였고, 위험도 상승은 붕괴 위험이 높은 위험도에서 주로 발생하여 인력의 효율적 활용과 저평가된 위험한 현장의 관리가 가능하다고 판단된다.
각 기법별로 보강토 옹벽의 상태평가항목 가중치를 산정한 결과 기법마다 갖고 있는 특성이 서로 틀려 다르게 나타나므로 혼합 가중치를 활용하여 상태평가항목의 가중치를 도출하였다. 기존 상태평가항목의 가중치에서 1순위가 세굴, 2순위가 유실, 3순위가 전면부 진행성 배부름인 반면 혼합 가중치에서는 1순위가 전면부 진행성 배부름, 2순위가 세굴, 3순위가 파손·손상 및 균열로 나타났다. 또한 도출된 혼합 가중치의 순위가 기존 상태평가항목의 가중치와는 다르게 동일한 순위 없이 정렬된다는 점에서 보강토 옹벽의 상태를 평가할 때 기존 상태평가항목보다 우수하다고 판단된다.
제시한 혼합 가중치의 적절성이 검증되지 않은 한계점을 보완하기 위해 혼합 가중치와 각 기법들의 가중치를 유의수준 에서 순위상관분석한 결과를 대안으로 제시하였다. 순위상관분석 결과 다중회귀분석 가중치의 상관계수는 0.937로 강한 양(+)적 선형관계를 보였고, 기존 상태평가항목 가중치의 상관계수는 0.727로 강한 양(+)적 선형관계를 보였다. 그러므로 혼합 가중치에 가장 많은 특성을 반영한 다중회귀분석의 가중치나 기존 상태평가항목의 가중치를 선택하여 적용하는 것도 가능하다.
새롭게 제안한 혼합 가중치를 PROMETHEE 기법을 통해 현장에 적용한 결과, 기존 상태평가항목 가중치를 적용한 위험도 순위보다 총 161개소 중 31개소에서 상승이 발생하고 16개소에서 하락이 발생하였다. 위험도 하락은 붕괴 위험이 낮은 위험도에서 거의 발생하였고, 위험도 상승은 붕괴 위험이 높은 위험도에서 주로 발생하여 인력의 효율적 활용과 저평가된 위험한 현장의 관리가 가능하다고 판단된다.
목차
Ⅰ. 서 론 11. 연구 배경 12. 연구 필요성 및 목적 33. 연구 동향 5Ⅱ. 이론적 배경 71. 옹벽의 재료형식별 분류 72. 보강토 옹벽 11(1) 보강토 옹벽의 개요 11(2) 보강토 옹벽의 구조 123. 보강토 옹벽의 상태평가항목 13Ⅲ. 분석기법 191. 통계분석 192. 엔트로피 기법 203. AHP 기법 24(1) 계층분석과정의 적용 절차 24(2) AHP 기법의 장점 32(3) AHP 기법의 적용성 33Ⅳ. 상태평가항목의 개별 기법을 이용한 가중치 산정 341. 다중회귀분석을 이용한 가중치 산정 342. AHP 기법을 이용한 가중치 산정 393. 엔트로피 기법을 이용한 가중치 산정 42Ⅴ. 혼합 가중치와 개별 기법의 가중치 분석 441. 혼합 가중치의 도출 442. 개별 가중치 종합 비교 463. 혼합 가중치와 개별 기법의 가중치 상관분석 49Ⅵ. 분석결과의 응용 511. 상태평가항목에 혼합 가중치 적용 51(1) 재산정된 상태평가항목 512. 재산정 상태평가항목의 현장 적용 56(1) PROMETHEE 기법 56(2) PROMETHEE 기법을 이용한 현장적용결과 63Ⅶ. 결 론 72참고문헌 74국문요약 77
최근 본 자료
댓글(0)
0