지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 이동혁
- 발행연도
- 2016
- 저작권
- 건국대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수10
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구에서는 Hogge(2015)가 개발한 자살위험평가 자기효능감 척도(SRASS)를 한국어로 번안하여 국내 상담자를 대상으로 자살위험평가 자기효능감 척도의 타당화 작업을 실시하였다. SRASS는 자살개입에 있어서 상담자들의 자살위험평가 자기효능감을 평가하기 위해 개발되었다. 본 연구에서는 한국어 버전 SRASS의 타당도 검증을 위해, 석사과정부터 상담전문가에 이르기까지 총 476명을 대상으로 한국어로 번안된 SRASS, 상담자활동 자기효능감 척도, 사회적 정향성 척도를 실시하였다. 우선, 요인의 적합도를 검증하기 위해 확인적 요인분석을 실시하였으나 적절하지 않아 문항분석을 통해 내적 일치도를 확인하고 탐색적 요인분석을 실시하였다. 그 결과 요인 간 부하량의 차이가 작아 3개의 문항을 삭제하였고, 3요인과 4요인의 가능성이 확인되었다. 각각의 모형에 대한 확인적 요인분석 결과, TLI= .926, CFI= .938, RMSEA= .082로 4요인 모형이 적합한 것으로 확인되었다. 한국어 버전 SRASS는 정보 수집, 자살관련 지식, 자살개입, 자살관련 규준 준수 4요인, 18문항으로 구성되었다. 한국어 버전 SRASS의 전체 Cronbach’s α는 .945, 4개의 하위요인의 Cronbach’s α는 .833～.931로 나타났다. 준거타당도를 검증하기 위해 상관 분석한 결과, 한국어 버전 SRASS는 상담자활동 자기효능감과 정적 상관을 보였다. 또한 총 상담사례 수, 위기상담 수업, 자살 내용, 자살관련 학회 및 워크샵 참석, 자살상담 경험은 한국어 버전 SRASS와 정적 상관을 보였고, 수퍼비전 경험과 자살상담사례 수는 자살관련 규준 준수를 제외한 다른 요인과 정적 상관이 있었다. 이러한 연구결과를 바탕으로 상담자 교육 및 수퍼비전의 방향을 제시하고 후속 연구에 대한 제언을 하였다.
목차
제1장 서론 1제1절 연구의 필요성 및 목적 1제2절 연구문제 6제2장 이론적 배경 7제1절 자살개입 71. 자살에 대한 이해 72. 자살개입 8제2절 자살위험평가 101. 자살위험 102. 자살위험평가 13제3절 자살위험평가 자기효능감 201. 상담자 자기효능감 202. 자살위험평가 자기효능감 22제3장 연구 방법 28제1절 연구대상 28제2절 연구도구 321. 자살위험평가 자기효능감 322. 상담자활동 자기효능감 333. 사회적 정향성 34제3절 분석방법 35제4장 연구 결과 36제1절 Hogge에 의해 제안된 연구모형 분석 36제2절 자살위험평가 자기효능감 척도 탐색적 요인분석 381. 문항 분석 382. 자살위험평가 자기효능감 척도의 탐색적 요인분석 39제3절 문항 삭제 후 확인적 요인분석 .43 제4절 신뢰도 검증 46제5절 준거 타당도 47제6절 상담경험과의 상관관계 48제5장 결론 및 논의 49제1절 요약 및 논의 49제2절 연구의 제한점 및 제언 54참고문헌 57부 록 71ABSTRACT 80
최근 본 자료
댓글(0)
0