국문요약
국가지원 예술경연대회 공정성
평가지표의 타당화
한국체육대학교 대학원
체육학과
정원정

이 연구는 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성을 평가하기 위한 평가지표를 개발하고 타당화하는 것이 목적이다. 이 목적을 달성하기 위하여 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가지표의 개발을 위한 예비조사, 전문가 심층면담, 델파이 조사 그리고 예술경연대회 참가자 대상 설문을 진행하였다. 이 연구에서 수행된 연구는 첫째, 예비조사 및 전문가 심층면담을 통한 문항의 구성과 델파이 조사를 통한 평가지표의 영역과 문항의 완성이다. 둘째, 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가지표의 타당도 증거의 확인이다. 셋째, 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가지표의 중요도에 따른 가중치를 반영한 채점기준의 완성이다. 넷째, 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가지표를 활용한 지표의 타당화이다. 이 연구의 수행을 위하여 예술분야 전문가 12명에게 반 구조화된 설문과 심층면담을 실시하였고 델파이 조사에는 무용, 음악, 미술, 연극·뮤지컬·영화, 전통예술 분야 전문가 76명이 참여하였으며 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가지표의 타당화를 위하여 예술경연대회 참가자 215명을 대상으로 설문을 실시하였다.
이 연구의 연구문제 ‘국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성을 평가하기 위해 선정한 문항들은 적절한가?’, ‘국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가 문항은 타당한가?’, ‘국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가 문항의 중요도는 차이가 있는가? 그리고 ‘국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성에 대한 참가자들의 인식은 차이가 있는가?’를
확인한 결과는 다음과 같다.
연구문제 1 ‘국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성을 평가하기 위해 선정한 문항들은 적절한가?’에 대하여 예술분야 전문가 76명의 의견을 근거로 도출된 평가 영역과 문항에 대한 예술분야 간, 예술분야 내 의견은 일치하는 결과를 보였다. 예술분야 전문가 의견을 반영한 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가지표는 최종적으로 12문항이 선정되었다.
연구문제 2 ‘국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가 문항은 타당한가?’에 대하여 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가지표의 12문항은 내용타당도, 측정모형의 구인타당도와 판별 및 수렴타당도가 확인되었다.
연구문제 3 ‘국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가 문항의 중요도는 차이가 있는가?’에 대하여 예술분야 전문가들의 의견을 반영한 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가지표 영역과 문항의 중요도는 다르게 나타나는 결과를 보였다. 중요도에 따른 각 영역과 문항의 가중치를 반영한 채점기준은 5점부터 13.5점 사이의 값이 나타났다.
연구문제 4 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성에 대한 참가자들의 인식은 차이가 있는가?에 대하여 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가지표는 예술경연대회 참가자들의 공정성 인식을 다르게 변별하고 있는 결과를 얻었다.
결론적으로 국가지원 예술경연대회 개최과정 공정성을 평가를 목적으로 개발된 평가지표의 영역과 문항에 대한 예술분야별 전문가들의 의견은 일치하는 것으로 나타났으며 평가지표의 타당도 증거는 확보되었다. 평가지표의 각 영역과 문항의 중요도에 따른 가중치도 다르게 결과를 보였고 채점기준도 다르다. 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가지표는 예술경연대회의 공정성을 변별하는 도구이다. 따라서 이 연구를 통하여 개발된 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가지표는 각 예술경연대회의 공정성을 평가하는 지표로 적용하는데 타당한 것으로 해석 할 수 있다.

주요어: 국가지원 예술경연대회 개최과정의 공정성 평가지표, 델파이 연구, 채점기준, 공정성 인식국문요약
국가지원 예술경연대회 공정성
평가지표의 타당화
한국체육대학교 대학원
체육학과
정원정