싱크로나이즈드 스위밍 심판의 전문성 요소 탐색 :Identifying the key elements of judging in synchronized swimming : for the purpose of fair decision

신재은

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 신재은 (중앙대학교, 중앙대학교 대학원)

지도교수: 김영재

발행연도: 2015

저작권: 중앙대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수0

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2017

싱크로나이즈드 스위밍 심판의 전문성 요소 탐색

신재은 , 김영재 Asian Journal of Physical Education and Sport Science 2017.01 학술저널

2015

싱크로나이즈드 스위밍 심판의 전문성 요소 탐색

신재은 체육학과 2015.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구의 목적은 현직 싱크로나이즈드 스위밍의 국내외 경기에서 활동하고 있는 심판들이 경기 현장에서 공정하고 일관성 있는 판정을 할 수 있도록 뒷받침 되는 심판의 전문성 요소가 무엇인지를 알아보고자 하는 것이다. 연구 목적을 달성하기 위하여 연구 참여자는 국내 싱크로나이즈드 스위밍 선수 경력이 있는 심판 5인을 선정하고, FINA 싱크로나이즈드 스위밍 주심 겸 일본 대학 교수와 캐나다 국제 심판 겸 대학 교수를 역임하고 있는 2인과 중국의 국제 심판 1인을 선정하였다. 심층면담과 이메일로 요청하여 자료의 분석을 한글로 번역하여 문서화하였으며 다음과 같이 결론을 도출하였다.
선수와 지도자는 한 개인의 풍부한 경험으로 싱크로나이즈드 스위밍 심판으로 스스로를 심판답게 하는데 중요한 기준이 되며 심판 전문성을 갖추기 위한 중요한 요소이다. 4년마다 달라지는 국제 싱크로나이즈드 스위밍 규칙에 따라 심판은 정확한 지식으로 공정하고 객관적인 판정을 해야 할 의무가 있다. 따라서 새로운 규칙과 채점 방식을 배우고 연구하려는 노력이 필요하다고 의견이 제시되었다. 심판들은 경기 중 선수의 작품에 포함된 많은 규칙과 난이도 등 복잡한 여러 가지 동작들을 단순하게 처리 할 수 있는 정보 통합 구성능력을 갖추어 자동적으로 빠르고 정확하게 판정하는 것을 알게 되었다. 마지막으로 전문성 요소 중 반성적 사고에 관하여 면담을 한 결과, 심판 스스로가 공정성, 신뢰성, 일관성에서 반성적 인식을 갖고 있는 것을 확인할 수 있었다. 스스로가 자신의 직업을 중요하게 인식하고 전문성의 수준을 향상시키기 위한 노력을 기울여야 할 필요가 있다고 면담을 통하여 알 수 있다.
심판의 전문성 요소를 알아보게 된 구체적인 이유는 심판 판정의 공정성을 알아보기 위함이다. 하지만 공정성에 관련하여 연구 참여자와 면담을 진행하였을 때 경기 현장에서 심판이 선수들에게 공정하지 않다는 부정적인 평가를 받는다는 사실을 알게 되었다. 심판의 신뢰성 확보를 위하여 향후 싱크로나이즈드 스위밍 선수, 지도자, 심판 간에 상호 협력적인 연구를 통하여 현장에서 적용할 수 있는 판정보조도구를 개발 할 필요성이 있다. 또한 싱크로나이즈드 스위밍 심판으로서 가져야 할 독특한 전문성은 현장에서 생생하게 드러나기에 장기간의 관찰을 통해서 심리학적 관점뿐만 아니라 사회적, 도덕적 관점에서의 심판 전문성에 관한 관심을 갖고 지속적으로 연구 할 필요가 있다.

The purpose of this research is to explore the necessary elements that are needed by synchronized swimming judges for a fair judgment. In order to achieve the aim of the research, 5 active judges, who were former synchronized swimmer, were selected as participants of the study. In addition, three more experts were recruited for the study. First, the president of FINA’s synchronized swimming division who is currently holding a professor position in Japan was recruited. Second, a Canadian international judge who are currently holding a professor position in Canada was also recruited and China international judge. The data from in-depth interview and email were collected and coded for data analyses.
The data retrieved three necessary elements for a fair decision in synchronized swimming competitions. Frist, abundant experiences as a synchronized swimmer was considered an important criterion for professional judge. In addition, the interviewees indicated that judges needed to constantly study rules and standards that change every four years. The second is judges’ ability to process diverse information in a very integrative way so that they can reflect complex set of information to quantified scores. Finally, judges indicated that they utilize self-reflective process after each evaluation and competition regarding fairness, reliability, and consistency so that they can make their decision better in upcoming competition. Through the interview, it was clearly recognized that the judges recognized the importance of their job and thus, they were trying to improve their quality as judges.
Although judges try their best to make the fairest call in each evaluation and competition, previous study noted that players and coaches perceived the level of fairness always lower than judges. Thus, in order to ensure the credibility and fairness of the judge, it was recommended that judges use supplementary tool that can be used as evidence of objective evaluation.

Ⅰ. 서 론 1
1. 연구의 필요성 1
2. 연구의 목적 4
3. 연구문제 4
4. 용어정의 5
Ⅱ. 이론적 배경 8
1. 전문성의 이론적 배경 8
1) 전문성의 정의 8
2) 전문성의 특성 10
2. 스포츠 심판 판정의 공정성 13
1) 스포츠의 공정성 13
2) 공정한 심판이 갖추어야 할 자질 16
3) 싱크로나이즈드 스위밍 심판의 공정성 17
3. 싱크로나이즈드 스위밍 심판의 특성 19
1) 싱크로나이즈드 스위밍 심판의 역할과 구성 19
2) 싱크로나이즈드 스위밍 심판의 평가 수행 20
4. 싱크로 경기의 평가 기준과 규칙 22
1) TECHNICAL ROUTINES(테크니컬 루틴) 22
2) FREE ROUTINES 프리 루틴 24
Ⅲ. 연구방법 28
1. 연구 설계 28
1) 연구 참여자 28
2) 연구자 30
2. 자료수집 31
3. 자료 분석 방법 및 과정 33
4. 연구의 타당성 34
Ⅳ. 싱크로나이즈드 스위밍 심판의 전문성 요소 탐색 35
1. 풍부한 경험과 전문 지식 35
1) 심판 전문성 요소로서의 다양하고 풍부한 경험 35
2) 심판 전문성 요소로서의 지식의 보유 38
2. 정보의 통합적 구성 능력과 자동성 42
1) Technical Routine 난이도 판정 중 중요하게 보는 요소 42
2) Free Routine 난이도 판정 중 중요하게 보는 요소 45
3. 반성적 사고 48
1) 심판으로서의 성찰 : 공정성에 관하여 48
2) 공정성 향상을 위한 판정보조도구 개발 필요성 인식 53
Ⅴ. 결론 및 제언 57
1. 결 론 57
2. 제 언 59
참고문헌 60
[부 록] 67
국문초록 74
ABSTRACT 76

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)