지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김봉석
- 발행연도
- 2015
- 저작권
- 경희대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수4
초록· 키워드
오류제보하기
전시산업의 국제경쟁력 평가모형개발에 관한 연구
본 연구의 목적은 각국의 전시산업 경쟁력을 객관적으로 평가할 수 있는 모형과 지표를 개발하기 위한 것이다. 이를 위해 전시분야에서 선행연구, 국가경쟁력 및 서비스 산업에서 국제경쟁력에 관한 선행연구를 학습하였다. 전시산업에 대한 선행연구가 부족하여 기존 국가경쟁력 연구와 여타 서비스산업에서 국제경쟁력 연구에서 제시된 제시한 변수들을 바탕으로 전시산업에 적용할 새로운 모델을 제시하였다. 연구 목적을 달성하기 위한 방법으로 본 연구는 델파이 기법과 AHP를 활용하였다.
전시산업분야에서 델파이 패널 25명을 선정하여 1차 조사(2015년 4월6일~4월14일), 2차 조사(2015년 4월20일~4월26일), 3차 조사(2015년 4월28일~5월3일)를 실시하였다. 3차에 걸친 델파이 조사에서 1차 델파이 조사에서는 평균값 기준으로 항목을 정제하였으며, 2·3차 델파이 조사에서는 평균값과 CVR 값을 기준으로 정제하였다. 최종 항목에 대한 신뢰도는 Cronbach''s α 값을 통해 구하였다. 최종 항목에 대한 가중치를 구하기 위해 12명의 델파이 패널을 대상으로 4차 AHP 조사(2105년 5월6일~5월9일)를 실시하여, 지표별 상대적 가중치를 산정하였다.
이와 같은 과정을 통해 초기 제안모델에서 제시된 7개 상위개념의 109개 세부지표가 최종 모형에서는 6개 상위개념의 65개 세부지표로 도출되다.
상위개념 가운데 ‘전시산업 성과’가 가장 큰 비중을 차지하고, 그 다음으로 산업발전 기반이 되는 ‘전시산업 기반조건이며, ’정부역할‘의 비중이 가장 낮은 것으로 조사되었다. 세부지표에서는 1순위는 ‘전시회 브랜드 수준’이 상대적 중요도가 가장 높은 항목인 것으로 나타났다. 다음으로 ‘전시장 접근성’이고, 가장 낮은 순위(65위)는 ‘전시장치 및 운영 연계성’인데, 1순위는 65위에 비해 8.89배 상대적 중요성을 갖는 것으로 평가되었다. 최종 도출된 전시산업 경쟁력 모형은 한 국가의 전시산업 크기를 나타나며, 세부지표 측정을 통해 각 국가들의 전시산업 규모를 비교할 수 있다.
본 연구의 의미는 전시산업이란 개념이 명확히 정립된 되지 않은 분야이나 본 연구를 통해 전시산업을 구성하고 있는 내용을 파악할 수 있었다. 경쟁력에 관한 이론적 틀을 기반으로 전시산업의 경쟁력을 평가할 수 있는 체계를 만든 것에 학문적 의미가 있는 연구라 하겠다. 또한 본 연구결과를 통해 전시산업에서 정책적, 실무적으로 활용할 수 있는 시사점을 도출할 수 있다.
그러나 한계점으로 연구의 목적이 국가 간 비교이나 델파이 패널 대상이 국내 전문가들만 대상으로 해서 국제적인 여러 의견을 종합적인 관점에서 반영한 평가모델과 지표구성이 되지 못했다. 향후는 본 연구에서 도출된 전시산업 경쟁력 평가모델을 바탕으로 각국의 전시산업 경쟁력을 실제로 평가해 보고, 본 연구에서 도출된 평가 모델이 현실을 잘 반영하는 타당한 모델인지를 검증해 보는 연구가 필요할 것이다.
본 연구의 목적은 각국의 전시산업 경쟁력을 객관적으로 평가할 수 있는 모형과 지표를 개발하기 위한 것이다. 이를 위해 전시분야에서 선행연구, 국가경쟁력 및 서비스 산업에서 국제경쟁력에 관한 선행연구를 학습하였다. 전시산업에 대한 선행연구가 부족하여 기존 국가경쟁력 연구와 여타 서비스산업에서 국제경쟁력 연구에서 제시된 제시한 변수들을 바탕으로 전시산업에 적용할 새로운 모델을 제시하였다. 연구 목적을 달성하기 위한 방법으로 본 연구는 델파이 기법과 AHP를 활용하였다.
전시산업분야에서 델파이 패널 25명을 선정하여 1차 조사(2015년 4월6일~4월14일), 2차 조사(2015년 4월20일~4월26일), 3차 조사(2015년 4월28일~5월3일)를 실시하였다. 3차에 걸친 델파이 조사에서 1차 델파이 조사에서는 평균값 기준으로 항목을 정제하였으며, 2·3차 델파이 조사에서는 평균값과 CVR 값을 기준으로 정제하였다. 최종 항목에 대한 신뢰도는 Cronbach''s α 값을 통해 구하였다. 최종 항목에 대한 가중치를 구하기 위해 12명의 델파이 패널을 대상으로 4차 AHP 조사(2105년 5월6일~5월9일)를 실시하여, 지표별 상대적 가중치를 산정하였다.
이와 같은 과정을 통해 초기 제안모델에서 제시된 7개 상위개념의 109개 세부지표가 최종 모형에서는 6개 상위개념의 65개 세부지표로 도출되다.
상위개념 가운데 ‘전시산업 성과’가 가장 큰 비중을 차지하고, 그 다음으로 산업발전 기반이 되는 ‘전시산업 기반조건이며, ’정부역할‘의 비중이 가장 낮은 것으로 조사되었다. 세부지표에서는 1순위는 ‘전시회 브랜드 수준’이 상대적 중요도가 가장 높은 항목인 것으로 나타났다. 다음으로 ‘전시장 접근성’이고, 가장 낮은 순위(65위)는 ‘전시장치 및 운영 연계성’인데, 1순위는 65위에 비해 8.89배 상대적 중요성을 갖는 것으로 평가되었다. 최종 도출된 전시산업 경쟁력 모형은 한 국가의 전시산업 크기를 나타나며, 세부지표 측정을 통해 각 국가들의 전시산업 규모를 비교할 수 있다.
본 연구의 의미는 전시산업이란 개념이 명확히 정립된 되지 않은 분야이나 본 연구를 통해 전시산업을 구성하고 있는 내용을 파악할 수 있었다. 경쟁력에 관한 이론적 틀을 기반으로 전시산업의 경쟁력을 평가할 수 있는 체계를 만든 것에 학문적 의미가 있는 연구라 하겠다. 또한 본 연구결과를 통해 전시산업에서 정책적, 실무적으로 활용할 수 있는 시사점을 도출할 수 있다.
그러나 한계점으로 연구의 목적이 국가 간 비교이나 델파이 패널 대상이 국내 전문가들만 대상으로 해서 국제적인 여러 의견을 종합적인 관점에서 반영한 평가모델과 지표구성이 되지 못했다. 향후는 본 연구에서 도출된 전시산업 경쟁력 평가모델을 바탕으로 각국의 전시산업 경쟁력을 실제로 평가해 보고, 본 연구에서 도출된 평가 모델이 현실을 잘 반영하는 타당한 모델인지를 검증해 보는 연구가 필요할 것이다.
목차
목 차제1장 서론 1제 1 절 연구 배경 및 문제 제기 1제 2 절 연구 목적 3제 3 절 연구 방법 및 구성 4제 2 장 이론적 고찰 7제 1 절 전시산업의 구성과 선행연구 71. 전시산업의 구성 72. 전시산업의 현황과 전망 163. 전시산업에 관한 선행연구 20제 2 절 경쟁력에 대한 이론 261. 경쟁력의 개념 262. 경쟁력의 분석단위 283. 선업경쟁력에 대한 연구 30제 3 절 경쟁력 평가관련 모형 검토 321. Porter의 국가경쟁우위론 322. 9-팩터모델과 IPS 모델 353. IMD와 WEF 경쟁력 기준과 한계 384. 국가경쟁력 평가에 통합적 논의 43제 4 절 서비스산업에서 국제경쟁력에 관한 선행연구 451. 서비스산업에서 경쟁력 분석 고려사항 452. 관광산업 경쟁력 평가모델 483. 해운산업 국제경쟁력 평가모형 514. 컨테이너 운송서비스의 국제경쟁력 강화방안 535. 건설산업에서 국제경쟁력 비교 556. 컨벤션 개최지 경쟁력 평가모델과 지표개발 57제 3 장 연구 설계 60제 1 절 연구문제 제기 및 연구모형 제시 601. 연구문제 제기 602. 연구모형 제시 613. 전시산업 경쟁력 평가 1차 지표 도출 69제 2 절 연구의 절차 781. 연구 절차 782. 지표개발과 선정기준 793. AHP 활용한 항목별 가중치 도출 84제 3 절 표본 설계 861. 델파이 패널의 선정기준 862. 델파이 대상 87제 4 절 측정도구 및 데이터 수집 891. 측정도구의 설계 892. 데이터 수집 943. 데이터 처리 및 분석 97제 4 장 분석 결과 98제 1 절 1차 델파이 조사 결과 98제 2 절 2차 델파이 조사 결과 110제 3 절 3 델파이 조사 결과 117제 4 절 항목별 신뢰도 검정과 지표특성 124제 5 절 AHP 분석 결과 131제 6 절 전시산업 경쟁력 평가 모델 제시 145제 5 장 결 론 148제 1 절 연구결과 요약 및 시사점 1481. 연구결과 요약 1482. 연구의 시사점 151제 2 절 연구 한계 및 향후 과제 1561. 연구의 한계점 1562. 향후 과제 157참고문헌 158설문지 166Abstract 215
최근 본 자료
댓글(0)
0