지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 마기중
- 발행연도
- 2015
- 저작권
- 을지대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수0
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 유아를 대상으로 한국과 일본에서 시행하고 있는 집단시력선별검사법을 적용하여 시력선별검사를 실시하고, 그 결과를 비교 분석하여 유아용 시력선별검사법의 개선 방향을 제시하고자 하였다.
유아(3세-6세) 307명(614안)을 대상으로 한국과 일본에서 시행하는 시력선별검사를 실시하고, 표준 시시력표를 이용하여 나안시력을 측정하였다.
한국과 일본의 시력선별검사 판정결과의 일치도가 낮았으며(k=0.40, p<0.001) 시력선별검사에 사용되는 시표가 주된 요인으로 나타났다. 표준 시시력표를 적용한 판정 결과와 비교했을 때 한국의 시력선별검사 결과는 일치도가 낮았으나(k=0.27, p<0.001), 일본의 시력선별검사 결과의 일치도는 높았다(k=0.89, p<0.001).
한국 시력선별검사 판정결과 시표의 특이도(Specificity)는 100%로 높았고, 민감도(Sensitivity)는 17.1% 이하로 낮았으나, 란돌트환 시표를 사용하고 연령별 시력의 판정 기준을 다르게 적용했을 때 민감도와 특이도가 각각 3세(시력 0.5 기준)에서는 100.0%와 93.9%, 4세(시력 0.7 기준)에서는 97.3%와 96.7%, 5세(시력 1.0 기준)에서는 85.4%와 99.1% 및 6세(시력 1.0 기준)에서는 88.9%와 100.0%로 나타났다.
따라서, 국내에서 현재 유아를 대상으로 시행하는 시력선별검사법에서 란돌트환시표를 사용하고 연령별 시력의 판정 기준을 다르게 적용하는 경우 민감도와 특이도가 모두 높은 시력선별검사법이 될 수 있다고 사료된다.
유아(3세-6세) 307명(614안)을 대상으로 한국과 일본에서 시행하는 시력선별검사를 실시하고, 표준 시시력표를 이용하여 나안시력을 측정하였다.
한국과 일본의 시력선별검사 판정결과의 일치도가 낮았으며(k=0.40, p<0.001) 시력선별검사에 사용되는 시표가 주된 요인으로 나타났다. 표준 시시력표를 적용한 판정 결과와 비교했을 때 한국의 시력선별검사 결과는 일치도가 낮았으나(k=0.27, p<0.001), 일본의 시력선별검사 결과의 일치도는 높았다(k=0.89, p<0.001).
한국 시력선별검사 판정결과 시표의 특이도(Specificity)는 100%로 높았고, 민감도(Sensitivity)는 17.1% 이하로 낮았으나, 란돌트환 시표를 사용하고 연령별 시력의 판정 기준을 다르게 적용했을 때 민감도와 특이도가 각각 3세(시력 0.5 기준)에서는 100.0%와 93.9%, 4세(시력 0.7 기준)에서는 97.3%와 96.7%, 5세(시력 1.0 기준)에서는 85.4%와 99.1% 및 6세(시력 1.0 기준)에서는 88.9%와 100.0%로 나타났다.
따라서, 국내에서 현재 유아를 대상으로 시행하는 시력선별검사법에서 란돌트환시표를 사용하고 연령별 시력의 판정 기준을 다르게 적용하는 경우 민감도와 특이도가 모두 높은 시력선별검사법이 될 수 있다고 사료된다.
목차
국문요지 = ⅰ차례 = ⅲList of Tables = ⅳList of Figures = ⅵⅠ. 서론 = 1Ⅱ. 연구 대상 및 방법 = 81. 연구 대상 = 82. 연구 방법 = 9Ⅲ. 연구 결과 = 191. 대상자의 나안시력 = 192. 시력선별검사결과의 비교 = 233. 연령별 한국 및 일본 시력선별검사 결과와 나안시력 비교 = 334. 시력선별검사용 시표의 분석 = 51Ⅳ. 고찰 = 60Ⅴ. 결론 = 68참고문헌 = 70Abstract = 75
최근 본 자료
댓글(0)
0