지역별 사회간접자본 투자 지출이 민간자본의 한계생산성과 민간투자에 미치는 영향 :

김예지

추천

검색

자료유형: 학위논문

저자정보: 김예지 (서울대학교, 서울대학교 환경대학원)

발행연도: 2015

저작권: 서울대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.

이용수5

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2015

지역별 사회간접자본 투자 지출이 민간자본의 한계생산성과 민간투자에 미치는 영향

김예지 환경논총 2015.03 학술저널

지역별 사회간접자본 투자 지출이 민간자본의 한계생산성과 민간투자에 미치는 영향

김예지 환경계획 2015.01 학위논문

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

사회간접자본은 생산 활동을 간접적으로 지원하는 역할을 하기 때문에 이를 통해 민간의 생산성이 올라가면 민간부문의 투자를 촉진하는 역할을 한다. 사회간접자본 투자를 통해 민간자본이 축적되면 경제력을 가지고 지역이 성장할 수 있는 바탕이 된다. 그런데 사회간접자본 투자에 대한 재원을 마련하는 과정에서 민간자본을 일정 부분 끌어다 쓰기 때문에 민간투자는 사회간접자본 투자로 인해 위축될 수 있다. 본 연구의 목적은 사회간접자본 투자 지출이 민간투자를 구축하는 효과가 있는지 살펴보고, 동시에 사회간접자본이 민간자본의 한계생산성에 효율적으로 작용하여 민간투자를 유인하는 효과가 존재하는지 살펴보는 것이다. 이를 통해 사회간접자본 투자의 효율성을 살펴보고 투자의 당위성을 평가한다는 점에서 본 연구의 의의가 있다.
연구범위는 사회간접자본의 파급효과를 고려하여, 광역시·도 단위와 권역 단위로 나누어 살펴보기로 한다. 이에 따라 사회간접자본스톡과 민간자본스톡에 관한 자료를 분석모형에 맞게 지역별로 추계하였다. 지역별 사회간접자본 투자 지출이 민간자본의 한계생산성과 민간투자에 미치는 영향을 연립방정식 모형으로 분석하였다.
분석결과, 사회간접자본 투자 지출이 민간투자를 구축하는 효과는 없었다. 오히려 비수도권에서 사회간접자본이 효율적이지 못하기 때문에 민간투자를 유인하지 못하는 것으로 나타났다. 수도권에서는 사회간접자본 투자가 민간자본의 한계생산성을 향상시키고, 이에 따라 민간투자를 유인하는 것으로 나타났다. 그러나 광역시·도 단위에서는 비수도권에서의 높은 사회간접자본 투자 때문에 수도권의 사회간접자본 효율성이 상쇄되었다. 결국 우리나라에서 사회간접자본 투자에 따른 민간투자 유인이 저조한 원인에는 구축효과보다도 비수도권에서 사회간접자본이 효율적이지 못하기 때문인 것으로 풀이할 수 있다.
광역시와 도(道) 지역을 비교한 분석에서도 사회간접자본 효과의 차이가 존재하였다. 사회간접자본이 민간자본의 한계생산성을 높이고 민간투자를 유인하는 효과는 도(道) 지역보다 광역시에서 더 높았다. 광역시의 경우 경제발전단계가 높고 왕성한 경제력과 수요가 뒷받침되지만, 도(道) 지역은 발전단계가 낮은 저개발지역이 많기 때문에 사회간접자본의 효과가 낮은 것으로 보인다.
과도한 사회간접자본투자는 단순히 예산낭비라는 문제를 넘어, 민간투자를 위축하고 성장잠재력을 저해하는 결과를 낳을 수 있다. 본 연구결과에 따르면, 재원이용과 자원배분의 효율성이라는 측면에서 사회간접자본 투자의 당위성은 결국 수도권과 광역시만 해당된다할 수 있다. 수도권과 광역시에서는 사회간접자본 투자를 늘릴수록 투자 효율성이 커지기 때문이다. 그렇다고 해서 비수도권(특히 도(道) 지역)에 사회간접자본 투자를 하지 말아야 한다는 것은 아니다. 지금처럼 비수도권에서 수도권보다 훨씬 높게 사회간접자본 투자가 지출되는 상황은 재정 측면뿐만 아니라 자원배분 효율성에도 저해되기 때문에 사회간접자본의 질을 개선하여 효율성을 높일 수 있는 방향으로 투자가 이루어져야 하겠다.

Since Social Overhead Capital (SOC) indirectly supports production activity, the increase of private productivity through it accelerates investment in the private sector. SOC investment within a region accumulates private capital, and this becomes the economic power and a background for growth. However, utilizing private capital during the process of providing finances for investment could shrink private investment. The purpose of this study is to evaluate the crowding out effect of SOC investment expenditure, and also the crowding in effect of SOC capital through effectively impacting marginal productivity of private capital. Through this we investigate the efficiency of SOC investment and assess the appropriateness of investments.
Considering the spillover effect of SOC, the scope of the study is divided into metropolitan cities·provinces and districts. Data of SOC stock and private capital stock were estimated regionally according to the analysis model. The effect of SOC investment expenditure on the marginal productivity of private capital and private investment was analyzed by a simultaneous equations model.
As the result, SOC investment spending did not enhance private investment. All the more, the ineffective SOC at non-capital regions is not capable of attracting private investments. At the capital region, SOC investment enhances the marginal productivity of private capital, and consequently drives private investment. However, at metropolitan cities·provinces unit, the high SOC investment of non-capital regions, the high SOC investment counterbalanced the efficiency. Thus we concluded that the reason for low attraction of private investment through SOC investment not lies on the establishing capabilities itself, but the inefficiency of SOC at non-capital regions.
The comparison between metropolitan cities and provinces also revealed differences in SOC effect. SOC increases marginal productivity of private capital and attracts private investment better in metropolitan cities than in provinces. Metropolitan cities are highly developed in terms of economy, and backed by economic power and demand, but provinces more often possess underdeveloped regions, thus resulting in lower SOC effect.
Excessive SOC investment goes beyond simple budget waste; it shrinks private investment and hinders growth potential. According to this study, on the aspect of resources and efficiency of distribution, the appropriateness of SOC investment only applies to capital and metropolitan city regions. The more SOC investment at capital and metropolitan city regions, the more the investment efficiency. This does not mean non capital regions (especially province regions) should be excluded from SOC investments. The current situation where non capital regions spend far greater SOC investment compared to capital region undermines financial aspect and also hinders efficient distribution of resources. Therefore investment should be made in a direction that improves SOC quality and enhances efficiency.

#사회간접자본 #민간자본 #공공투자 #민간투자 #한계생산성

제 1 장 서론 1
제 1 절 연구의 배경과 목적 1
제 2 절 연구의 범위와 방법 4
제 3 절 연구의 구성 5
제 2 장 관련 이론 및 선행연구 6
제 1 절 사회간접자본과 지역경제 성장 6
제 2 절 사회간접자본과 민간자본의 한계생산성 9
1. 사회간접자본과 민간부문의 비용절감 9
2. 사회간접자본과 지역 내 산업구조 11
제 3 절 사회간접자본 투자와 민간투자 13
1. 사회간접자본 투자 지출에 따른 구축·유인효과 13
2. 사회간접자본 지출 효과에 관한 연구 16
제 3 장 분석모형과 자료 24
제 1 절 분석모형 24
제 2 절 분석방법 28
제 3 절 자료 29
1. 지역별 자본스톡 추계와 투자 자료 29
2. 민간자본의 한계생산성 37
제 4 장 실증분석 39
제 1 절 광역시·도 차원 분석 39
1. 추계 자료의 자본스톡·투자 경향 39
1) 지역별·연도별 자본스톡 경향 39
2) 지역별·연도별 투자 경향 43
2. 광역시·도별 자본스톡과 산출 경향 47
3. 광역시·도별 사회간접자본 투자 지출이 민간투자에 미치는 영향 49
1) 생산함수 추정결과 49
2) 민간자본의 한계생산성 추이 51
3) 민간투자 연립방정식 추정결과 54
4) 광역시·도의 상호작용 추정결과 57
4. 수정 감가상각률 추정결과 59
제 2 절 권역 차원 분석 61
1. 추계 자료의 자본스톡·투자 경향 61
1) 지역별·연도별 자본스톡 경향 61
2) 지역별·연도별 투자 경향 64
2. 권역별 자본스톡과 산출 경향 67
3. 권역별 사회간접자본 투자 지출이 민간투자에 미치는 영향 69
1) 생산함수 추정결과 69
2) 민간자본의 한계생산성 추이 71
3) 민간투자 연립방정식 추정결과 74
제 5 장 결론 및 시사점 81
참고문헌 86
Abstract 93

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

목차

최근 본 자료

댓글(0)