개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학위논문
- 저자정보
- 지도교수
- 김시업
- 발행연도
- 2015
- 저작권
- 경기대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
이용수20
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 일화기억의 회상을 목적으로 하는 면담에서 대상자가 진실을 말하는지, 거짓을 말하는지 여부와 회상 방향에 대한 질문순서에 따라 정보가 어떻게 인출되는지 알아보고자 하였다. 이를 위해, 대학생 92명을 대상으로 실험을 실시하여 진실 집단과 거짓 집단에게 질문순서를 다르게 했을 때 인출되는 정보의 양과 질에 차이가 있는지 살펴보았다. 참여자들은 진실을 진술할 것인지 거짓을 진술할 것인지로 무작위로 분류되었다. 참여자들은 자유회상으로 진행된 1차면담 후에, 추가적 정보 탐색을 위한 2차면담에서 순차순으로만 회상하도록 하는 순차순 질문순서에 따를 것인지, 순차순과 역순 회상을 모두 포함하는 혼합순 질문순서에 따를 것인지에 따라 다시 무작위로 분류되었다. 참여자들에게 1인칭 주인공 시점으로 촬영된 절도 행위에 대한 영상을 시청케 한 후 면담을 실시하였다. 면담은 시간적 순서에 따라 사건의 처음부터 마지막까지 자유 회상하도록 한 1차면담과, 질문순서에 따라 사건의 특정 부분의 추가적 정보 탐색을 위한 2차면담으로 구성되었으며 면담 내용은 모두 음성 녹음된 후 서면화 되어 분석되었다. 그 결과, 다음과 같은 세 가지 사실을 확인할 수 있었다. 첫 번째, 1차면담의 진술에서 거짓 집단이 진실 집단에 비해 더 적은 정보를 진술하였다. 두 번째, 2차면담의 진술에서는 진실 집단은 혼합순 질문순서를 따랐을 때 순차순 질문순서에 비해, 1차면담에서는 인출되지 않았던 새로운 정보를 더 많이 인출하였으나, 거짓 집단은 질문순서에 따른 차이가 나타나지 않았다. 세 번째, 새롭게 인출된 정보를 진실 정보와 거짓 정보로 나누어 살펴본 결과, 진실 집단과 거짓 집단 모두 혼합순 질문순서를 따랐을 때 순차순 질문순서에 비해 새로운 진실 정보를 더 많이 인출하였다. 새로운 거짓 정보는 진실 집단은 거의 거짓을 보고하지 않았기 때문에 질문순서에 따른 차이가 나타나지 않았으며, 거짓 집단은 오히려 순차순 질문순서를 따랐을 때 혼합순 질문순서에 비해 더 많은 거짓 정보를 인출하는 것으로 나타났다. 결과적으로, 면담 시 화자의 거짓말 여부에 상관없이 모든 화자가 혼합순 질문순서에 따랐을 때 순차순 질문순서보다 더 많은 새로운 진실 정보를 인출하였다. 특히, 화자가 거짓말을 하려는 경우에는 혼합순 질문순서가 거짓 정보는 더 적게, 진실 정보는 더 많이 인출하는 효과를 가지는 것을 알 수 있었다. 덧붙여, 본 연구의 분석을 통하여 수사 면담 시 거짓 정보를 감소시키고 진실 정보를 증가시키는 방안을 제시할 수 있을 것이고, 이를 통해 가치 있는 정보의 획득이 가능할 것이라는 시사점을 얻을 수 있을 것이다.
목차
제 1 장 서 론 1제 1 절 연구의 필요성 1제 2 절 연구 목적 4제 3 절 연구 문제 6제 2 장 이론적 배경 9제 1 절 기억 체계 모형 9제 1 항 Atkinson과 Shiffrin(1968)의 유형 모형(Modal Model) 9제 2 항 Craik과 Lockhart(1972)의 처리수준 이론(Level of Processing Theory) 11제 3 항 Baddeley와 Hitch(1974)의 작업기억 모형(Working Memory Model) 12제 4 항 Schacter와 Tulving(1994)의 중다기억체계 모형(Multiple Memory System Model) 14제 5 항 Squire(1987)의 장기기억 분류 모형(Long-Term Memory Taxonomy Model) 15제 2 절 회상 방향에 따른 기억 인출 16제 1 항 순차순 회상(Forward recall)과 역순 회상(Backward recall) 161. 순차순 회상과 역순 회상의 비교 162. 역순 회상의 기제 특성 18제 2 항 인지면담에서의 질문 순서 바꾸기 효과 201. 외국의 선행 연구 222. 국내의 선행 연구 23제 3 절 거짓탐지와 역순 회상 24제 1 항 거짓말의 특성과 거짓 탐지 단서 241. 거짓말의 특성 242. 거짓탐지 단서 26제 2 항 거짓말과 역순 회상에서의 인지적 부하 291. 거짓말의 인지적 부하 312. 역순 회상의 인지적 부하 35제 3 장 연구 방법 39제 1 절 참여자 39제 2 절 실험 설계 39제 1 항 실험 자극 39제 2 항 측정 변수 411. 독립변인 412. 종속변인 42제 3 항 실험 절차 431. 참여자 역할에 대한 지시 442. 사전 면담 연습 453. 사건에 대한 본 면담 46제 3 절 자료 분석 48제 1 항 자료의 처리 48제 2 항 평정자 훈련 및 평정자 간 신뢰도 51제 3 항 분석 방법 52제 4 장 결 과 53제 1 절 사건에 대한 자유진술에서 진실?거짓 여부에 따른전체 정보량의 차이 53제 2 절 추가적 정보 탐색 시 진실?거짓 여부와 질문순서에따른 정보의 인출 양상 54제 1 항 새로운 정보량 54제 2 항 새로운 진실 정보량 57제 3 항 새로운 거짓 정보량 60제 5 장 결론 및 제언 64제 1 절 결론 및 논의 64제 2 절 제언 72참고문헌 76Abstract 86
최근 본 자료
댓글(0)
0